<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>рассылка ПБ ГСПО</title>
	<description></description>
	<link>http://gspo.ru/index.php</link>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 02:06:42 +0400</pubDate>
	<ttl>180</ttl>
	
	<item>
		<title>Бронетехника Африки</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=10042</link>
		<description>Бронетехника Африки</description>
		<starter>Andreй</starter>
		<poster>Andreй</poster>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 20:46:39 +0400</pubDate>
		<lastPostDate>Sun, 13 May 2012 23:41:45 +0400</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">10042</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Альтернативная ОШС танкового батальона</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9933</link>
		<description><![CDATA[По поводу предложения ввести в состав танкового батальона мотострелковую роту.<br />Есть у меня такая мысля: помнится Костенко писал, что экипажу из трех человек физически тяжело проводить техобслуживание танка.<br />Что если сделать эту роту пехотно-ремонтной?<br />В американскую БРЭМ М88 помещается 7 человек.<br />Что если использовать БРЭМ "повышенной пассажировместимости", на 7-12 человек, в качестве ТБТР, и ввести их в батальон из расчета 1 БРЭМ на взвод танков?<br />Чтобы на каждый танк помимо экипажа из 3 человек приходилось по 2-3 техника.<br />Они будут помогать экипажу делать плановое техобслуживание танка - это раз.<br />При наличии такого большого количества БРЭМ и техников в батальоне не будет проблем с эвакуацией и ремонтом подбитой в бою техники - это два.<br />Ну и в случае крайней необходимости, если обстоятельства вынуждают танковый батальон принять бой без приданной пехоты, эти техники могут сыграть роль минимального пехотного прикрытия танков - это три.<br />Оснащенные бульдозерным отвалом и крановой стрелой (в роли крана можно использовать и стрелу экскаватора с ковшом) БРЭМ могут использоваться и в качестве саперно-штурмовых машин - это четыре.]]></description>
		<starter>Шестопер</starter>
		<poster>Dem_anywhere</poster>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 09:14:58 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Thu, 29 Mar 2012 23:55:47 +0400</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9933</guid>
	</item>
	<item>
		<title>малые авианесущие корабли.</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9903</link>
		<description><![CDATA[Давай изобретать малый авианесущий корабль. Отталкиваемся от итальянца.<br />Назначение<br />- возможность использования в качества флагмана поисковой группы<br />- возможность нести и высаживать десант размером с усиленную мотострелковую роту.<br />- возможность использования как носителя малых аппаратов, надводных и подводных.<br />Требования<br />- несение до 6-8 вертолётов и такого же количества БПЛА, возможность обслуживания до 10-12 вертолётов всей противолодочной группы. автономность не менее 7-10 суток.<br />- несение не менее одного десантного катера и двух больших РИБ.<br />- возможность высадки десанта, всеми известными способами. С помощью катеров, вертолётов, по сходням на необорудованный берег.<br />Дополнительные возможности<br />- использование для переброски воинского подразделения с техникой<br />- использование как транспорта для снабжения удалённых и островных гарнизонов.<br /><br />]]></description>
		<starter>артём</starter>
		<poster>Dem_anywhere</poster>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 19:19:02 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Fri, 18 May 2012 11:47:52 +0400</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9903</guid>
	</item>
	<item>
		<title>ВВС США</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9895</link>
		<description><![CDATA[<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Министр обороны США Леон Панетта (Leon Panetta) и председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey) изложили новые программные изменения в развитии ВВС, вытекающих из новой оборонной стратегии президента Барака Обамы, согласно которой в предстоящие 10 лет бюджет Пентагона должен быть уменьшен на 487 млрд долл.<br />В отношении ВВС, в частности, приняты следующие приоритеты: <br />Завершить программу закупок стратегических беспилотных разведывательных БЛА RQ-4 Global Hawk Block 30.<br />Вывести из состава командования ВТА ВВС<br />- 38 транспортных самолетов С-27J<br />- 27 тяжелых транспортных самолета С-5А, в результате чего в боевом составе останутся 52 С-5М (на фото) и 222 С-17<br />- 65 транспортных самолетов С-130, в результате чего в боевом составе останутся 318 С-130<br />Также следует провести сбалансированное сокращение авиапарка ВВС Национальной гвардии в соответствии с сокращениями в ВВС и резерве ВВС.<br />В тот же время следует:<br />- финансировать разработку нового поколения стратегических бомбардировщиков и поддерживать на нынешнем уровне существующий парк стратегической бомбардировочной авиации<br />- продолжить разработку самолета-танкера в рамках программы КС-46А<br />- Поддерживать парк БЛА типа MQ-09/1 на уровне 65 машин с возможным максимальным увеличением их количества до 85 единиц. В рамках этого плана БЛА типа MQ-1 останутся на вооружении дольше запланированного срока, темпы приобретения новых MQ-9 будут идти медленнее.<br /><a href="http://www.aereo.jor.br/" target="_blank">http://www.aereo.jor.br/</a><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Таким образом будущее американских ВВС не видется таким черным , как его любят описывать, но и рассчитывать на поддержание себя в прежнем объеме они вряд-ли могут надеяться.]]></description>
		<starter>Arkadiy</starter>
		<poster>Arkadiy</poster>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 21:20:23 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Tue, 17 Apr 2012 17:21:07 +0400</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9895</guid>
	</item>
	<item>
		<title>ВОПРОС-ОТВЕТ</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9887</link>
		<description><![CDATA[Тема закрыта. <br /><br /><b>'shuricos'</b>, открывшему тему-дубль, постановка на вид в устной форме (замечание).  <img src="http://gspo.ru/style_emoticons/default/excl.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":excl:" border="0" alt="excl.gif" /> <br />За невнимательность и не просмотр ВСЕГО перечня тем раздела.<br /><br />Сообщение перенесено в... куда надо.<br /><br /><a href="http://gspo.ru/index.php?showtopic=151&pid=689103&st=640&#entry689103" target="_blank">http://gspo.ru/index.php?showtopic=151&amp...mp;#entry689103</a>]]></description>
		<starter>Smith</starter>
		<poster>Smith</poster>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 14:18:51 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Wed, 25 Jan 2012 14:18:51 +0300</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9887</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Варианты компоновки танка с вынесенным вооружением</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9886</link>
		<description><![CDATA[<br /><br />Для старта -<br /><br /><img src="http://s017.radikal.ru/i404/1201/71/5cb7e6401572.jpg" border="0" class="linked-image" /><br />Дана оценка компоновочных схем танка с вынесенным вооружением  по критериям огневой мощи и подвижности. Предложены варианты компоновки, удовлетворяющие требованиям к разрабатываемым танкам.<br /><a href="http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_varianti.htm" target="_blank">Читать</a>]]></description>
		<starter>Andreй</starter>
		<poster>Шестопер</poster>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 18:36:22 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Wed, 25 Jan 2012 18:57:27 +0300</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9886</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Морские катастрофы</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9877</link>
		<description><![CDATA[<a href="http://hvylya.org/reports/28-2011-02-04-12-28-49/17643-katastrofa-lajnera-kosta-konkordija-costa-concordia-foto-i-video.html" target="_blank"> Катастрофа лайнера Коста Конкордия (Costa Concordia): фото и видео  </a><br /><br />Судя по фото - лайнер практически въехал в остров.]]></description>
		<starter>Smith</starter>
		<poster>kinhito</poster>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 09:39:43 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Tue, 24 Jan 2012 00:36:28 +0300</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9877</guid>
	</item>
	<item>
		<title>О бесполезности ТАРКР пр. 1144</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9871</link>
		<description><![CDATA[Открываю такую вот провокационную тему.<br /><br />ТАРКР в основном проектировались для уничтожения АУГ- "Гранит" по отношению стоилость-эффективность эффективен только против авианосцев. Против других целей намного выгоднее применять более лёгкие ПКР- "Москиты" и "Ониксы". А в качестве носителей Гранитов ПЛ пр. 949А выгоднее.<br /><br />В случае действий ТАРКР против АУГ первый будет обнаружен средствами космической разведки и БПЛА до входа в зону поражения АУГ и уничтожен. Время боёв крупный корабль-корабль прошло.<br /><br />Для действий против наземных целей у ТАРКР недостаёт средств пассивной защиты против наиболее вероятных средств поражения (лёгких ПКР и артиллерии до 203мм)- проще говоря, они не бронированы. А 130мм пушка маловата против наземных укреплений и недостаточно скорострельна против ПКР.<br /><br />ПВО довольно неплохо (в особенности дальнее С300Ф), но можно было разместить больше ракет в универсальных вертикальных контейнерах, а не в барабане.<br /><br /><br />Поэтому думаю, что отношение стоимость-эффективность у ТАРКР неудачна.<br /><br />Не понимаю почему никто не строит бронированных боевых кораблей.]]></description>
		<starter>PentiumIV</starter>
		<poster>Djoker</poster>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 14:42:21 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Sat, 25 Feb 2012 09:49:55 +0300</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9871</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA["Булат" против "Леопарда-2"]]></title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9849</link>
		<description><![CDATA[<img src="http://i072.radikal.ru/1112/b7/cb7ffcaa4f30.jpg" border="0" class="linked-image" /><br /><br /><br /><b>Сравнительная оценка тактико-технических и конструкционных параметров танков Т-64Б (БМ «Булат») и «Леопард-2А4».</b><br /><br />На выставке вооружения AAD (ЮАР, сентябрь 2010) Украина впервые показала ОБТ Т-64 БМ «Булат», Германия представила «Леопард-2А4». После Второй мировой войны, это было первое открытое противостояние двух ведущих конструкторских школ мирового танкостроения: «Krauss-Maffei Wegmann» и ХКБМ имени А.А. Морозова.<br /><br /><br /><a href="http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.htm" target="_blank">ссылка</a>]]></description>
		<starter>Andreй</starter>
		<poster>prince92</poster>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 23:02:05 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Sat, 31 Dec 2011 11:38:44 +0300</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9849</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Корвет-тримаран с модульным вооружением</title>
		<link>http://gspo.ru/index.php?showtopic=9816</link>
		<description>В данной теме будут рассматриваться вопросы проектирования корвета-тримарана с модульным вооружением.</description>
		<starter>JonnSilver</starter>
		<poster>JonnSilver</poster>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 23:09:28 +0300</pubDate>
		<lastPostDate>Thu, 15 Dec 2011 22:27:19 +0300</lastPostDate>
		<guid isPermaLink="false">9816</guid>
	</item>
</channel>
</rss>
