IPB IPB IPB IPB IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> СЯС РФ, общая картина
T.K.Whipla
сообщение 10.3.2017, 11:52
Сообщение #1


полковник
Иконка группы

Группа: Старший ком.состав
Сообщений: 2.784
Регистрация: 10.10.2007
Из: Msk
Пользователь №: 5
ваше имя: Дмитрий
служба в армии: не служил вообще



За отсутствием отечественной официальной информации, приходится радоваться свежим материалам товарищей Кристенсена и Норриса. Правда, странно, что не подождали месяцок до (надеюсь) публикации Госдепом новых общих цифр по СНВ-III, отталкивались от данных на сентябрь 2016.
В принципе, все последние новости вроде отражены. Уважаемых экспертов также поразила предновогодняя цифра в 400 МБР, решили считать ее как развернутые и неразвернутые.
По ПЛАРБ есть вопрос в части количества 667БДРМ, в этой таблице их на одну меньше.
Нарисовал несколько картинок.



Очевидна диспропорционально большая роль боезарядов на БРПЛ. NB! Боезаряды на ТБ считаются оценочно, а не как в СНВ-III.



Аналогично, есть вопросы по "шахтным" боезарядам.

Также в материале представлена детализация по РВСН (с координатами и матчастью почти всех ракетных полков), думаю нарисовать карту, следите за обновлениями.

И еще одна иллюстрация:


Условный коэффициент "зарядов на носитель":

ШПУ - 4,98

ПГРК - 2,17

БРПЛ - 4,36 (но тут надо делать поправку на КОН)

Да, это спорные оценки американских ученых. Да, чем больше будет Ярсов вместо Тополей и Булавы, тем лучше будет коэффициент - но и "дороже" потеря каждого носителя. А пока самыми "дорогими" остаются именно ШПУ.


--------------------
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shuricos
сообщение 10.3.2017, 15:10
Сообщение #2


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 5.186
Регистрация: 28.12.2007
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 6.672
служба в армии: не служил вообще



А как они считали?
Может, формально ракета может нести 8 ББ, так они её и считают, а реально несёт 3.
Например, по авиации это хорошо заметно: в среднем 9 ББ на борт, но реально они на складах лежат почти всё время. Никогда не понимал определение ядерных бомбардировщиков как инструмент ответного удара. По моему, это самый беззащитный компонент.


--------------------
Всё вышесказанное - IMHO
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T.K.Whipla
сообщение 19.5.2017, 19:16
Сообщение #3


полковник
Иконка группы

Группа: Старший ком.состав
Сообщений: 2.784
Регистрация: 10.10.2007
Из: Msk
Пользователь №: 5
ваше имя: Дмитрий
служба в армии: не служил вообще



В настоящее время ведется поставка четырех видов межконтинентальных баллистических ракет: твердотопливные «Ярс», (мобильный и шахтный варианты), «Булава» (подводные лодки «Борей»); жидкостные «Синева» и «Лайнер» (подводные ракетоносцы-ветераны «Дельфины» и «Кальмары»).


--------------------
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AGE
сообщение 19.5.2017, 21:42
Сообщение #4


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 1.531
Регистрация: 15.11.2004
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 149
ваше имя: Кирилл
служба в армии: не служил вообще



А как же РС-26?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.5.2017, 3:47
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования Вооружение России и других стран Мира PageRank Checking Icon TOP 100 HISTORY SITES TOP 100 MILITARY SITES