IPB IPB IPB IPB IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

140 страниц V  « < 138 139 140  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Т-80 и его модификации, Фото, описание, перспективы
ALEXей
сообщение 6.9.2017, 17:25
Сообщение #2781


полковник
Иконка группы

Группа: контрразведка
Сообщений: 9.952
Регистрация: 4.1.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1.348
ваше имя: Алексей
служба в армии: служил в СВ



Цитата(shuricos @ 6.9.2017, 18:59) *
От Т-80, вроде бы, отказались. Уже нет?

Уже нет.


--------------------
Учиться настоящему делу военным образом!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiedzmin
сообщение 9.9.2017, 20:58
Сообщение #2782


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 2.272
Регистрация: 4.3.2009
Пользователь №: 19.668
ваше имя: Евгений
служба в армии: не служил вообще









--------------------
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shuricos
сообщение 9.9.2017, 22:04
Сообщение #2783


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 5.395
Регистрация: 28.12.2007
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 6.672
служба в армии: не служил вообще



Ну вот - уже намного лучше! Уже поплотнее поставили ЭДЗ на башне. Даже ВДЗ на ВБЛ сделали - это вообще отлично!

Но всё равно есть какое-то ощущение "тяп-ляп".
Командирскую башенку не надо защитить динамической защитой?
На крыше корпуса не надо её поставить?
Заман такой большой у погона башни к чему? Понятно, что оставлено место для открывания люка мехвода, но почему не прикрыть погон башни элементами ДЗ, установленными на крыше корпуса?!

А всё потому, что не конструктору воевать на этом танке. Иначе он тыковкой своей активнее думал!


--------------------
Всё вышесказанное - IMHO
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiedzmin
сообщение 9.9.2017, 23:23
Сообщение #2784


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 2.272
Регистрация: 4.3.2009
Пользователь №: 19.668
ваше имя: Евгений
служба в армии: не служил вообще








в отличии от 72Б3 где оставили 1А40, тут 1Г42 заменили видимо на ПДТ

правда почему то не поставили ВСУ


--------------------
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дрозд-238
сообщение 11.9.2017, 10:17
Сообщение #2785


сержант
Иконка группы

Группа: партизаны
Сообщений: 211
Регистрация: 8.7.2008
Из: город на Неве
Пользователь №: 9.218
ваше имя: Александр
служба в армии: не служил вообще



Опять каша про Т-80.
«Реактивные танки» возвращаются: для чего Россия будет модернизировать Т-80

....Как говорят в Минобороны, сегодня у ГТД больше достоинств, чем недостатков. ...
...Главное из нововведений – это система синхронного включения генератора и стартера запуска двигателя. Именно этот момент делает Т-80 более экономичным, приближая расход топлива на нем к показателям дизельных Т-72Б3 и Т-90....

Из своих знаний - генератор и стартер всегда одновременно участвовали в запуске ГТД раскручивая первый и второй каскад и как это отражается на экономичности???
А вот как минимум введение системы СМГ (стояночного малого газа) на старых машинах и замена гидромеханической топливной аппаратуры на электронную позволит еще немного приблизиться к расходу дизельных.

Кто в курсе деталей?


--------------------
Броня крепка и танки наши быстры!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugenius
сообщение 18.9.2017, 16:40
Сообщение #2786


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 2.257
Регистрация: 25.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9.049
ваше имя: Евгений
служба в армии: не служил вообще



Мнение Alconafter (известного в определенных кругах русско-латышского блоггера, делающего видео по играм AW и War Thunder с прицелом на популяризацию военной техники, встречающейся в играх.
https://www.youtube.com/watch?v=Yuda60LD1cI

Если коротко, то Т-80БВМ не имеет преимуществ перед Т-90 и Т-72Б3 и приближен к уровню танков начала 90тых - ранних серий Т-90, при этом Россия делает ту же ошибку что и СССР принимая на вооружение сразу три модели ОБТ малосовместимых между собой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sancho
сообщение 18.9.2017, 19:57
Сообщение #2787


старший сержант
Иконка группы

Группа: партизаны
Сообщений: 376
Регистрация: 12.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1.289
служба в армии: не служил вообще



QUOTE(Eugenius @ 18.9.2017, 16:40) *
Мнение Alconafter (известного в определенных кругах русско-латышского блоггера, делающего видео по играм AW и War Thunder с прицелом на популяризацию военной техники, встречающейся в играх.
https://www.youtube.com/watch?v=Yuda60LD1cI

Если коротко, то Т-80БВМ не имеет преимуществ перед Т-90 и Т-72Б3 и приближен к уровню танков начала 90тых - ранних серий Т-90, при этом Россия делает ту же ошибку что и СССР принимая на вооружение сразу три модели ОБТ малосовместимых между собой.


Надо уточнить, что сейчас новые 72 и 80 не производятся, и производиться не будут. В случае же модернизации, имеет значение только вновь устанавливаемое оборудование, к которому уникальные элементы(например, ГТД, в данном случае) не относятся. Таким образом, промышленность не загружается производством разнотипных изделий сходного назначения.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wiedzmin
сообщение 18.9.2017, 21:45
Сообщение #2788


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 2.272
Регистрация: 4.3.2009
Пользователь №: 19.668
ваше имя: Евгений
служба в армии: не служил вообще



Цитата(Eugenius @ 18.9.2017, 16:40) *
Мнение Alconafter (известного в определенных кругах русско-латышского блоггера


можно в этой теме обойтись без бесценного мнения этого малолетнего ушлепка ? да и в целом не тащить на столь серьезный форум такое...


--------------------
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eugenius
сообщение 19.9.2017, 15:39
Сообщение #2789


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 2.257
Регистрация: 25.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9.049
ваше имя: Евгений
служба в армии: не служил вообще



Цитата(Sancho @ 18.9.2017, 19:57) *
Надо уточнить, что сейчас новые 72 и 80 не производятся, и производиться не будут. В случае же модернизации, имеет значение только вновь устанавливаемое оборудование, к которому уникальные элементы(например, ГТД, в данном случае) не относятся. Таким образом, промышленность не загружается производством разнотипных изделий сходного назначения.

Если ты модернизируешь танк с тем, чтобы эксплуатировать его еще десятки лет, то ГТД, у которого ограничен ресурс ты будешь обязан производить тем более что танки на базе хранения скорее всего с двигателями с уже убитым ресурсом. То же самое касается ходовой и трансмиссии. Таким образом чтобы сэкономить на производстве корпусов ты загружаешь производство, тыловые службы и рембазы поставкой уникальных агрегатов, составляющих значительную часть стоимости танков. А вот электронная начинка и оптика скорее всего действительно или однотипная или с минимум отличий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shuricos
сообщение 19.9.2017, 17:40
Сообщение #2790


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 5.395
Регистрация: 28.12.2007
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 6.672
служба в армии: не служил вообще



Цитата(Eugenius @ 19.9.2017, 15:39) *
...ты загружаешь производство, тыловые службы и рембазы поставкой уникальных агрегатов...

А ты уверен, что это одинаковые производства, тыловые службы и рембазы?
Если на Севере будут только Т-80, то все рембазы и тыловые службы там будут "заточены" только под "восьмидесятки". Никакой пересортицы.


--------------------
Всё вышесказанное - IMHO
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
a1tra
сообщение 20.9.2017, 2:27
Сообщение #2791


полковник
Иконка группы

Группа: Старший ком.состав
Сообщений: 13.019
Регистрация: 7.5.2005
Из: Челябинск
Пользователь №: 660
ваше имя: Лёха
служба в армии: не служил вообще



Зато Омский трансмаш оживят. Люди работу получат.


--------------------
Только когда все умрут, закончится большая игра.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shuricos
сообщение 20.9.2017, 8:15
Сообщение #2792


капитан
Иконка группы

Группа: ком.состав
Сообщений: 5.395
Регистрация: 28.12.2007
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 6.672
служба в армии: не служил вообще



Если говорить об избытке ассортимента, то его надо устранять иначе. У нас сейчас в бригадах жуткий зоопарк разной техники: танки (одной модели), БМП (не унифицированные с танками), МТЛБ (не унифицированные ни с танками, ни с БМП), Тунгуски (не унифицированные ни с танками, ни с БМП, ни с МТЛБ), БТР (не унифицированные ни с бронетехникой, ни с грузовиками), грузовики - и те нескольких моделей, не унифицированных ни между собой, ни с легкими вездеходами (Рысями, Тиграми, УАЗами).
Вот где надо наводить порядок!


--------------------
Всё вышесказанное - IMHO
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sancho
сообщение 20.9.2017, 20:34
Сообщение #2793


старший сержант
Иконка группы

Группа: партизаны
Сообщений: 376
Регистрация: 12.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1.289
служба в армии: не служил вообще



QUOTE(shuricos @ 20.9.2017, 8:15) *
Если говорить об избытке ассортимента, то его надо устранять иначе. У нас сейчас в бригадах жуткий зоопарк разной техники: танки (одной модели), БМП (не унифицированные с танками), МТЛБ (не унифицированные ни с танками, ни с БМП), Тунгуски (не унифицированные ни с танками, ни с БМП, ни с МТЛБ), БТР (не унифицированные ни с бронетехникой, ни с грузовиками), грузовики - и те нескольких моделей, не унифицированных ни между собой, ни с легкими вездеходами (Рысями, Тиграми, УАЗами).
Вот где надо наводить порядок!


Тут надо бы понимать границу масштабирования логистики. После определенного масштаба стоимость производства уже не падает с ростом объема выпуска, стоимость содержания запаса на складах не снижается и т.д. Грубо говоря, содержать 10 танков может быть менее чем в 10 раз дороже чем содержание 100 танков, но содержание 1000 будет ровно в 10 раз дороже чем 100 и так далее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

140 страниц V  « < 138 139 140
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.9.2017, 13:38
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования Вооружение России и других стран Мира PageRank Checking Icon TOP 100 HISTORY SITES TOP 100 MILITARY SITES