Гвардейский стальной партизанский отряд

Цитата(shuricos @ 31.7.2017, 16:34) Несоответствие слов "эскадренный миноносец" фактическим свойствам и задачам корабля типа "дестройер". Цитата(alexetsa @ 31.7.2017, 16:46) Или, иными словами, это функциональное название, в настоящее время не имеющее отношение к декларируемой функции. Ну вас же не...

Цитата(shuricos @ 31.7.2017, 8:45) Т.е., вероятно, его задачи будут сходы с задачами американских РКР, являющихся лидерами эскорта авианосцев (хотя, в последнее время эта роль Тикондерог снижается - Иджисы появляются на "рядовых" эсминцах). В ВМС США уже больше 10 лет вообще нет эсминцев без Иджиса...

Цитата(alexetsa @ 29.7.2017, 15:58) Но или "языковая подвижность" в военно-морской сфере оказалась выше, чем у нас... Я бы не ограничивал "языковую подвижность" только военно-морской(или любой другой) сферой. Такой вот парадокс - Великобритании в объединённой Европе больше нет, а говорят там всё ра...

Цитата(shuricos @ 29.7.2017, 8:45) Французы же разумно отказались от понятия torpilleur d’escadre и torpilleur de haute mer в пользу destroyer. Почему мы цепляемся за явный рудимент? У французов, во-первых, есть необходимость унифицировать термины с НАТО, а во-вторых, нет ни эсминцев, ни дестроеров...

Цитата(shuricos @ 28.7.2017, 19:41) Сейчас уже привыкли корабли 2000...6000 тонн называть фрегатами. Причём, до 4000 тонн - легкими фрегатами. Можно так и оставить. А свыше 6000 тонн - крейсера: до 10000 тонн лёгкие, свыше - - тяжелые А то что больше фрегата привыкли называть эсминцами(которые в ан...

Цитата(shuricos @ 28.7.2017, 9:28) Крейсер - корабль, предназначенный для крейсерства, т.е. действий вдали от основных сил флота. Это верно ровно настолько же, насколько эсминец - торпедный (потому как "миноносец") корабль, предназначенный для действий в составе эскадры. Попробуйте не используя тер...

T.K.Whipla писал(а):Цитата(T.K.Whipla @ 16.6.2017, 10:58) "Коалиция" откладывается?..

А разве кто-то в этом году её поставки в войска обещал ?

Цитата(shuricos @ 1.6.2017, 7:50) Учитывая потребность (действительную или надуманную - другой вопрос) в увеличении массы пилотируемого корабля Под очень большим вопросом потребность в новом пилотируемом корабле вообще. Потому как на околоземной орбите хватит Союза, а на Луну лететь - нужна не прос...

А как же РС-26?

Fatboy писал(а):Цитата(Fatboy @ 19.5.2017, 7:35) Чем F-35 кардинально превосходит поколение 4++, кроме стоимости, разумеется?

Тем же, чем и остальные машины 5 поколения. Малозаметностью.