Гвардейский стальной партизанский отряд

Насчет ЧФ ляпнул не подумав...
Но все равно главная проблема - Порт-Артур. Идти ближе, от япов дальше. Да и миноносцы особо не используешь.

Мне представляется что для этого надо бы пооткрывать архивы. Большая их часть недоступна. А еще лучше начать их перевод в электронный вид. Списки погибших, места захоронений, списки награжденных с наградными листами. Народ должен знать своих героев, а не только ЛУБОЧНЫХ командующих фронтами, армиями...

Цусима стала таковой не только из-за плохого угля или слабой подготовки. Основная причина - уничтожение 1-й боевой эскадры в Порт-Артуре. На примере сравнения Цусимы с боем в Желтом море видно как много значит боевой опыт и обученность экипажей. Я имею ввиду что экипажи 1- эскадры имели мин. 2-х лет...

Я скорее согласен с РУСИВАНОМ. На комму никации лучше ходить через север. По пр. крейсеры строились скорее для налетов чем для боя и рейдерства (запас топлива и БК невелики, высокая скорость). Захватить Норвегию не так то просто - немцы , внезапно напав понесли урон от старых береговых батарей. Вот...

А что значит долго ходить?

Во первых флот похоже создавался не для рейдерства а для решительного генерального боя с победным результатом. Для этого вокруг Норвегии ходить и не обязательно.
Кроме того Норвегия была бы захвачена в первые дни войны. Там были бы передовые базы.

В общем да - хорошей и правильной... для немцев, разумеется. Страшно придумать, что могли бы натворить 20-30 таких лодок на позициях в Па-де-Кале. :appl: Ещё хуже сотня в Атлантике, что и планировалось. Да и вообще это были первые по настоящему подводные лодки. Наши первые послевоенные 613 и 611 бы...

ну, не заминированный... Соединение Н там ходило, стало быть пройти было можно. А береговые батареи и авиация... не уверен, что бритты не проспали бы корабли, как было это в ПРОЛИВЕ. война в средиземке могла в 1941 г. закончиться. Если бы во главе ИТАЛЬЯНСКОГО флота стоял бы... моряк, а не макаронн...

да бесспорный! Боевые действия на море - выход на позицию=>торпедная атака а никак не переход по морю. ну так ведь немного навоевали-то... Да я и не говорю что много навоевали. Я это к тому что проект и постройка были 43-44г. Затянули немцы. А сама идея была хорошей и правильной в тех условиях. Нуж...

Ну, это если брать за истину суворовскую версию... Но и ТОГДА (даже тогда!) Северный флот для нас - наиважнейший. А с чего это СФ наиглавнейший? Все тяж. корабли сам знаешь где строились. На худой конец их можно было перебросить из Балтики мимо Норвегии как сделали немцы. Вот Средиземное море - это...

Речь не только о стоимости их постройки, но и о стоимости эксплуатации, стоимости строительства необходимой инфраструктуры на флотах, о создании или доработки авиационной составлящей и т.д. Как раз и начинать надо с инфраструктуры. Из-за ее отсутствия сколько кораблей сгубили... Посмотришь на янкес...