Договор об отказе

здесь происходят боевые действия на суше, а также разыгрываются глобальные стратегии
Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72750
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 дек 2007 10:54

Вот на этой жизнеутверждающей ноте и предлагаю остановиться....

А про устранение посредников - читайте правила. Там все есть ;)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13096
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 06 дек 2007 11:04

Саша не понял? Вопрос не "кого можно" ликвидировать, а о границах творчества в создании Вундерваффе. Что допустимо - что нет.
Например - можно декларировать создание самолёта, не прошедшего в реале полётных испытаний? Или танки - можно создавать новые, или вооружать старые другим оружием/двигателями? Стволы. Пушек и стрелковки изобретать не будем (уж очень хочется мне один проэктик сделать - изменение касается лишь автомата зарядки).
Системы наведения? Короче - что можно сотворить, не удаляюсь в область чистой фантастики?
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72750
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 дек 2007 11:05

На что проект докажешь - то и можно....
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13096
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 06 дек 2007 11:09

Не плохо! Кто у нас главный Критик - док Хэйвок?
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
Smith
капитан
капитан
Сообщения: 10560
Зарегистрирован: 10 фев 2005 11:07
Откуда: Охта
Контактная информация:

Сообщение Smith » 06 дек 2007 11:27

kinhito писал(а):QUOTE(kinhito @ 6.12.2007, 14:04) Саша не понял? Вопрос не "кого можно" ликвидировать, а о границах творчества в создании Вундерваффе. Что допустимо - что нет.
Например - можно декларировать создание самолёта, не прошедшего в реале полётных испытаний? Или танки - можно создавать новые, или вооружать старые другим оружием/двигателями? Стволы. Пушек и стрелковки изобретать не будем (уж очень хочется мне один проэктик сделать - изменение касается лишь автомата зарядки).
Системы наведения? Короче - что можно сотворить, не удаляюсь в область чистой фантастики?
Насколько я этот момент понимаю... Отклониться от генеральной линии исторического развития вооружения СИЛЬНО не выйдет. Ну разве что ускорить появление некоторых видов оружия на 2-3-4мес. раньше чем это было в реале. В основном на время появления вундервафлей влияли объективные малопреодолимые причины.
Они идут почти без пушек,
В сгоревших башнях - пустота,
На палубах пожары тушат
Все уцелевшие пока.

Большому кораблю - большую торпеду.

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 06 дек 2007 11:37

Забавно, что об ускорении атомного проекта говорят только наши противники :)
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72750
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 дек 2007 11:37

Где то так.... плюс - для особо буйных - все, запланированные на проект ресурсы будут считаться потраченными. Вне зависимсти от того - доказан проект или нет
Надеюсь - это фантазию несколько утихомирит ;)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
РУСИВАН
Главком
Главком
Сообщения: 82259
Зарегистрирован: 26 авг 2004 05:39
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение РУСИВАН » 06 дек 2007 12:01

Лёша, ещё раз, специально для тебя: РАЗРЕШЕНИЕ А-бомбы повлечёт РАЗРЕШЕНИЕ химического оружия. ТЫ К ЭТОМУ ГОТОВ? К залитым ипритом и зарином городам - готов?

Касательно вундервафлей, моё мнение такое:
1.наличие опытного образца
2.соблюдение технологической цепочки
3.наличие технических возможностей - не критично. Так обсуждая... ДОПУСКАЕМ, что возможно.
4.жёсткая привязка по срокам, НЕ МЕНЕЕ... в зависимости от вида продукции и наличия базового образца (глубокая или частичная модернизация... полностью новая продукция).

Я знаю где-то есть моя звезда
её сегодня тучи закрывают
Но если не на плахе голова
то может пронесёт меня лихая...

Вот у меня остается и последний вопрос - сколько из публично заявляющих о своей ненависти к стране (при том, что выделить государство из страны они не могут) хоть палец о палец ударило, чтобы улучшить ситуацию? В той же медицине. В той же армии. В той же полиции. Да, это сложнее, чем твитнуть, лайкнуть и зафейсбучить, но все - таки.
И остается вопрос - сколько из них нормальных купленных нашими зарубежными друзьями агентов, а сколько просто идиотов, твердо знающих, что булки растут на деревьях и стоит только выгнать всех медиков, убить всех полицейских, повесить всех чиновников - как тут же станет жить прекрасно? (Н.Берг)

BIGMAN
капитан
капитан
Сообщения: 6383
Зарегистрирован: 06 сен 2004 09:48
Контактная информация:

Сообщение BIGMAN » 06 дек 2007 12:05

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 6.12.2007, 8:16) Может - хоть это начало игры приблизит :)
Я, кстати, на это постоянно и намекаю. В игре, кстати, должен постоянно ощущаться жесткий цейтнот во всем - это придаёт динамизм и ПРАВДОПОДОБИЕ. Тогда начнут понимать, что лучшее - враг хорошего, что учиться побеждать нужно тем, что есть на текущий момент, и, главное, что бесконечной войны не будет.
"... Если кто-либо скажет, что написанное мною принесет пользу, я буду удовлетворен. ..." Фукидид

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 06 дек 2007 12:47

РУСИВАН писал(а):Цитата(РУСИВАН @ 6.12.2007, 17:01) Лёша, ещё раз, специально для тебя: РАЗРЕШЕНИЕ А-бомбы повлечёт РАЗРЕШЕНИЕ химического оружия. ТЫ К ЭТОМУ ГОТОВ? К залитым ипритом и зарином городам - готов?
:) не думаю, что этот вопрос удасться решить путём угроз

Если бы химоружие помогло мне добиться военных целей, которые перед нами поставлены, то я бы применил его уже 1 февраля 1941 года. Но не намереваюсь этого делать только потому, что уничтожение гражданского населения врага не послужит решению стоящих перед нами задач и не является нашей целью. А против сколь-нибудь подготовленной к противостоянию этой угрозе армии врага хим. оружие бесполезно.

4.жёсткая привязка по срокам, НЕ МЕНЕЕ... в зависимости от вида продукции и наличия базового образца (глубокая или частичная модернизация... полностью новая продукция).[/quote]
Вопрос времени самый важный.
BIGMAN писал(а):Цитата(BIGMAN @ 6.12.2007, 17:05) Тогда начнут понимать, что лучшее - враг хорошего, что учиться побеждать нужно тем, что есть на текущий момент, и, главное, что бесконечной войны не будет.
полностью согласен
Последний раз редактировалось a1tra 06 дек 2007 13:57, всего редактировалось 1 раз.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Ответить

Вернуться в «Наземная стратегия»