Гидрокарбонария

Сообщение **БМВ** » 25 апр 2017 06:34

Про "умные" решения "оленевода" - не здесь.

Сообщение **sas** » 28 апр 2017 18:32

А газ и ныне там
Почему энергополитические угрозы не поколебали положения «Газпрома» в Европе

«Газпром» заплатил своей выручкой, которая, вероятно, в 2016 году окажется самой низкой в долларовом выражении за последние как минимум пять лет (отчетности компании по МСФО пока нет). Свободный денежный поток компании может оказаться самым низким за десять лет и будет, по мнению большинства аналитиков, близок к нулю.

Сообщение **vepr** » 28 апр 2017 19:47

sas писал(а):Цитата(sas @ 29.4.2017, 3:32) А газ и ныне там
Почему энергополитические угрозы не поколебали положения «Газпрома» в Европе

Что поделать, если у нас на всех уровнях власти думают не головой, а кошельком. Если бы в свое время пошли по пути ограничения экспорта, то сейчас бы европейцы слезно умоляли Газпром увеличить поставки, на любых условиях. А высводившиеся деньги вложили бы в эффективность - собственная газотранспортная сет в Европе и снижение издержек. Но пошли по пути наименьшего сопротивления, и по пути быстрого получения прибыли от инвестиций - увеличение объемов. И сейчас эта стратегия провалилась. Но их не волнует, государство все убытки покроет. Приватизация доходов, национализация издержек - в чистом виде.

Сообщение **sas** » 29 апр 2017 09:12

vepr писал(а):Цитата(vepr @ 28.4.2017, 21:47) Если бы в свое время пошли по пути ограничения экспорта, то сейчас бы

Имели другое правительство после победы Навального на фоне массового обнищания вкупе с низким финансированием армии и силовых структур.В общем..1998й год

собственная газотранспортная сет в Европе[/quote]
Люблю такие маркеры

..Которые показывают не желание читать "много букфф"
В целом создавалось ощущение, что европейские политики недалеки от того, чтобы директивно установить максимальную долю российского газа в своем импорте, «среднюю цену» и другие поведенческие условия, поставив «Газпром» перед фактом. Для этой цели мог быть использован новый механизм Энергетического союза, а также антимонопольное расследование Еврокомиссии.[/quote]
Как показывает опыт ВНА, "собственная газотранспортная сеть" ( при желании) "национализируется" "за раз"

Сообщение **vepr** » 29 апр 2017 14:01

sas писал(а):Цитата(sas @ 29.4.2017, 18:12) Имели другое правительство после победы Навального на фоне массового обнищания вкупе с низким финансированием армии и силовых структур.В общем..1998й год

(с задумчивым сарказмом) Значит, все сказочки о том, что весь ТЭК РФ это меньше 30% от ВВП страны - это галимое вранье. А на самом деле - уменьшение продажи газа (одного из компонентов ТЭК РФ) в дальнее зарубежье (один из потребителей Газпрома) на 20-25, а может даже меньше процентов (особенно если учесть, что рост продаж шел на фоне уменьшения цены) - разрушил бы экономику РФ?
(с иронией) Не знал, не знал, что все настолько плохо.
Люблю такие маркеры

..Которые показывают не желание читать "много букфф"
Как показывает опыт ВНА, "собственная газотранспортная сеть" ( при желании) "национализируется" "за раз"[/quote]
Это не мой "маркер" - это маркер менеджеров Газпрома. Которые утверждают, что таким образом - могут напрямую работать с потребителями.
Я бы вообще напирал бы на техническое снижение себестоимости и перспективное увеличение доступных запасов. Но указанная выше причина, в свое время, мне показалась весомой.
Но если вы говорите что менеджеры Газпрома - идиоты, то я уже с этим согласен.

Сообщение **sas** » 29 апр 2017 14:05

это меньше 30% от ВВП страны - это галимое вранье.

Нет..Это Вы так адекватно сие воспринимаете.
На самом деле падение благосостояния населения с трендом выше 15%, в течении года однозначно возвращает к 1998му

Это не мой "маркер"

Это мой маркер. На чтение.

В остальном: "Если Ви такой умный -отчего Ви такой бедный?"(с)( это к менеджерам Газпрома)

Петрович

sas писал(а):Цитата(sas @ 29.4.2017, 18:05) Нет..Это Вы так адекватно сие воспринимаете.
На самом деле падение благосостояния населения с трендом выше 15%, в течении года однозначно возвращает к 1998му

Украина рухнула в 90е но при этом общая мобилизация "москали отакуэ" позволила задавить все попытки третьего майдана и обеспечить устойчивую (пока) власть держащуюся на не особо жирующих (по сравнению с коллегами у нас) силовиках.
Что мешало нам бы раскрутить такой же угар?

Сообщение **sas** » 30 апр 2017 06:30

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 29.4.2017, 22:49) Что мешало нам бы раскрутить такой же угар?

Только то, что раскручивая подобный угар мы стали такими же

не особо жирующих (по сравнению с коллегами у нас) силовиках.[/quote]
Хм..СБУ силами своих оперативников плотно сидит на САМОфинансировании( и не только СБУ).Централизованная власть занимает такое же место как и у нас..В 1998м.

Сообщение **ABv** » 08 сен 2017 08:12

Новости уже больше года

сотни ветрогенераторов в Нидерландах признаны нерентабельными 15 апреля 2016

Но интересно - а на чем тогда те же французы зеленую экономику строить к 2040му собираются?

Сообщение **Eugenius** » 08 сен 2017 12:01

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 8.9.2017, 11:12) Новости уже больше года
сотни ветрогенераторов в Нидерландах признаны нерентабельными 15 апреля 2016

Но интересно - а на чем тогда те же французы зеленую экономику строить к 2040му собираются?

1) Дотации и регулирование. Например невозобновляемые ИЭ могут обложить дополнительными налогами. Или просто предписать энергокомпаниям доли генерации от возобновляемых и невозобновляемых источников так что владелец ТЭЦ просто обязан будет построить ветряков пропорционально мощности станции.
2) Рост цен на энергоносители и снижение стоимости ВИЭ. Снижение стоимости нефти больно ударило по адептам ВИЭ. В то же время демпинг Китая по редко-земельным металлам и ВИЭ закончился.