перспективная система бронированного вооружения

Внимание всем Новобранцам!
Это единственный раздел на Базе, где вы можете создавать новые темы. Если вы считаете, что поднимаемый вами вопрос нигде раньше не обсуждался и он интересен для партизан, вы можете здесь создать свою тему и попытаться обсудить интересующий вас вопрос.
И если эта тема будет пользоваться популярностью, станет активной - вполне возможно, что ее перенесут в соответствующий раздел
Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 22 янв 2011 14:42

Думаю что такое вооружение вполне можно установить на перспективный танк.

152-мм пушка/пусковая установка, с возможностью запуска через ствол примерно вот таких ракет, как на ADATS:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ADATS
Ракеты скоростные, с многоцелевой кумулятивно-осколочной частью, могут применяться по наземным и воздушным целям.
Ещё пушка высокого давления может использовать унитарный выстрел с БПС (габариты мощного шестидюймового унитара как раз очень близки к ракете АDATS).
И ещё - ОФС с уменьшенным зарядом и малой начальной скоростью. Такой выстрел будет мало изнашивать пушку. Поскольку большой дальнобойности танку не надо - можно использовать длинный снаряд с полными обводами, длинной цилиндрической частью корпуса и большим объемом. При малом давлении в стволе можно делать тонкие стенки снаряда и начинить его большим количеством ВВ или кассетными суббоеприпасами.
Если танк будет по компоновке унифицирован с ТБМП - под боеукладку второй очереди можно отвести корму, тогда даже при габаритных двухметровых боеприпасах возможен боекомплект не меньше 45-50 выстрелов.


В качестве вспомогательного вооружения - пулемет и мелкокалиберная автоматическая пушка.



Конечно такой танк не заменит специализированные ЗРК или САУ, но на поле боя сможет достаточно эффективно поражать практически весь спектр целей, от открытой пехоты и ДОТов до танков и вертолетов.
Последний раз редактировалось Шестопер 22 янв 2011 14:44, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 22 янв 2011 16:15

Т оесть сократить номенклатуру экранированных по танковому машин до 2-х ?
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 22 янв 2011 16:32

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 22.1.2011, 19:15) Т оесть сократить номенклатуру экранированных по танковому машин до 2-х ?
Да, если не считать специальные машины типа БРЭМ, командно-штабных, саперно-штурмовых и т. д.

САУ тоже нужно на этом шасси делать (понятно у САУ броня слабее, чем у танков). На среднем шасси (грузоподъемностью примерно до 35 тонн) - одноствольные шестидюймовые САУ. На тяжелом шасси - двухствольные шестидюймовки повышенной скорострельности и с увеличенным боекомплектом (в корме корпуса и крупногабаритной башни разместится порядка 80 выстрелов).
Последний раз редактировалось Шестопер 22 янв 2011 16:32, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 22 янв 2011 16:51

Двухствольные САУ - это по моему тупиковая ветвь .
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 22 янв 2011 17:12

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 22.1.2011, 19:51) Двухствольные САУ - это по моему тупиковая ветвь .
Задача артсистем в современной войне (когда вероятна высокоэффективная контрбатарейная борьба) - по данным целеуказания за минимальное время вывалить заданное количество боеприпасов с максимальной точностью минимальным количеством САУ, и свалить с огневой позиции раньше реакции противника. Причем чем больше максимальная дальнобойность - тем лучше.
Такие фишки, как АСУ, целеуказание от БПЛА, управляемые высокоточные боеприпасы - весьма полезны.
Но и высокая скорострельность фактор важный.
Последний раз редактировалось Шестопер 22 янв 2011 17:14, всего редактировалось 1 раз.

alexeizin
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 14 янв 2011 09:54
Откуда: город Одесса
Контактная информация:

Сообщение alexeizin » 23 янв 2011 07:26

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 22.1.2011, 17:42) Думаю что такое вооружение вполне можно установить на перспективный танк.

152-мм пушка/пусковая установка, с возможностью запуска через ствол примерно вот таких ракет, как на ADATS:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ADATS
Ракеты скоростные, с многоцелевой кумулятивно-осколочной частью, могут применяться по наземным и воздушным целям.
Конечно такой танк не заменит специализированные ЗРК или САУ, но на поле боя сможет достаточно эффективно поражать практически весь спектр целей, от открытой пехоты и ДОТов до танков и вертолетов.
Такой комплекс калибра 125 мм. уже существует – ПТУР «Вихрь» http://airbase.ru/hangar/weapons/vortex.htm http://www.milrus.com/weapons/vihr.shtml и устанавливается на вертолетах К 50, К 52, его калибр наверняка специально подбирался к калибру танковой пушки. Однако на протяжении 20 лет его модификация на танк не ставится, наверное из-за дороговизны.
Лучше быть, чем казаться

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 23 янв 2011 08:51

С Вихрем дело совсем не в калибре. У него длина 2,75 метра. Чтобы его запихнуть в автоматы заряжания существующих танков - придется пилить на четыре куска.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%D0%9A%29
В качестве ТУР Вихрь никогда не рассматривался, калибр простое совпадение.
Последний раз редактировалось Шестопер 23 янв 2011 08:53, всего редактировалось 1 раз.

alexeizin
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 14 янв 2011 09:54
Откуда: город Одесса
Контактная информация:

Сообщение alexeizin » 23 янв 2011 09:06

Длинна таких ракет, как ADATS также составляет более 2 м.
Однако необходимость наличия на танке комплекса вооружения, который позволит эффективно противодействовать вертолетам жизненно необходимо, может, есть смысл использовать подобные ракеты с ПУ размещенных сверху (как на БМП-2)? Хотя на мой взгляд это ближе к научной фантастике.
Лучше быть, чем казаться

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 23 янв 2011 09:18

Да нет, почему же. На старых танках такую бронекоробку вполне возможно прилепить к башне.
Когда ещё не было запускаемых через ствол ТУР - существовали модернизации танков с ПТУР на башне. Правда опытные или малосерийные, но идея работоспособная. В ССCР так делали, во Франции - из известного мне.
А что касается новых танков - посмотрите по ссылке: http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/ ... 17-4-f.jpg
Это выстрел к французской 140-мм пушке. К 152-мм - будет ещё больше.
Если выстрелы унитарные - в стандартную ячейку автомата заряжания свободно поместится очень серьёзная ракета.
В частности именно поэтому я выступаю за унитарные выстрелы под такой калибр, хотя компоновочно выстрелы по 1,8 метра длиной не так просто разместить (но приемлимые компоновочные схемы есть). Другая причина - длину сердечника БПС в таком калибре для максимальной бронепробиваемости нужно иметь в районе 1,3 м
Последний раз редактировалось Шестопер 23 янв 2011 09:24, всего редактировалось 1 раз.

alexeizin
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 14 янв 2011 09:54
Откуда: город Одесса
Контактная информация:

Сообщение alexeizin » 23 янв 2011 11:13

Абсолютно согласен, современная тенденция развития бронебойных оперенных подкалиберных снарядов состоит в увеличении их длины. У нас уже разработаны снаряды с максимально допустимым для АЗ (МЗ) удлинением бронебойных стержней (ОБПС "Лекало" ОБПС "Свинец" длинна 740 мм) но в перспективе их длина должна быть 800 мм, 900 мм. и более.
Так как, длина снаряда не может превышать внутренний радиус кольцевого транспортера, такой снаряд просто не поместится в нем, поэтому нужно уходить от карусельной боеукладки размещенной на днище танка, и переходить к боеукладке в погоне башни. Такая идея уже использована в отечественном танкостроении (Т-72 -120, Т-84У «Ятаган», Т-95). Одно плохо в РФ Т-95 признан не перспективным и ОБТ взят Т-90.
Также я уверен, что переход к унитарному патрону практически неизбежен, так как, он позволяет сократить длину выстрела за счет размещения большей части снаряда внутри гильзы.
Лучше быть, чем казаться

Ответить

Вернуться в «KМБ Партизанской Базы»