СЯС РФ

все про триады России, США и отдельные стратегические системы прочих игроков
Ответить
Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 10 мар 2017 08:52

За отсутствием отечественной официальной информации, приходится радоватьсясвежим материалам товарищей Кристенсена и Норриса. Правда, странно, что не подождали месяцок до (надеюсь) публикации Госдепом новых общих цифр по СНВ-III, отталкивались от данных на сентябрь 2016.
В принципе, все последние новости вроде отражены. Уважаемых экспертов также поразила предновогодняя цифра в 400 МБР, решили считать ее как развернутые и неразвернутые.
По ПЛАРБ есть вопрос в части количества 667БДРМ, в этой таблице их на одну меньше.
Нарисовал несколько картинок.



Очевидна диспропорционально большая роль боезарядов на БРПЛ. NB! Боезаряды на ТБ считаются оценочно, а не как в СНВ-III.



Аналогично, есть вопросы по "шахтным" боезарядам.

Также в материале представлена детализация по РВСН (с координатами и матчастью почти всех ракетных полков), думаю нарисовать карту, следите за обновлениями.

И еще одна иллюстрация:


Условный коэффициент "зарядов на носитель":

ШПУ - 4,98

ПГРК - 2,17

БРПЛ - 4,36 (но тут надо делать поправку на КОН)

Да, это спорные оценки американских ученых. Да, чем больше будет Ярсов вместо Тополей и Булавы, тем лучше будет коэффициент - но и "дороже" потеря каждого носителя. А пока самыми "дорогими" остаются именно ШПУ.
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 5849
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 10 мар 2017 12:10

А как они считали?
Может, формально ракета может нести 8 ББ, так они её и считают, а реально несёт 3.
Например, по авиации это хорошо заметно: в среднем 9 ББ на борт, но реально они на складах лежат почти всё время. Никогда не понимал определение ядерных бомбардировщиков как инструмент ответного удара. По моему, это самый беззащитный компонент.
Последний раз редактировалось shuricos 10 мар 2017 12:12, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 19 май 2017 16:16

В настоящее время ведется поставка четырех видов межконтинентальных баллистических ракет: твердотопливные «Ярс», (мобильный и шахтный варианты), «Булава» (подводные лодки «Борей»); жидкостные «Синева» и «Лайнер» (подводные ракетоносцы-ветераны «Дельфины» и «Кальмары»).
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
AGE
капитан
капитан
Сообщения: 1578
Зарегистрирован: 15 ноя 2004 17:33
Откуда: Н. Новгород
Контактная информация:

Сообщение AGE » 19 май 2017 18:42

А как же РС-26?

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 16 июн 2017 08:02

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 19.5.2017, 22:42) А как же РС-26?
загадка!
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 5849
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 01 июл 2017 15:32

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 19.5.2017, 21:42) А как же РС-26?
Их же в этом году только намеревались начать поставлять.
Видимо, ещё не начали.
Всё вышесказанное - IMHO

Ответить

Вернуться в «СЯС»