Объемнодетонирующие боеприпасы.

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 27 июн 2012 03:45

Боцман писал(а):Цитата(Боцман @ 21.6.2012, 19:14) "Шмель" не маловат, а "Град" маловат? :)
Мне кажется, в первую голову, дело в цене боеприпасов.
Град предусматривает массовое их производство ( ракет), как следствие массового их сценария применения . Этим самым достигается и приемлемое воздействие на площадные цели систем типа Град.
Производство термобарических боеприпасов для Града, в этом случае, не позволит окупить все расходы.
Не сработает критерий "стоимость- эффективность"
Другое дело одиночно пуляемые ракеты 220 или 300 мм калибра.

Во вторую голову - сценарий боевого применения Градов.
По моему мнению использовать их в настоящее время эффективней всего при установке минных полей "на голову" механизированных колонн противника, и последующую стрельбу, по вставшей колонне самонаводящимися противокрышевыми суббоеприпасами. Как второй вариант - контрбатарейная борьба или борьба с пехотой в районах сосредоточения ( рубежах перехода в атаку).
Выковыривать пехоту из полевых защитных сооружений ( основоне ИМХО назначение термобара) - дело других систем.
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Сережа
капитан
капитан
Сообщения: 3344
Зарегистрирован: 17 окт 2005 12:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Сережа » 27 июн 2012 05:48

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 27.6.2012, 6:45) Мне кажется, в первую голову, дело в цене боеприпасов.
Град предусматривает массовое их производство ( ракет), как следствие массового их сценария применения . Этим самым достигается и приемлемое воздействие на площадные цели систем типа Град.
Производство термобарических боеприпасов для Града, в этом случае, не позволит окупить все расходы.
Не сработает критерий "стоимость- эффективность"
Другое дело одиночно пуляемые ракеты 220 или 300 мм калибра.

Во вторую голову - сценарий боевого применения Градов.
По моему мнению использовать их в настоящее время эффективней всего при установке минных полей "на голову" механизированных колонн противника, и последующую стрельбу, по вставшей колонне самонаводящимися противокрышевыми суббоеприпасами. Как второй вариант - контрбатарейная борьба или борьба с пехотой в районах сосредоточения ( рубежах перехода в атаку).
Выковыривать пехоту из полевых защитных сооружений ( основоне ИМХО назначение термобара) - дело других систем.
А разве ОД боеприпасы дороги? Это же не октоген и прецензионные кум. воронки.

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 28 июн 2012 06:36

Сережа писал(а):Цитата(Сережа @ 27.6.2012, 14:48) А разве ОД боеприпасы дороги? Это же не октоген и прецензионные кум. воронки.
Честно - не знаю.
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Ответить

Вернуться в «Боеприпасы»