В целом мыслите в правильном направлении.Blunt Eversmoke писал(а):Цитата(Blunt Eversmoke @ 18.12.2013, 14:24) Рассчитанный на автоматический огонь автомат должен обеспечивать меньший удельный вес носимого боеприпаса - чтобы было, чем стрелять. Для этого нужно задуматься о путях снижения паразитного веса, т.е. удельного веса магазинов и гильз.
Можно применить барабанные (типа 75-ки на РПК), дисковые многорядные(как у Льюиса или танковой версии ДП) или четырёхрядные магазины - при толковой конструкции их удельный вес может быть чуть ниже, чем у тридцаток.
Можно задуматься о ленточном боепитании с лёгкой пластиковой (может быть, одноразовой, беззвеньевой, гибкой?) лентой на пятьдесят-семьдесят или
О пластиковой лентообойме на сорок пять патронов.
Также поэтому необходимо задуматься о гильзе патрона - её можно сделать из термопластика. При ведении автоматического огня с заднего шептала оплавления гильзы, а тем паче, самопроизвольного возгорания пороха можно не бояться, тем более, что при выстреле пластиковая гильза термоизолирует патронник гораздо лучше, чем металлическая, уносит из оружия больше тепла, и греться патронник будет меньше. Одиночными стрелять, разумеется, с переднего положения затвора.
Люмень для гильзы не предлагаю, бо хоть и лёгок, да дорог в обработке.
Ещё для обеспечения высокой скорострельности должен иметь место более тяжёлый ствол - вес, сэкономленный на магазине, примкнутом к оружию, предлагаю потратить именно на него.
Как альтернатива хотя бы для пулемётов - двуствольная схема как на пушках Грязева-Шипунова, и с замедлителем огня. Два лёгких ствола будут и греться меньше, и охлаждаться лучше, чем один тяжёлый.
Обязательно массивный дульный компенсатор или компенсатор-глушитель.
Автомат обязательно компоновки булл-пап, обоерукий (с выбросом гильз вперёд, вниз или вбок под переключаемую вправо-влево "щёку"); так как перезарядка магазина подмышкой есть слабое место такого оружия, то магазин(лента, обойма) обязательно должна быть как минимум на сорок пять патронов, чтобы хотя бы реже перезаряжать.
Если же ход затвора будет достаточно долгим, то можно собезьянничать двухступенчатую подачу ПКМ, а магазин разместить в паре сантиметров ВПЕРЕДИ патронника. То есть, вначале вытягиваем патрон из магазина/ленты/обоймы, затем ложкой-подавателем выталкиваем на линию патронника, а тогда уж досылаем. Тогда магазин будет классично впереди рукоятки, а ствол и механика - сантиметров на шестнадцать сзади по сравнению с классикой. Оружие будет короче.
Оптика, коллиматор - по вкусу. Обязательно - прицельная линия сантиметров на сорок пять, на калашниковские тридцать с гаком только ленивый не жаловался.
Патрон же мне видится
1) Со стреловидной оперённой подкалиберной пулей и отделяемым ведущим элементом, НО! не калибром в полмиллиметра, весом в полграмма при скорости полтора км/с, как у участника конкурса ACR фирмы Штайр или какого-то (забыл) амерского участника конкурса SPIW 60х годов,
а с более вменяемыми параметрыми, как у Ширяева и Дворянинова, стрелка весом 2,4 грамма, калибром три миллиметра, при скорости 1060 м/с или около того.
СИБ безусловно будут в будущем распространятся все шире, и совершенствоваться качественно. Предельный случай СИБ - конструкция с использованием углеродных нанотрубок (или иного сорта высокопрочных бездефектных кристаллов), причем навешанная на экзоскелет, массой порядка десятков кг.
По этой причине думаю в будущем будут малоэффективны противопехотные гранатометы с осколочными гранатами. Особенно малого калибра, как ХМ-25, который вырос из работ по перспективному автоматно-гранатометному комплексу: http://ru.wikipedia.org/wiki/XM-25
C точки зрения пробиваемости нет особой разницы, имеет ли стрелка длиной 40-50 мм диаметр 2 или 3 мм - если только она не деформируется при внедрении в преграду, и стрелки разных диаметров имеют одинаковую скорость. Обеспечить устойчивость при пробитии стрелки с удлинением порядка 20-30 вполне возможно, по опыту БПС.
Понятно, что при одинаковой мощности патрона более тонкая и легкая стрелка полетит быстрее и пробьет больше.
Поэтому я думаю, что оптимальная начальная скорость в районе 1400-1500 м/c.
На перспективу наш патрон при минимальной модернизации должен поражать настолько прочные СИБ, которых пока не существует.
Поэтому я предлагаю взять за основу энергию винтовочного патрона 7,62 мм (3-4 кДж). Он значительно мощнее автоматного, но оружие под него ещё можно использовать с рук без черезмерного отягощения стрелка, причем без экзоскелета.
Гильза - пластиковая.
И у патрона будет 2 модификации:
1) Пластиковый поддон содержит 3 стрелки длиной 50 мм и диаметром 2 мм.
2) В поддоне одна стрела диаметром 3 мм и длиной 75.
Малая стрелка будет весить примерно 1,2 грамма. Большая - около 4. Масса поддона порядка 0,5 г. Масса пластиковой гильзы 4-5 г (пластиковая автоматная гильза весит 2 г - http://avtomat-pistolet.com/%D1%80%D1%8 ... 1%82-lsat/ ), масса заряда 3,5 г.
Масса патрона около 12 г - сопоставимо с патроном 5,45х39.
До появления тяжелых СИБ, совмещенных с экзоскелетом, основным патроном будет трехстрелочный.
Залповая стрельба по три стрелки будет повышать вероятность попадания одиночным выстрелом, плотность автоматического огня, и убойное действие патрона по цели.
Такой патрон можно унифицировать для автоматов и пулеметов, причем автомат и легкий пулемет могут слится в один класс оружия. Питание нужно ленточное, причем можно использовать вот такой ранец: http://tillgun.ucoz.ru/publ/snarjazheni ... 20-1-0-266
Помимо того, что не нужно перезаряжать ленты, весь боекомплект готов к стрельбе, такой ранец имеет тканевую защиту от пыли на рукаве для подачи ленты, что повысит надежность.
Патроны могут поставляться в войска с завода сразу в пластиковых упаковках по 500-600 штук, снаряженные в ленту.
Масса такой коробки будет порядка 9-10 кг, при том что боекомплект будет включать 1500-1800 стрелок.
