"Смерть под лучем" крайне редкий случай как для длин волн радаров и ЭМИ так и для ионизирующего излучения. это огромные энергии. в то же время, если вспомнить воздействие радиации на роботов, то мы видим, что они выходят из строя гораздо раньше человека. причем, чем сложнее робот, тем меньшая доза ему нужна. и даже на аварийной японской АЭС ничего круче ДУ машинок, с переключателями времен Эдиссона и Теслы, не работало. как ни крути, биологические объекты более устойчивы к излучениям, чем полупроводники.vepr писал(а):Цитата(vepr @ 4.11.2012, 10:20) Скин-эффект, характерен для любых проводников по которым протекает переменный ток.
Хотя, опять же, радиационное излучение, которое может вызвать смертельное поражение человека, по энергетики не сможет нагреть человеческое тело даже на 0,1 градуса. Но энергия квантов радиационного излучения намного больше энергия квантов электромагнитного излучения.
Высокоточные боеприпасы.
-
- младший сержант
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 26 авг 2009 15:13
- Откуда: Окленд, Новая Зеландия
- Gregory Pribush
- сержант
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 24 июл 2006 15:09
- Откуда: Хайфа, Израиль
- Контактная информация:
Любые высокоточные средства поражения имеют один принципиальный недостаток: им нужны точные разведданные! А противник, разумеется, будет применять маскировку, ложные цели и т.д. и т.п.
Так что "работу по площади" еще никто не отменял!
Так что "работу по площади" еще никто не отменял!
Последний раз редактировалось Gregory Pribush 01 дек 2012 16:34, всего редактировалось 1 раз.
Моё мнение-только моё собственное и может не отражать мнения Intel Corporation
- Dem_anywhere
- капитан
- Сообщения: 14571
- Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Маскировка - оно хорошо, но воевать незаметно для противника ещё ни у кого не получалось
Как шевельнётся - так ему и прилетит.
А на ложные цели ответим количеством

А на ложные цели ответим количеством

В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!
- Gregory Pribush
- сержант
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 24 июл 2006 15:09
- Откуда: Хайфа, Израиль
- Контактная информация:
Согласен, что воевать незаметно не получится. Но вполне достаточно нанести обезоруживающий удар до того момента, когда ты можешь применить высокоточное оружие. Задача военачальника - наиболее эффективно использовать имеющиеся инструменты для достижения победы. И высокоточное оружие- эффективный инструмент, но не панацея. И это слишком дорогое удовоьствие пускать много дорогущих ракет "в молоко".Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 10.12.2012, 11:09) Маскировка - оно хорошо, но воевать незаметно для противника ещё ни у кого не получалосьКак шевельнётся - так ему и прилетит.
А на ложные цели ответим количеством![]()
Моё мнение-только моё собственное и может не отражать мнения Intel Corporation
- Dem_anywhere
- капитан
- Сообщения: 14571
- Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
- Gregory Pribush
- сержант
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 24 июл 2006 15:09
- Откуда: Хайфа, Израиль
- Контактная информация:
Высокоточному боеприпасу нужны не просто кристаллы, а специально отобранные кристаллы (больший температурный диапазон) в специальном корпусе- более устойчивые к перегрузкам и т.д. Таких кристаллов делается мало- вот они и дорогие. К тому же нужны органы управления- вот и точная мехобработка.Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 10.12.2012, 13:16) А с чего дорогущих-то? нынешние цены на кристаллы невысоки - даже точная мехобработка дороже...
Так что высокоточный управляемый снаряд стоит как минимум 40-50 тыс. долларов....
Моё мнение-только моё собственное и может не отражать мнения Intel Corporation
- Dem_anywhere
- капитан
- Сообщения: 14571
- Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Неа... вон Маск в космос на обычных летает - и никаких проблем, а тут всего лишь воевать...
А органам управления настолько точная мехобработка как неуправляемому снаряду не нужна - всё равно вырулит куда надо.
А органам управления настолько точная мехобработка как неуправляемому снаряду не нужна - всё равно вырулит куда надо.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!
- Gregory Pribush
- сержант
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 24 июл 2006 15:09
- Откуда: Хайфа, Израиль
- Контактная информация:
Перегрузка при запуске ракеты в космос- 4-5G, а при выстреле- намного больше... И поскольку органы управления тоже должны выдерживать скоростные напоры, к примеру, до 1000 м\сек- всё это недешево. Кстати, у Маска были проблемы с космической радиацией, так что ему потребуется в будующем специальные чипы со всеми вытекающими.
Моё мнение-только моё собственное и может не отражать мнения Intel Corporation
- Dem_anywhere
- капитан
- Сообщения: 14571
- Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
У него не было проблем - у него были ожидаемые (чудес не бывает) сбои оборудования. Парированные соответствующим образом.
Что касаемо ускорений - выстрел аппаратура ещё во времена 2мв держала. И нагрузки все считаемые - не проблема...
Что касаемо ускорений - выстрел аппаратура ещё во времена 2мв держала. И нагрузки все считаемые - не проблема...
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!
- Gregory Pribush
- сержант
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 24 июл 2006 15:09
- Откуда: Хайфа, Израиль
- Контактная информация:
Согласен-дистанционные взрыватели были у американцев еще во 2мв. Но коммерческие микросхемы не рассчитывают и не тестируют на перегрузки в 200g. А значит нужны специальные корпуса и отдельное тестирование плат электроники для управляемых снарядов. А это дорого....Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 10.12.2012, 19:34) Что касаемо ускорений - выстрел аппаратура ещё во времена 2мв держала. И нагрузки все считаемые - не проблема...
Моё мнение-только моё собственное и может не отражать мнения Intel Corporation