Высокоточные боеприпасы.

[Тёмный]

Цитата(vepr @ 4.11.2012, 10:20) Скин-эффект, характерен для любых проводников по которым протекает переменный ток.


Хотя, опять же, радиационное излучение, которое может вызвать смертельное поражение человека, по энергетики не сможет нагреть человеческое тело даже на 0,1 градуса. Но энергия квантов радиационного излучения намного больше энергия квантов электромагнитного излучения.

"Смерть под лучем" крайне редкий случай как для длин волн радаров и ЭМИ так и для ионизирующего излучения. это огромные энергии. в то же время, если вспомнить воздействие радиации на роботов, то мы видим, что они выходят из строя гораздо раньше человека. причем, чем сложнее робот, тем меньшая доза ему нужна. и даже на аварийной японской АЭС ничего круче ДУ машинок, с переключателями времен Эдиссона и Теслы, не работало. как ни крути, биологические объекты более устойчивы к излучениям, чем полупроводники.

[Gregory Pribush]

Любые высокоточные средства поражения имеют один принципиальный недостаток: им нужны точные разведданные! А противник, разумеется, будет применять маскировку, ложные цели и т.д. и т.п.

Так что "работу по площади" еще никто не отменял!

[Dem_anywhere]

Маскировка - оно хорошо, но воевать незаметно для противника ещё ни у кого не получалось Как шевельнётся - так ему и прилетит.
А на ложные цели ответим количеством

[Gregory Pribush]

Цитата(Dem_anywhere @ 10.12.2012, 11:09) Маскировка - оно хорошо, но воевать незаметно для противника ещё ни у кого не получалось Как шевельнётся - так ему и прилетит.
А на ложные цели ответим количеством

Согласен, что воевать незаметно не получится. Но вполне достаточно нанести обезоруживающий удар до того момента, когда ты можешь применить высокоточное оружие. Задача военачальника - наиболее эффективно использовать имеющиеся инструменты для достижения победы. И высокоточное оружие- эффективный инструмент, но не панацея. И это слишком дорогое удовоьствие пускать много дорогущих ракет "в молоко".

[Dem_anywhere]

А с чего дорогущих-то? нынешние цены на кристаллы невысоки - даже точная мехобработка дороже...

[Gregory Pribush]

Цитата(Dem_anywhere @ 10.12.2012, 13:16) А с чего дорогущих-то? нынешние цены на кристаллы невысоки - даже точная мехобработка дороже...

Высокоточному боеприпасу нужны не просто кристаллы, а специально отобранные кристаллы (больший температурный диапазон) в специальном корпусе- более устойчивые к перегрузкам и т.д. Таких кристаллов делается мало- вот они и дорогие. К тому же нужны органы управления- вот и точная мехобработка.

Так что высокоточный управляемый снаряд стоит как минимум 40-50 тыс. долларов....

[Dem_anywhere]

Неа... вон Маск в космос на обычных летает - и никаких проблем, а тут всего лишь воевать...
А органам управления настолько точная мехобработка как неуправляемому снаряду не нужна - всё равно вырулит куда надо.

[Gregory Pribush]

Перегрузка при запуске ракеты в космос- 4-5G, а при выстреле- намного больше... И поскольку органы управления тоже должны выдерживать скоростные напоры, к примеру, до 1000 м\сек- всё это недешево. Кстати, у Маска были проблемы с космической радиацией, так что ему потребуется в будующем специальные чипы со всеми вытекающими.

[Dem_anywhere]

У него не было проблем - у него были ожидаемые (чудес не бывает) сбои оборудования. Парированные соответствующим образом.
Что касаемо ускорений - выстрел аппаратура ещё во времена 2мв держала. И нагрузки все считаемые - не проблема...

[Gregory Pribush]

Цитата(Dem_anywhere @ 10.12.2012, 19:34) Что касаемо ускорений - выстрел аппаратура ещё во времена 2мв держала. И нагрузки все считаемые - не проблема...

Согласен-дистанционные взрыватели были у американцев еще во 2мв. Но коммерческие микросхемы не рассчитывают и не тестируют на перегрузки в 200g. А значит нужны специальные корпуса и отдельное тестирование плат электроники для управляемых снарядов. А это дорого....