Ядерная пуля

ecozavr · Сообщение **ecozavr** » 03 мар 2006 12:16

Не грузится. Но я понял. Это не имеет ниакого практического применения, пока, во всяком случае. Реально наработать изотоп, а разделить на изомеры ядро можно в какой-нибудь фазатроне, это наука пока.

Barsalieri · Сообщение **Barsalieri** » 03 мар 2006 21:49

Mamont писал(а):http://www.ufn.ru/archive/russian/abstr ... t3834.html ИЗОМЕРИЯ АТОМНЫХ ЯДЕР Л.И. Русинов

Мамонт, ну все же раскидано по полочкам в первой из статей, что ты дал.

Mamont · Сообщение **Mamont** » 07 мар 2006 09:54

Там книга в PDF формате

Памятливый

Mamont писал(а):Там книга в PDF формате

А про калифорний?

Mamont · Сообщение **Mamont** » 09 мар 2006 10:01

http://www.n-t.org/ri/ps/pb098.htm здесь

Памятливый

Калифонний подойдёт.
Или уже подошёл.
Но доступен он только для высокоразвитых стран, которые заранее планируют войны.
Нам он естественно не подходит по второй причине.

А как Вам в качестве боеприпаса видится использование дюймового куска старого доброго оргстекла, разогнанного в "рельсотроне" до 11 км/с.
Кстати разработка 15 летней давности всё той же Ливероморской лаборатории.
На соседнем разделе форума специалисты по танкам разрабатывают чудо -танк с отличной бронёй и экипажем, спрятанным за двигатель.
Вот меня и терзают раздумья. Если этот кусок оргстекла, имеющий удельную плотность 1,05 влетит в лоб этого чудо- танка со скоростью 10 км/с, то отвалится или у танка комовая часть или он насквозь пройдёт, как пуля сквозь дирижабль?

Barsalieri · Сообщение **Barsalieri** » 09 мар 2006 19:10

Памятливый, ты еще раз подтверждаешь свой "профессионализм"

Знаешь как "фонит" 1 мг. калифорния?

P.S. Про rail-gun- можешь сам посчитать, какой источник питания требуется и какой пиковый ток разряда у него должен быть.

P.P.S. Что-то газпромовский "офисный планктон" расфлудился...

Wechnokisliy · Сообщение **Wechnokisliy** » 09 мар 2006 20:29

Памятливый писал(а):А как Вам в качестве боеприпаса видится использование дюймового куска старого доброго оргстекла, разогнанного в "рельсотроне" до 11 км/с.
Кстати разработка 15 летней давности всё той же Ливероморской лаборатории.
На соседнем разделе форума специалисты по танкам разрабатывают чудо -танк с отличной бронёй и экипажем, спрятанным за двигатель.
Вот меня и терзают раздумья. Если этот кусок оргстекла, имеющий удельную плотность 1,05 влетит в лоб этого чудо- танка со скоростью 10 км/с, то отвалится или у танка комовая часть или он насквозь пройдёт, как пуля сквозь дирижабль?

Сий кусок органического стекла,судя по испытаниям на ЛГП,оставит в лобовой броне ямку в 150-200мм глубиной,и то в упор

...
Хотянет,кусок оргстекла разорвёт ствол на полпути к выходу...
Исчо,рельсотрон нужной мощности в танк пока невлазит...

Wechnokisliy · Сообщение **Wechnokisliy** » 09 мар 2006 20:32

Barsalieri писал(а):Знаешь как "фонит" 1 мг. калифорния?

А ему пофиг,ведь он ТОРОКАНМАН! ,чилавек паук пашти,только более стоек к радиации

...

Памятливый

Wechnokisliy писал(а):Сий кусок органического стекла,судя по испытаниям на ЛГП,оставит в лобовой броне ямку в 150-200мм глубиной,и то в упор ;) ...
Хотянет,кусок оргстекла разорвёт ствол на полпути к выходу...
Исчо,рельсотрон нужной мощности в танк пока невлазит...

Что такое ЛПГ?
Ямка в броне на сколько я понимаю будет с внутренней стороны брони.
Не могли бы Вы немного пояснить: "Почему полистирольный снаряд разорвёт ствол? Ствол чего?"
О рельсотроне длинее двух метров я не слышал.
В танк влезет без вопросов.
А как источник электропитания вставляется в танк не является темой данного раздела Форума. Здесь обсуждается только Ядерная пуля.
А средства её хранения, доставки, стрельбы, наведения, лечения от радиации террористов подлежат обсуждению на других разделах Форума.

PS Из двух альтернатив с равной энергетической эффективностью мною предложена пуля из оргстекла, которая при скоростях стрельбы около 500 км/с становится термоядерной.
Аргументы в пользу производства и использования атомной бомбы, размером с пулю, в нашей армии для меня сомнительны.