
Дивайс, тобою описанный ( разгоняющий до 11км/с на одном метре)- испарится в процессе "выстрела" - просто посчитай, какой ток будет проходить там.
Про ядерные пули- тма раскрыта тоже: теоретически- возможно, практически- нереально.
Милый мой друг...Исследования опровергли теорию о том, что высокоскоростной снаряд при
соприкосновении с преградой испаряется с выделением лучистой энергии
Давайте. Вот, создал тему.Dem_anywhere писал(а):ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?
Я противник использования ядерных пуль, но Ваш аргумент не совсем коррктен.Денис писал(а):Кстати про экономический аспект Калифорния. Для производства 1 г Калифорния затрачивается от 1 до 10 кг плутония. Ну и нафига это кому надо?
Уважаемый Денис!Денис писал(а):Ну скажете тоже плутоний на электроэнергию... Туда уран обычно используют, а вот для получения калифорния действительно плутоний нужен. Ведь при облучении плутония нейтронами очень малая часть плутония превращается в калифорний, а в основном он распадается.