Ядерная пуля

Barsalieri · Сообщение **Barsalieri** » 11 мар 2006 12:06

Памятливый, ты уже заколебал со свей демгогией

Дивайс, тобою описанный ( разгоняющий до 11км/с на одном метре)- испарится в процессе "выстрела" - просто посчитай, какой ток будет проходить там.

Про ядерные пули- тма раскрыта тоже: теоретически- возможно, практически- нереально.

Wechnokisliy · Сообщение **Wechnokisliy** » 11 мар 2006 12:20

Памятливый
В теме про рельсу,и рельса длиннее и скорость меньше...
Про 11км ты явно то-то путаешь...
40гр на 10км\с танк в лоб НЕ УНИЧТОЖИТ,даже броню не пробьёт...
Для пробития требуются снаряды хотябы из твёрдых материалов,и массой гораздо больше 40грамм...

Исследования опровергли теорию о том, что высокоскоростной снаряд при
соприкосновении с преградой испаряется с выделением лучистой энергии

Милый мой друг...
Я тебе в третий раз говорю,ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ,пластмассовый снаряд испаряется при попадании в цель и образует кратер,при том что отстрел был в ВАКУУМЕ...
На воздухе же,снаряд испариться в полёте...

Сообщение **Dem_anywhere** » 11 мар 2006 19:46

Вообще говоря, законы взаимодействия материалов, если их скорость превышает скорость звука в материале (для металла около 5км/с) - совсем другие...

ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?

Barsalieri · Сообщение **Barsalieri** » 11 мар 2006 20:48

Dem_anywhere писал(а):ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?

Одобряю

Сообщение **Creator** » 12 мар 2006 20:21

Dem_anywhere писал(а):ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?

Давайте. Вот, создал тему.
http://gspo.ru/index.php?showtopic=2005

Сообщение **Денис** » 13 мар 2006 13:21

Кстати про экономический аспект Калифорния. Для производства 1 г Калифорния затрачивается от 1 до 10 кг плутония. Ну и нафига это кому надо?

Памятливый

Денис писал(а):Кстати про экономический аспект Калифорния. Для производства 1 г Калифорния затрачивается от 1 до 10 кг плутония. Ну и нафига это кому надо?

Я противник использования ядерных пуль, но Ваш аргумент не совсем коррктен.
Никто плутоний на калифорний не меняет. Всё происходит в атомном реакторе.
Плутоний расходуется в основном с целью получения электроэнергии или нейтронов. Поэтому фактический расход на 1 г калифорния будет ~0,98 г плутония + несколько милиграмм нейтронов.

Сообщение **Денис** » 13 мар 2006 21:08

Ну скажете тоже плутоний на электроэнергию... Туда уран обычно используют, а вот для получения калифорния действительно плутоний нужен. Ведь при облучении плутония нейтронами очень малая часть плутония превращается в калифорний, а в основном он распадается.

Памятливый

Денис писал(а):Ну скажете тоже плутоний на электроэнергию... Туда уран обычно используют, а вот для получения калифорния действительно плутоний нужен. Ведь при облучении плутония нейтронами очень малая часть плутония превращается в калифорний, а в основном он распадается.

Уважаемый Денис!
А в чём проблема?
Ведь запас советского плутония в количестве 50 тонн был официально продан в США как раз для использования в атомных реакторов для получения тепла, нейтронов и радиоактивных элементов. А уж уран-235 в количестве 400 тонн был отправлен в США вдогонку.
Обращаю внимание, что и плутоний и уран-235 пошли на продажу по одной цене.

Сообщение **sas** » 16 мар 2006 05:36

У Вас на руках контракты? Прайслисты?