Выстрел для подствольника-АГС.

legion7

Сообщение legion7 » 23 апр 2005 18:39

В спецназе большой мужик не есть хорошо.ИМХО это в кино гут.

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 24 апр 2005 08:54

legion7 писал(а):В спецназе большой мужик не есть хорошо.ИМХО это в кино гут.
Отличное высказывание. Типа, аксиома. Обоснование не требуется.

ИМХО, спецназ это не только стрельба по движущимся целям. Это еще и бесконечные переходы по непроходимой для техники местности с большими рюкзаками. Вот тут-то амбалы и пригодятся.
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

legion7

Сообщение legion7 » 24 апр 2005 18:20

Creator писал(а):Отличное высказывание. Типа, аксиома. Обоснование не требуется.

ИМХО, спецназ это не только стрельба по движущимся целям. Это еще и бесконечные переходы по непроходимой для техники местности с большими рюкзаками. Вот тут-то амбалы и пригодятся.
Опыт из жизни амбал менее вынослив (причем значительно).Реальный спецназ именно разветка или ДРГ все небольшие сухопарые и рюкзаки тащют с полсебя и ничего.А амбал хорош для ОМОНа на блоке -сразу внушает уважение.(никого не хочу обидеть.)С уважением.

legion7

Сообщение legion7 » 24 апр 2005 18:23

Кстати извинюсь еще раз в спецназе амбалов нет .Амбал -чтото тупое безмозглое.

Аватара пользователя
Иган
капитан
капитан
Сообщения: 1570
Зарегистрирован: 07 окт 2004 21:39
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Сообщение Иган » 24 апр 2005 22:27

Изначально "амбал" - портовый грузчик. У нас сейчас все слова поизвращали.
Про ВОГи: в ТТХ написано, что ВОГ-25 даёт около 200 осколков, а ВОГ-17 - 300. Это из-за того, что основной осколкообразующий элемент в таких гранатках - мелконасечёная проволока, намотанная на заряд, осколки получаются малюсенькие и быстро теряют энергию, за 6-7 метров от места взрыва они уже опасности почти не представляют.
Готовность к смерти - тоже ведь оружие,
И ты его однажды примени!
Мужчины умирают, если нужно,
И поэтому живут в веках они!

legion7

Сообщение legion7 » 28 апр 2005 18:16

Иган писал(а):Изначально "амбал" - портовый грузчик. У нас сейчас все слова поизвращали.
Про ВОГи: в ТТХ написано, что ВОГ-25 даёт около 200 осколков, а ВОГ-17 - 300. Это из-за того, что основной осколкообразующий элемент в  таких гранатках - мелконасечёная проволока, намотанная на заряд, осколки получаются малюсенькие и быстро теряют энергию, за 6-7 метров от места взрыва они уже опасности почти не представляют.
И это правильно ИМХО можно моневрировать огнем ,не боясь накрыть своих.Ф-1 с ее 200 метрами это динозавр ,и весьма вредный.На осколочную масс Ф-1 идет всего 30% корпуса а у РГО 70%.В ВОГах еще есть наружнии корпус это тоже осколки.И тактика порожения изменилась сейчас гораздо выгодней не убить сразу а ранить ,это моральный фактор (лежит орет дико )и связывающий (эвокуация 2 чел.) моневр.

Аватара пользователя
Иган
капитан
капитан
Сообщения: 1570
Зарегистрирован: 07 окт 2004 21:39
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Сообщение Иган » 28 апр 2005 22:01

Полностью согласен! Добавить нечево.
Единственное насчёт спецназа: быть сухим выносливым и крепким парнишей рост-160 и вес-60 конечно очень здорово, но, мне кажется, быть сухим выносливым и крепким парнишей рост-200 и вес-90 гораздо лучше. А в разведроты почему-то набирают самых здоровых.
Готовность к смерти - тоже ведь оружие,
И ты его однажды примени!
Мужчины умирают, если нужно,
И поэтому живут в веках они!

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 29 апр 2005 08:16

Может потому, что переть на себе важного языка (а чем важнее-тем толще ) сухонький паренёк не сможет?
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

legion7

Сообщение legion7 » 29 апр 2005 15:48

Иган писал(а):Полностью согласен! Добавить нечево.
Единственное насчёт спецназа: быть сухим выносливым и крепким парнишей рост-160 и вес-60 конечно очень здорово, но, мне кажется, быть сухим выносливым и крепким парнишей рост-200 и вес-90 гораздо лучше. А в разведроты почему-то набирают самых здоровых.
На сколько знаю спецназов всего два.Это ГРУ и армейская разведка и ВВ и МВД бывший СОБР.Задачи разные и отсюда требовония разные. При росте 2 метра спрятаться сложно а попасть легко.Но 2м роста может злодея напугать сильней.В ОМОНе есть шестовики вообще метр с кепкой,и снайпера все маленькие.Кстати отвлеклись от темы.

Аватара пользователя
Мерикьянец
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 апр 2005 06:15
Откуда: Енотоград
Контактная информация:

Сообщение Мерикьянец » 30 апр 2005 07:43

Как раз в тему но по смыслу скорее нет. Насчёт РГ-6. У него изначально были большие проблемы с перезарядкой, а точнее с разрядкой. По идее ВОГ-25 хорошо входит в нарезы и плохо выходит - какая то пружина что-ли виновата.
А если так то разряжание РГ-6 должно выйти оочень сложным, т.е. отпустить пружину на барабане, провернуть ствол и с трудом, раздирая ногти вытащить гранаты. Кто нибудь знает поподробнее, эксплуатировал сей агрегат?

А вообще то я создал тему "Гранатомёты" в "Современном вооружении" но туда чё-то не ходють .
Sic transit gloria mundi.

Ответить

Вернуться в «Боеприпасы»