СП-5,СП-6

Ответить
pushistui

Сообщение pushistui » 30 апр 2005 16:35

Повесьте фото,схемы спецпатронов Российской армии
используемые в разл военных конфликтах.
Было бы неплохо увидеть СП-6 в разрезе

legion7

Сообщение legion7 » 30 апр 2005 19:18

pushistui писал(а):Повесьте фото,схемы спецпатронов Российской армии
используемые в разл военных конфликтах.
Было бы неплохо увидеть СП-6 в разрезе
Фото нет,а от руки рисовать в компе пока не умею.Хотя это не секрет в журнале "Оружие" гдето было.

Опальный Стрелок

Сообщение Опальный Стрелок » 01 май 2005 09:21

pushistui писал(а):Повесьте фото,схемы спецпатронов Российской армии
используемые в разл военных конфликтах.
Было бы неплохо увидеть СП-6 в разрезе
В разрезе не обещаю, но, как говорит коран-"ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА УСЛЫШИТ."
Взято со сборника LAND FORCES SYSTEMS export catalogue 2003, p. 110
Последний раз редактировалось Опальный Стрелок 01 май 2005 11:20, всего редактировалось 1 раз.

Donkey3

Сообщение Donkey3 » 01 май 2005 17:34

Вот, пожалуйста: http://diversant.h1.ru/guns/weapons/cp3cp4.html
Хоть и не очень грамотно, зато подробно.
С уважением, Donkey3
Последний раз редактировалось Donkey3 01 май 2005 17:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
vepr
капитан
капитан
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 07 янв 2007 11:21
Откуда: г. Братск Иркутской обл.
Контактная информация:

Сообщение vepr » 25 авг 2015 22:15

Думаю здесь будет уместно.
Есть ниже приведенная дискуссия. Прошу товарищей партизан прокомментировать "матчасть".
Оп1 - на сверхзвуке глушак тоже работает. Звук выстрела он срежет, а сверхзвуковрй хлопок а) не идентифицируется однозначно как выстрел и б) дает направление куда угодно кроме места выстрела.
Оп2 -Как раз низкочастотные колебания будут испытывать различные искажения (дифракция и пр.), так что направление будет указать невозможно. А высокочастотные звуковые колебания распространяются более "прямолинейно", в следствии чего потеря направления может произойти только за счет отражения, но не от каждой поверхности высокочастотный звук будет хорошо отражаться.
То что современные антиснайперские звукопеленгационные системы, как раз ограничены(кроме всего прочего) в "пеленгации" именно "дозвуковых выстрелов" это подтверждает.
Оп1 - Сверхзвуковой хлопок звуком не является, это ударная волна, полученая суммированием звуков с разных точек.
Для идиотов поясняю, что громкость "дозвуковых" снайперских систем не позволяет однозначно выделить звук выстрела из фонового шума на сколько-нибудь разумном расстоянии. А системы, определяющие траекторию по ударной волне, несмотря на компактность, требуют для развертывания три бтра и два взвода солдат на прикрытие. Ибо микрофоны нужно разносить, и довольно далеко.
Зачем мы воюем? Ведь после ЭТОГО деньги не имеют ценности, земля отравлена, ресурсы закончились, города разрушены... Зачем?
- Ну-у... Может что бы бороться до конца и ПОБЕДИТЬ..?
- Хм... Это мне подходит.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 26 авг 2015 03:55

Я как компутерщик скажу:
1) Системы всё равно не могут настолько точно указать снайпера, чтобы автоматически ему ответку в лоб влепить. Так, направление. И тут всякая дифракция конечно картину смажет, но не радикально.
2) Фоновый шум оно конечно да, но есть он далеко не всегда. А если кто рядом со снайпером из пулемёта лупит - то и его подстрелить дело хорошее. А там и до снайпера очередь дойдёт.
3) Сверхзвуковая волна от пули не отменяет звука выстрела.
4) Строить траекторию по звуку от пули в самом деле требует разнесённых микрофонов, но это не обязательно три БТР, может и три БЛА. Которые разлетелись в стороны и сели, ждут, слушают.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52766
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 26 авг 2015 07:29

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 26.8.2015, 5:55) Я как компутерщик скажу:
. Которые разлетелись в стороны и сели, ждут, слушают.
:D И всё это сводит к нулю простая вещь...Китайские петарды.
Повторяется история с датчиками, которые вьетконг дурил плошками с мочёй....
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 26 авг 2015 10:18

У петард траектории нема :)
А если подстрелим того кто петарды хлопает - тоже неплохо.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52766
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 05 сен 2015 20:39

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 26.8.2015, 12:18) У петард траектории нема :)
А если подстрелим того кто петарды хлопает - тоже неплохо.
Господи..ну до чего шаблонное мышление...То что "петарды хлопать" может нить накаливания , которая нагреется от замкнутой переключателем цепи -в голову не приходит?
Это если скромничать..а не работать в духа "Коммандо",когда перед выстрелом разлитится пара грузовиков неподалёку
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Ответить

Вернуться в «Боеприпасы»