Войны нового типа

обсуждение теорий великих военных мыслителей, их влияние на военное дело. Собственные мысли вслух.
Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 09 окт 2016 16:05

Может - в Общение или там - в Пир? :)
А еще - тема про сто грамм засыхает уже давно :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Protey
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 16 июл 2010 14:34
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Protey » 24 сен 2017 10:53

Если завтра война: боевой опыт в Сирии не пригодится в конфликте с США
https://newizv.ru/article/general/21-09 ... yandex.com
Автор рассуждает о том, насколько полученный нашими ВС в Сирии боевой опыт окажется применим в случае прямого столкновения с НАТО.
"Если я что-нибудь, в чём-нибудь понимаю..."© Винни-Пух.
Cайт МОО "Вече": http://veche-info.ru/

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 24 сен 2017 14:59

Т.е - в очередном варианте автор рассуждает - что будет, если у боксера под рукой окажется лом, а у гроссмейстера - пистолет..... Но в заголовке то -вопрос о том, что будет, если пистолеты у ... всех трех :) гроссмейстеров окажутся :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Eugenius
капитан
капитан
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 25 июн 2008 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Eugenius » 28 сен 2017 13:48

Protey писал(а):Цитата(Protey @ 24.9.2017, 13:53) Если завтра война: боевой опыт в Сирии не пригодится в конфликте с США
Автор рассуждает о том, насколько полученный нашими ВС в Сирии боевой опыт окажется применим в случае прямого столкновения с НАТО.
Мне кажется что любые подобные рассуждения бессмысленны так как я просто не могу себе представить неядерную войну России против НАТО или конкретно США. Это может быть либо "прокси-война" когда одна сторона пользуется политическими проблемами другой и поддерживает переворот с внутренней гражданской войной с непредсказуемыми результатами потому как не известно кто в итоге получит контроль над ЯО и как себя поведет. Либо прямое противостояние переходящее в ядерную войну так как даже в случае неядерной ущерб для одной из сторон будет сопоставим с ядерной войной - смотри бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, которые не дотянулись до бомбардировки Токио ни по количеству жертв ни по уровню разрушений. Кстати сюда можно присовокупить и войну в Корее, которую выбомбили. Поэтому масштабная открытая война Россия-США это заведомый апокалипсис если конечно одна сторона не сможет нейтрализовать СЯС другой стороны. Причем нет какой-то третеьй стороны которая гарантировала бы уничтожение победителя. То есть США не будут бояться применить против России ЯО из-за того что в случае успеха их самих уничтожит Китай, а России без применения ЯО в среднесрочной перспективе ловить нечего и опять же тот же Китай не будет гарантом неприменения ЯО Россией против США.
С другой стороны у нас море возможных конфликтов и без прямого военного противостояния с США и к ним тоже надо готовиться.
Последний раз редактировалось Eugenius 28 сен 2017 13:50, всего редактировалось 1 раз.

Ответить

Вернуться в «Мировая стратегия»