Гражданская война

[РУСИВАН]

А ежели вместо царя поставить слово диктатор?

тогда нужно вспомнить, что правительство Колчака было СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ по составу (а многие его генералы - из Народной Армии).
А Александр Васильевич Кривошеин, премьер Врангеля, проводил самую либеральную земельную реформу в истории России. До сих пор.
Может это послужить ответом?

Из архива Ярослава Гашека

!!!!
Не было в белой армии полка Иисуса Христа! Как и Будды или Магомета!

[i16stealth]

РУСИВАН wrote:

СРЕДИ БЕЛЫХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО МОНАРХИСТОВ!!!

Денис wrote:

А ежели вместо царя поставить слово диктатор?

В данной ситуации считаю правым Дениса (а также Moskit'а). Даже если бы белые взяли власть, то ничего лучше диктаторства нам бы не светило. А так называемая "демократия", которую по книжкам пытались построить эсеры, кадеты, и прочие идеалисты, была заведомо нежизнеспособной. Кроме того, после гражданской войны, не приди к власти большевики, Россия неизбежно попала бы в тяжелую экономическую зависимость от Запада (надо же платить за поставки вооружения). Скорее всего, национальных окраин нам тоже не видать бы как своих ушей (уж просвещенная Европа бы этому поспособствовала).

Так что, на мой взгляд, ответ однозначен - правее всех (если не АБСОЛЮТНО правы) были большевики.

P. S. "Предположим, что белые выиграли. Большевики развешаны по фонарным столбам, мужичье перепорото. Англичане нас простили. С виноватым видом идем собирать новую армию, колошматить немцам. И вот однажды солдатня убивает в спину господ офицеров, героев "Ледяного похода", и все начинается заново..." А.Толстой. "Хождение по мукам" (прибл. цитата).

P. P. S. To Ali Akbar Ara: Позор буржуазным наймитам!

[андрей]

А они все царь да царь.

Тёзка МЕЖДУ НАМИ (шёпотом, чтобы Мамонт с Асексом, YYKKом и прочими красными без коричневизны боевыми товарищами не услыхали)

СРЕДИ БЕЛЫХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО МОНАРХИСТОВ!!! [/quote]
Вообщето среди них единства небыло - кто за царя, кто против. Всех политических течений дофига, а толку от этого небыло. Короче говоря небыло ИДЕИ. А у большевиков она была.

[Аркан]

Поэтому они и выиграли, ведь это даже сами белогвардейцы признавали. Кто сразу, кто позже.

[Юнкер]

Голосовал за белых. Хотя "белые" - самое размытое понятие. "Белые" - это те, кто против "красных" и других социалистов.

Легко говорить "правых не было". Но ведь оказаться в такой ситуации (не дай бог!) и придется делать выбор или сразу бросать Родину и за границу. Белые, при всей пестроте их взглядов, сражались за Россию и были в большинстве своем патриотами, а красные - интернационалисты в самом плохом значении этого слова.

Россию в первой очередь погубил НиколайII (не сделали бы его святым, добавил бы крепкое словцо), он же и подарил ее большевикам. Той России уже не будет, достаточно посмотреть на лица сограждан в общественном транспорте.

[AlI AkbaR ArA]

О мой вечный соперник И-16, опять ты обзываешь меня подлым буржуазным наймитом?
Я не поддерживаю подлую западную буржуазию, просто большевики и их идеодлогия моей мелкобуржуазной личности глубоко противны. Как я об этом уже и писал.

[РУСИВАН]

Самое главное обвинение в адрес белых, которое выдвигают обычно красные: белые воевали не по-большевистски! Потому и проиграли.

[РУСИВАН]

Хм... ну и с союзниками не повезло.

[Денис]

В качестве примера правильных действий для белых могу порекомендовать книгу Злотникова "Русские сказки"

[Альбатрос]

Ему спасибо за утерянные Польшу, Финляндию и Прибалтику с Бессарабией.

Лично я считаю, что Польша и Финляндия со временем все равно отделились бы - да и бог с ними (осбенно Польша - столько крови России попортила). А вот в Закавказье в случае победы России в ПМВ очень многое могло поменяться!