Ядерное сдерживание

Войны нового времени, начиная с конца 19 в. и по сей день.
Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6389
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 19 авг 2014 07:36

Уважаемые форумчане, хотелось бы услышать ваше мнение - а не пора ли нам привести свои СЯС в состояние боевой готовности:
- подготовить, снарядить и вывести все боеготовые ПЛАРБ под прикрытием ПЛАТ в районы боевого дежурства в СЛО и Охотском море;
- подготовить, снарядить и вывести все боеготовые ПЛАРК в районы боевого дежурства для прикрытия наших баз, районов развёртывания ПЛАРБ и для возможного нанесения ударов по объектам стран НАТО;
- рассредоточить ПГРК в районах развёртывания;
- рассредоточить стратегические бомбардировщики, обеспечить непрерывное дежурство в воздухе части из них (во избежание уничтожения или блокирования их в случае поражения аэродромов базирования);
- вывести ТЯО из баз хранения в места дислокации носителей (Ту-22, ОТРК, береговые ПКРК и, если остались ещё ядерные снаряды, то в арт.бригады);
- усилить ПВО районов развёртывания ПГРК, МБР, мест базирования флота, стратегической авиации, узлов связи, штабов, в том числе за счёт развёртывания ЗУР с ядерными БЧ;
- перевести штабы на круглосуточную боевую готовность.

Считаю, что пока применять все эти меры в полном объёме преждевременно. Тем более, что такая активность может сильно нервировать общественность как за рубежом, так и в самой России. Но готовить войска к этому пора:
- ускорить работы на АПЛ, ПГРК, МБР и бомбардировщиках, находящихся в ремонте или текущем обслуживании;
- все АПЛ и ПГРК, не требующие ремонта, подготовить и вывеси в районы развёртывания;
- дать членам экипажей АПЛ и бомбардировщиков, расчётам ПГРК и МБР отпуска, чтобы те, кто ещё не успел отдохнуть, могли бы вернуться к местам службы до окончания ремонта АПЛ и ПГРК;
- проверить боеприпасы, ракеты, провести их необходимое обслуживание для того, чтобы они могли быть готовы к сроку;
- проверить систему безопасности объектов, систему доставки боеприпасов.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
РУСИВАН
Главком
Главком
Сообщения: 82259
Зарегистрирован: 26 авг 2004 05:39
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение РУСИВАН » 19 авг 2014 15:45

а бахнуть можно?
можно сынок, обязательно бахнем!
...но не сейчас.

Я знаю где-то есть моя звезда
её сегодня тучи закрывают
Но если не на плахе голова
то может пронесёт меня лихая...

Вот у меня остается и последний вопрос - сколько из публично заявляющих о своей ненависти к стране (при том, что выделить государство из страны они не могут) хоть палец о палец ударило, чтобы улучшить ситуацию? В той же медицине. В той же армии. В той же полиции. Да, это сложнее, чем твитнуть, лайкнуть и зафейсбучить, но все - таки.
И остается вопрос - сколько из них нормальных купленных нашими зарубежными друзьями агентов, а сколько просто идиотов, твердо знающих, что булки растут на деревьях и стоит только выгнать всех медиков, убить всех полицейских, повесить всех чиновников - как тут же станет жить прекрасно? (Н.Берг)

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 19 авг 2014 17:29

абсолютно уверен, что после весенней, если не ошибаюсь, проверки СЯС всех продолжают в тонусе держать. осенью вернусь к своей научной работе, расскажу, чего лучшие умы по данному вопросу думают. тема стратегической стабильности внезапно вновь приобрела острую актуальность :)
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 19 авг 2014 21:06

СЯС в отношениях с НАТО являются сдерживающим фактором. Предотвращающим крупномасштабное нападение.
Эффективность этого вооружения определяется не только фактическими возможностями по нанесению противнику урона, но и тем, как противник оценивает возможности наших вооруженных сил.
Иначе говоря, численность СЯС и уровень их боевого напряжения должен быть не больше но и не меньше того необходимого уровня, при котором противник считает невозможным для себе крупномасштабную войну против нас.
Если наши СЯС будут избыточны, значит мы неэффективно распределяем средства. Если будут немного слабее необходимого уровня, значит средства потрачены впустую и задача не выполняется.

В связи с этим, нет необходимости нагнетать обстановку, и подменять безусловно необходимые каждодневные мероприятия по боевой подготовке и модернизации вооруженных сил, какими то срочными и временными мероприятиями. Часто к тому же идущими вразрез с установленными правилами техники безопасности.

Обстановка ещё даже до "холодной войны" не дошла, а вы уже терминами угрожаемого периода разговариваете.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6389
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 20 авг 2014 13:09

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 20.8.2014, 1:06) Обстановка ещё даже до "холодной войны" не дошла, а вы уже терминами угрожаемого периода разговариваете.
Ситуация вокруг Украины в 2014 году, на мой взгляд, едва ли не более напряжённая, чем ситуация вокруг Кореи в январе 1904 или вокруг Сербии в июне 1914.
Последний раз редактировалось shuricos 20 авг 2014 13:11, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6389
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 25 авг 2014 11:21

Понимаю, что этот вопрос невозможно найти в открытой печати, но он мне представляется достаточно важным, чтобы обратить на него внимание.

В случае нанесения противником превентивного ядерного удара мы должны быть способны нанести не только ответный, но и ответно-встречный удар. Для принятия решения о нанесении ответно-встречного удара будет всего несколько минут. В это время поздно уже будет определять цели, должна существовать заранее просчитанная программа – сколько боеголовок, с каких носителей, по каким целям должны быть применены.

При этом, как мне представляется, необходимо для каждой из стран-целей иметь несколько сценариев поражения. Например, такие:
План №1.
Поражение только стратегических средств нападения – баз ПЛАРБ, шахт МБР, баз стратегической авиации, складов ядерных боеприпасов, узлов связи и штабов. При этом желательно минимизировать урон для гражданских объектов и населения.

План №2.
Поражение только военных объектов (не стратегических). Здесь тоже желательно предусмотреть минимум потерь для населения.

План №3.
Поражение только одного-нескольких важнейших объектов на территории страны (например, резиденции главы государства, дом правительства, парламента и т.п.).

План №4.
Поражение важнейших промышленных объектов – электростанций, портов, мостов и тоннелей, крупнейших предприятий, складов, заградительных дамб, финансовых центров, хранилищ золотого запаса и т.п.

План №5.
Удары на уничтожение гражданского населения: бомбардировки крупнейших городов.

План №6.
Тотальное уничтожение – бомбардировка большинства более или менее крупных населённых пунктов, либо же бомбардировка объектов с таким расчётом, чтобы обеспечить радиационное (либо химическое) заражение всей или большинства территорий противника. Не факт, что одновременное выполнение всех пяти вышеназванных планов равно выполнению Плана №6. На его выполнение может понадобиться много больше сил и средств.

Я бы добавил ещё условный План №0 – единичный удар по цели, которая будет определена отдельно. Например, на случай, если террористы захватят некий объект, который может располагаться где угодно, но представляет такую угрозу, которая оправдывает нанесение ядерного удара во избежание более существенных потерь в будущем.

На мой взгляд, планы эти должны быть взаимосвязаны так, чтобы можно было комбинировать первые пять из них в любой последовательности, и применение любой комбинации первых пяти планов не препятствовало выполнению плана №6. Нельзя допускать ошибки русского командования перед Первой Мировой войной, когда частичная мобилизация делала невозможной последующую полную мобилизацию. Так и здесь – мы не знаем, какие могут понадобиться комбинации ударов, но мы должны быть готовы к любой из них.

Крайне важно иметь в виду, что противников у нас может быть несколько. Если мы нанесём ответно-встречный ядерный удар всем своим арсеналом по США, например, то мы окажемся беззащитными перед другими возможными противниками – Китаем и Европой. Поэтому планы №№1-6 должны быть согласованы не только между собой в рамках одной страны, но и в целом – по любой комбинации стран и блоков, включая не только страны «ядерного клуба», но и другие страны, которые могут представлять угрозу территориальной целостности России: Япония, Иран, Турция, Польша, Германия, Норвегия. При этом можно учитывать запасы ТЯО в качестве средств поражения таких противников.

Наконец, самое важное: любой план должен учитывать возможные потери в случае превентивного удара противника, либо в случае наштатного срабатывания оборудования, частичной потери связи (управления), а также воздействия ПРО противника как на начальном, так и на конечном участке траектории. Т.е. нужно не только наносить удары несколькими ракетами и боеголовками по важнейшим целям противника, но и иметь некие резервы, которые могли бы позволить оперативно «заткнуть бреши» в выполнении соответствующих планов. А то получится, что полстраны разнесли, а самый важный пункт оказался непоражённым.
Последний раз редактировалось shuricos 25 авг 2014 11:25, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 25 авг 2014 11:59

Как же тяжело жить, не будучи президентом ядерной державы... :(

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 26 авг 2014 15:32

Конечно же такие планы существуют. В США он называется SIOP https://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_ин ... ивный_план
У нас есть что то подобное.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 26 авг 2014 16:08

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 25.8.2014, 15:21) Тотальное уничтожение – бомбардировка большинства более или менее крупных населённых пунктов, либо же бомбардировка объектов с таким расчётом, чтобы обеспечить радиационное (либо химическое) заражение всей или большинства территорий противника. Не факт, что одновременное выполнение всех пяти вышеназванных планов равно выполнению Плана №6. На его выполнение может понадобиться много больше сил и средств.
Или всего 3-4 мощных заряда. Правда есть побочный эффект небольшой - помрут вообще все.
Если по кальдере Таупо, кеннийской рифтовой долине или Йеллоустоуну, с большой вероятностью можно повторить вымирание как 50 млн лет назад.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6389
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 26 авг 2014 16:26

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 26.8.2014, 20:08) помрут вообще все.
Будем это считать Планом No.7 :)
Я его не имел в виду, но можно учесть.
Всё вышесказанное - IMHO

Ответить

Вернуться в «Войны Империй - войны нового времени»