Космический бомбардировщик

здесь будут опубликованы и обсуждены проекты любой предполагаемой партизанами техники, любого вооружения. Если у вас есть, что предложить - вам сюда.
alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 14 июл 2016 11:48

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 14.7.2016, 12:37) Так вот и интересно - что же там получается :)

Судя по https://lenta.ru/news/2016/07/14/zakusyvat_nado/ - ничего там не получается, ибо "ведение подобных разработок не входит в компетенцию военных учебных заведений Минобороны".

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14932
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 июл 2016 05:46

или шоб шпионы не догадались :ninja:
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

YYKK
капитан
капитан
Сообщения: 10584
Зарегистрирован: 27 авг 2004 06:38
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Сообщение YYKK » 15 июл 2016 15:45

Слухи...
Но на аналог Х-47 думаете не замахнулись? :rolleyes:

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 15 июл 2016 17:46

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 14.7.2016, 15:16) Скорее, полагаю, будет некий разгонный блок, который будет отстыковываться, разогнав бомбера до необходимой скорости, а сам бомбер будет после суборбительного прыжка входить в атмосферу, наносить удар и затем уходить на базу.
Там будет многоразовый гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ГПВРД) который и будет тянуть самолет в стратосфере (или выше). То есть это будет новая технология движения, отличная от привычных.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52750
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 15 июл 2016 17:55

И ядёрный к тому же :D
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 15 авг 2016 13:12

sas писал(а):Цитата(sas @ 15.7.2016, 20:55) И ядёрный к тому же :D
Гурколет М-19. :rolleyes:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic1267/
Если серьезно, для военных целей такая штука плохо годится. И даже не столько по причине новизны и дороговизны.
Жидкий водород - очень капризная в хранении жидкость. Одна заправка им - целая история.
Обеспечить оперативность вылета на уровне современных стратегов, даже если построить в Энгельсе водородную инфраструктуру - задача крайне нетривиальная.

Но сделать нечто вроде маленького МАКСА, но на долгохранимом топливе, сбрасываемый с Ту-160 на сверхзвуке, с 1-2 ступенчатым разгонным блоком, в одноразовом или частично многоразовом варианте - вполне реально.
И даже экономически это будет вполне сопоставимо с применением КР. Ту-160 берет 12 Х-55. Если они стоят как Томагавк, по полтора миллиона $ штука - то полный залп это 18 миллионов.
Это сумма, сравнимая с ценой запуска космического носителя среднего или тяжелого класса.
Был такой проект Кречет, сброс с Ту-160 2 малогабаритных МБР, с 6 ББ на каждой (скорость самолета помогала разгону).
http://testpilot.ru/russia/tupolev/160/k/160k.htm

Бомбить чугунием конечно дешевле. Но по сравнению с использованием вполне традиционных крылатых ракет забросить несколько тонн ПН к цели через орбиту - не так уж и дорого.
Конечно, старт подобных систем в локальной войне будет нервировать американскую СПРН.
Но технически и экономически система вполне работоспособная.

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 5880
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 21 авг 2016 05:12

Был такой проект Кречет, сброс с Ту-160 2 малогабаритных МБР, с 6 ББ на каждой (скорость самолета помогала разгону). 
http://testpilot.ru/russia/tupolev/160/k/160k.htm
Разработка баллистических ракет воздушного базирования была запрещена Договором об СНВ. Наши честно всё свернули, а америкосы технично превратили тему в якобы частный коммерческий White Knight/SpaceShip.

Вообще, ПМСМ, такой бомбер не следует рассматривать как замену обычным. У него узкая ниша - прорыв мощной ПВО и/или её подавление. Остальное сделают обычные бомберы.
Последний раз редактировалось shuricos 21 авг 2016 05:16, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Ответить

Вернуться в «Проекты настоящего и будущего»