Базирование МБР в подводных капсулах

здесь будут опубликованы и обсуждены проекты любой предполагаемой партизанами техники, любого вооружения. Если у вас есть, что предложить - вам сюда.
Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 11 сен 2010 08:23

Вот тут http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... start=3180 в течении примерно десятка страниц идет яростное обсуждние идеи размещения МБР на дне больших российских озер.
Обсудим?

max
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 11 мар 2005 03:32
Контактная информация:

Сообщение max » 11 сен 2010 15:59

Вообще интересна идея подводная ракетная база с морскими МБР.
Если еще ее перемещать там вообще красота.
Чтобы обезвредить такие ракеты надо все озеро закидать боеголовками

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 11 сен 2010 17:25

По ссылке я приводил данные о воздействии подводного ядерного взрва на корабли и подводные лодки. Взрыв мощностью 20 килотонн мог уничтожить или сильно повредить различные типы кораблей на дистанции 500-800 метров. Следовательно взрыв мощностью 500 кт - на дистанции 1,5-2 км.
Но лежащую на дне капсулу можно сделать намного устойчивее к ударной волне, чем подводную лодку и даже линкор с его ПТЗ.
Я предложил такую конструкцию: очень прочный цилиндр из толстой стали (100-200 мм), внутри которого на амортизаторах подвешен ТПК ракеты. Вокруг прочного цилиндра - внешний корпус достаточной толщины, чтобы выдерживать давление воды (как прочный корпус ПЛ, порядка 50 мм толщиной). Промежуток между корпусами воздушный. Ударная волна деформирует внешний корпус и будет значительно ослаблена воздушным промежутком (по типу ПТЗ). Внутренний, ещё более прочный корпус, защитит ТПК.
Поскольку вся эта конструкция будет слишком тяжела, чтобы плавать самостоятельно, по бокам от ней будут ещё два цилиндра, выполняющие роль балластных цистерн - они заполняются водой, когда капсула опускается на дно. На дне она лежит горизонтально. Для стрельбы ракетой открывается крышка прочного корпуса, и выстреливается как из торпедного аппарата ТПК с ракетой. Он выполняет роль всплывающей капсулы и имеет в хвосте РДТТ для пробивания льда (при старте зимой). ТПК достаточно прочен, чтобы выдержать давление воды и удар о лед. Ракета стартует из ТПК уже в воздухе.
Думаю такая конструкция сможет выдежать взрыв в 500 кт без повреждения ракеты даже на дистанции порядка 500 м. А это значит, что для покрытия "квадратно-гнездовым методом" Байкала, Ладоги и Онеги понадобится порядка 60000 боеголовок.
Ведь американцы планировали высокозащищенные стальные шахты для МХ при базировании по принципу "плотной упаковки" размещать на расстоянии 550 метров - при этом две шахты с прочностью 700 кгc/см2 не поражались одной боеголовкой. А двление на дне Марианской впадины - 1100 кгс/cм2, и там успешной действовал Триест, чей прочный корпус был 2-метровой сферой с толщиной стенок 9 см.
Последний раз редактировалось Шестопер 11 сен 2010 17:29, всего редактировалось 1 раз.

Moskit
капитан
капитан
Сообщения: 2242
Зарегистрирован: 27 авг 2004 07:57
Контактная информация:

Сообщение Moskit » 11 сен 2010 19:46

А не совместить ли МБР с подводной ракетой "Шквал"?
Контейнер будет находиться на глубине ~ 1км, по команде он откроется и ракета-носитель разгонит его и доставит к поверхности, в момент выхода в атмосферу МБР отделится от носителя и включит разгонный блок.
...всё фигня, кроме пчёл, а пчёлы тоже фигня!

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13096
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 11 сен 2010 21:52

Целый день фильмы о 9/11...
А вы тут Терминатор-Судный день изобретаете.
Маниаки. ;)
Fas est ab hoste doceri

ttt
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 29 июн 2006 07:06
Откуда: Ленинградская область
Контактная информация:

Сообщение ttt » 13 сен 2010 03:55

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 11.9.2010, 12:23) в течении примерно десятка страниц идет яростное обсуждние идеи размещения МБР на дне больших российских озер.
Обсудим?
Да нечего обсуждать - То что там кровь пьют друг у друга - ничего не значит.

Всяко меньше чем психиатрия с "Были ли американцы на луне"

Собрали все минусы и убрали все плюсы - получилась чушь сто раз обдуманная еще в 60-х

Тайной такие капсулы никогда не будут - строить, обслуживать, финансировать будут тысячи человек

Немобильная известная цель

Лучше уж Тополи и БЖРК.

И ПЛАРБ с чего списали со счетов?

vakham
новобранец
новобранец
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 01 фев 2010 11:10
Контактная информация:

Сообщение vakham » 13 сен 2010 07:25

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 11.9.2010, 21:25) По ссылке я приводил данные о воздействии подводного ядерного взрва на корабли и подводные лодки. Взрыв мощностью 20 килотонн мог уничтожить или сильно повредить различные типы кораблей на дистанции 500-800 метров. Следовательно взрыв мощностью 500 кт - на дистанции 1,5-2 км.
Но лежащую на дне капсулу можно сделать намного устойчивее к ударной волне, чем подводную лодку и даже линкор с его ПТЗ.
Я предложил такую конструкцию: очень прочный цилиндр из толстой стали (100-200 мм), внутри которого на амортизаторах подвешен ТПК ракеты. Вокруг прочного цилиндра - внешний корпус достаточной толщины, чтобы выдерживать давление воды (как прочный корпус ПЛ, порядка 50 мм толщиной). Промежуток между корпусами воздушный. Ударная волна деформирует внешний корпус и будет значительно ослаблена воздушным промежутком (по типу ПТЗ). Внутренний, ещё более прочный корпус, защитит ТПК.
Поскольку вся эта конструкция будет слишком тяжела, чтобы плавать самостоятельно, по бокам от ней будут ещё два цилиндра, выполняющие роль балластных цистерн - они заполняются водой, когда капсула опускается на дно. На дне она лежит горизонтально. Для стрельбы ракетой открывается крышка прочного корпуса, и выстреливается как из торпедного аппарата ТПК с ракетой. Он выполняет роль всплывающей капсулы и имеет в хвосте РДТТ для пробивания льда (при старте зимой). ТПК достаточно прочен, чтобы выдержать давление воды и удар о лед. Ракета стартует из ТПК уже в воздухе.
Думаю такая конструкция сможет выдежать взрыв в 500 кт без повреждения ракеты даже на дистанции порядка 500 м. А это значит, что для покрытия "квадратно-гнездовым методом" Байкала, Ладоги и Онеги понадобится порядка 60000 боеголовок.
Ведь американцы планировали высокозащищенные стальные шахты для МХ при базировании по принципу "плотной упаковки" размещать на расстоянии 550 метров - при этом две шахты с прочностью 700 кгc/см2 не поражались одной боеголовкой. А двление на дне Марианской впадины - 1100 кгс/cм2, и там успешной действовал Триест, чей прочный корпус был 2-метровой сферой с толщиной стенок 9 см.
Вспоминается ямериканская кина про монстрилло, сожравшего экипаж подобной подводной базы...

Аватара пользователя
Дед-2
капитан
капитан
Сообщения: 2666
Зарегистрирован: 16 июн 2008 09:04
Откуда: г.Зеленоград

Сообщение Дед-2 » 13 сен 2010 08:20

max писал(а):Цитата(max @ 11.9.2010, 19:59) Вообще интересна идея подводная ракетная база с морскими МБР.
Если еще ее перемещать там вообще красота.
Чтобы обезвредить такие ракеты надо все озеро закидать боеголовками
А почему эти тихоходные глубокоподводные лоодки-ракетнтые базы должны плавать в озёрах и речках, а не в морях? Думается, действительно, они могут быть попроще и эффективнее существующих скоростных лодок.
Если ручки у меня кривые, то и будет горчичник бесконечно висеть (народная партизанская мудрость)

Barsalieri
капитан
капитан
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
Откуда: World
Контактная информация:

Сообщение Barsalieri » 13 сен 2010 09:09

Главная проблема- это не как сохранить контецнер на большой глубине, а как произвести пуск (без разрушения ракеты).
Одно дело- пуск с 50 метров, как у нынешних ПЛАРБ, и совсем другое- с 2-3 км...
Born to be nomadic

Аватара пользователя
Дед-2
капитан
капитан
Сообщения: 2666
Зарегистрирован: 16 июн 2008 09:04
Откуда: г.Зеленоград

Сообщение Дед-2 » 13 сен 2010 09:41

Barsalieri писал(а):Цитата(Barsalieri @ 13.9.2010, 13:09) Главная проблема- это не как сохранить контецнер на большой глубине, а как произвести пуск (без разрушения ракеты).
Одно дело- пуск с 50 метров, как у нынешних ПЛАРБ, и совсем другое- с 2-3 км...
Так пусть он всплывает с 2км до 50м и стреляет, в чём проблемы-то?
Если ручки у меня кривые, то и будет горчичник бесконечно висеть (народная партизанская мудрость)

Ответить

Вернуться в «Проекты настоящего и будущего»