Су-39

Сообщение **Eugenius** » 09 июл 2014 11:48

Паша писал(а):Цитата(Паша @ 9.7.2014, 15:33) Но я тут говорю про грузинские войска, которые судя по кадрам вообще никак не маскировались

Я тоже. И кадров где войска отдельно от техники скрываются от авианалетов в лесополосе в каком-нить ущелье полно.

Сообщение **AGE** » 09 июл 2014 13:49

sas писал(а):Цитата(sas @ 8.7.2014, 23:20) Каково количество "чугуния" в ВВС Франции в % соотношении ко ВСЕМ средствам поражения?

И как, французские ВВС уже озвучили свои планы по закупкам бронированных штурмовиков?

Сообщение **sas** » 09 июл 2014 14:00

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 9.7.2014, 16:49) И как, французские ВВС уже озвучили свои планы по закупкам бронированных штурмовиков?

И как , на самолётах Французских ВВС вообще нет брони?

Даже противопульной-противоосколочной?
EMB-312F "Супер Тукано"

80 шт ( на сей момент осталось 32). Ну и ессно не устаревающий Alpha Jet

a1tra · Сообщение **a1tra** » 09 июл 2014 16:08

Сережа писал(а):Цитата(Сережа @ 9.7.2014, 12:48) Израиль сделал около 15,5 тысяч вылетов...Инфраструктура Ливана разрушена... Армия сопротивления особого ущерба от ВВС не понесла.

Величайшее достижение. Есть чем гордиться.

У нас все засекречено. По оценкам было сделано несколько сотен вылетов.[/quote]
По моим оценкам ВВС Израиля в 2006 году выполнили не более 300 вылетов. В топку такие оценки. Факты давайте.

Потери 7 машин. Ничего подобного "дороге смерти" 91г. не наблюдаю. Это так, очень кратко.[/quote]
Откуда же у вас столько кровожадности? Не пойму...

Ребята экономные, посчитали, что Апачи и БПЛА дешевле, толп танков на Ла-Манш не предвидится, так зачем он нужен?[/quote]
Это вы тоже сами додумали или инсайдерская информация?

У Грузии безусловно лучше, но ее даже давить не пытались от великого ума. Хотя кто мешал заранее готовится к этому я не понимаю.[/quote]
То есть у Грузии лучше, но с Ливаном вы все таки сравниваете безоговорочно?

Havoc · Сообщение **Havoc** » 09 июл 2014 16:43

Аж В-2 прилетели и разбомбили капониры с точностью поражения под 90% вроде.

Ребята экономные, посчитали, что Апачи и БПЛА дешевле, толп танков на Ла-Манш не предвидится, так зачем он нужен?

И это сочетается?
БПЛА с еденицами ПТУР, Апач с никакой дальностью и высотностью (по сравнению с В-2 или БПЛА).
Круче всего - В-2. Чапает не одну тысячу км нечто стоимостью от пары миллиардов долларов. Несет 12 JDAM, стоимостью менее 0,05% от носителя и дальностью поражения 16 км, по заявкам пехоты, ага.
Так где баланс?

Сообщение **AGE** » 09 июл 2014 17:45

sas писал(а):Цитата(sas @ 9.7.2014, 18:00) И как , на самолётах Французских ВВС вообще нет брони? Даже противопульной-противоосколочной?

На тех, что воевали в Ливии - вообще нет.
Когда Альфа Джет последний раз использовался как штурмовик с чугунием =)?

Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 9.7.2014, 20:43) Круче всего - В-2. Чапает не одну тысячу км нечто стоимостью от пары миллиардов долларов. Несет 12 JDAM, стоимостью менее 0,05% от носителя и дальностью поражения 16 км, по заявкам пехоты, ага.

B-2 несёт до 80 GBU-38/54.
Альтернативой будет отправка АУГ, что обойдётся намного дороже и займёт больше времени.

Сообщение **sas** » 09 июл 2014 18:36

На тех, что воевали в Ливии - вообще нет.

Как обеспечивается пассивная защита лётчика в ударном самолёте "Рафаль"?
От поражающих элементов ракет ВВ с неконтактным взрывателем и пушечного огня?

Когда Альфа Джет последний раз использовался как штурмовик с чугунием =)?

Поскольку знаю что учебная программа в ВВС Франции не сильно отличается от нашего КБП, то не совру если скажу, что вполне возможно, ещё сегодня.

Альтернативой будет

Вы готовы утверждать что с В-2 полностью демонтированы прицелы для работы со свободно падающими( "глупыми") бомбами?

Сообщение **AGE** » 09 июл 2014 19:27

sas писал(а):Цитата(sas @ 9.7.2014, 22:36) Как обеспечивается пассивная защита лётчика в ударном самолёте "Рафаль"?

Т.е. Рафаль - бронированный штурмовик, я правильно понимаю?

sas писал(а):Цитата(sas @ 9.7.2014, 22:36) Поскольку знаю что учебная программа в ВВС Франции не сильно отличается от нашего КБП, то не совру если скажу, что вполне возможно, ещё сегодня.

Меня, само собой, интересует боевое применение.

Сообщение **sas** » 09 июл 2014 19:34

Т.е. Рафаль - бронированный штурмовик, я правильно понимаю?

Нет. Рафаль ударный самолёт с наличием пассивной защиты лётчика.

Неуправляемые средства поражения включают авиабомбы калибром 250 кг (до 20) или 400 кг (до 10), бомбовые кассеты "Белуга" (до 10), "Дюрандал" (до 16) или бомбовые связки Bat100/Bat120 (до шести). В состав вооружения может входить также два-четыре блока НАР.

само собой, интересует боевое применение.

А меня любое.Ибо если ЕСТЬ возможность и проводится подготовка -значит возможно и боевое применение( не исключается

)
Что , собсно, и является тем самым ЖЕМЧУЖНЫМ зерном в навозной куче высказываний а -ля "пушечное вооружение истребителей устарело" времён 60х...

Сообщение **Паша** » 13 июл 2014 16:43

sas писал(а):Цитата(sas @ 9.7.2014, 23:34) А меня любое.Ибо если ЕСТЬ возможность и проводится подготовка -значит возможно и боевое применение( не исключается

В российской армии есть техническая возможность и проводится подготовка по штыковому бою. Ы ?