ПАК ДП

Сообщение **shuricos** » 05 сен 2017 12:57

Тут такая новость, а все молчат!

...
Как ранее сообщалось, ПАК ДП будет называться МиГ-41 и разрабатывается на базе МиГ-31 в ОКБ им. Микояна совместно с Нижегородским КБ авиазавода "Сокол" с 2013 года. При этом самолет не станет продуктом глубокой модернизации МиГ-31, а будет представлять собой вполне самостоятельную абсолютно новую машину. Первые поставки в Воздушно-космические силы могут начаться уже в середине 2020-х годов в случае появления заказов от Минобороны. ПАК ДП будет гиперзвуковым сам (заявленная скорость — 4500 км/ч) и сможет нести гиперзвуковые ракеты. Создатели планируют "заточить" его под работу в арктической зоне и со временем, возможно, "переквалифицировать" в беспилотник.

Как ранее заявил в эфире телеканала "Звезда" генеральный директор РСК "МиГ" Илья Тарасенко, самолет будет обладать уникальными боевыми возможностями, в частности, будет невидим для радаров противника и даже сможет работать в космическом пространстве. Что именно под этим подразумевается он, к сожалению, не уточнил. Известно лишь, что выводить на околоземную орбиту малые спутники некоторые версии МиГ-31 могут уже сегодня.

Главные качества для высотного перехватчика — это скорость и дальность действия, а не маневренность, отмечает заслуженный летчик-испытатель СССР, Герой России Анатолий Квочур. По его словам, перспективные "высотники" вполне могут быть использованы и для мирных целей, таких, к примеру, как борьба с космическим мусором на низких орбитах.

"Эти самолеты предназначены не для маневрирования вокруг хвоста. Они нужны для придания огромных энергий объектам, которые на себе несут. В этом их фишка. Важны дальнобойность, досягаемость больших высот. Вокруг планеты вращаются сотни различных спутников, некоторые из них уже не управляются и считаются космическим мусором. В частности, такой самолет может быть использован для сборки и уничтожения космического мусора", — сказал Анатолий Квочур РИА Новости.

Стоит также отметить, что, кроме ликвидации самолетов-разведчиков и бомбардировщиков противника, важными задачами дальних высотных перехватчиков остаются поиск и уничтожение баллистических и крылатых ракет в системе ПВО-ПРО.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170825/1501120951.html

"ДП" - видимо, "дальний перехватчик".

ALEXей · Сообщение **ALEXей** » 05 сен 2017 13:43

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 5.9.2017, 17:57) Тут такая новость, а все молчат!

"ДП" - видимо, "дальний перехватчик".

Дальнего перехвата
Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата

МиГ-41. Пока об этой машине неизвестно практически ничего, мы не знаем ни о ее возможных характеристиках, ни даже о деталях внешнего облика этого самолета. Известно только, что это МиГ-41 – это проект тяжелого истребителя-перехватчика, который в будущем заменит МиГ-31. Эту перспективную машину уже давно называют «самым закрытым проектом российской оборонки». На виртуальных просторах интернета дискуссии вокруг нового российского самолета не утихают уже который год.

Сообщение **vepr** » 05 сен 2017 16:27

Не так давно обсуждая машину типа "дальнего перехватчика" товарищ sas утверждал, что после того как на севере достроят "сплошную" радиолокационную систему, ценность МиГ-31 для ПВО (ПРО) станет околонулевой. Если для них не найдут других задач, что потребует соответствующей модернизации (а значит денег), то вероятно их спишут.
И действительно, чем самолет лучше ракеты, для таких задач?
Какие вообще задачи предполагаются для ПАК ДП?
Весьма вероятно, что это лишь научные изыскания, без целей практической реализации. Просто чтобы это направление не "умерло" естественным путем.

a1tra · Сообщение **a1tra** » 05 сен 2017 16:47

Если вы посмотрите, где расположены аэродромы МиГ-31, то увидите, что служат они совместно с ЗРК.

Сообщение **shuricos** » 08 сен 2017 07:13

vepr писал(а):Цитата(vepr @ 5.9.2017, 19:27) И действительно, чем самолет лучше ракеты, для таких задач?
Какие вообще задачи предполагаются для ПАК ДП?

Су-57 - хорошая машина с большой дальностью. Но как гласит девиз National Geografic, "far is never far enough" - "далеко - не значит, что достаточно далеко" (правда, на русскоязычном канале перевели "далеко - не значит недостижимо", что я считаю слишком уж вольной интерпретацией).

Давайте-ка подумаем - чем нам сбивать Б-52 с AGM-86 c дальностью пуска до 2,5 тыс.км.
Противник может начать выпуск гиперзвуковых ракет, которые очень сложно сбить, а потому надо сбивать их носители (и не только Б-52, но и такие сложные, как Б-1) до пуска.

Кроме того, при современном уровне развития авионики такой самолёт вполне может быть многоцелевым (что является одним из критериев отнесения самолётов к пятому поколению, кстати; а МиГ-41 заранее относят уже к шестому поколению), т.е. мог бы наносить ракетные (а может и бомбовые) удары по наземным и надводным целям. Т.е. это ещё и замена Ту-22М*.

a1tra · Сообщение **a1tra** » 08 сен 2017 20:39

С этими задачами и МиГ-31 может справиться. При базировании на северных аэродромах и с дозаправками в воздухе.
Но смысл в этом какой, если бомбардировщик может запустить ракеты над Польшей или Украиной?

Сообщение **shuricos** » 09 сен 2017 08:22

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 0:39) С этими задачами и МиГ-31 может справиться.

Боевой радиус 720 км.
Практическая дальность с 2 ПТБ на малой скорости и большой высоте - 3000 км, т.е. максимум 1500 туда и 1500 обратно. Надо хотя бы 2500 км.
Опять же - вопрос малозаметности, чтобы поближе подобраться.
И самое главное: любая техника изнашивается, теряется в авариях. А создание новой модели требует десятилетия, если не больше!
И не забываем о замене Ту-22!

А что касается сопредельных государств, так ситуации бывают разные. Когда-то могут и пропустить (как Иран и Ирак в Сирию), а когда-то можно и силой прорваться (через Прибалтику на прикрытие КОР, например). Или из глубины территории действовать. Или в обход, по международным трассам (Баренцево море). Вариантов много!

Сообщение **vepr** » 09 сен 2017 13:11

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 8.9.2017, 16:13) Давайте-ка подумаем - чем нам сбивать Б-52 с AGM-86 c дальностью пуска до 2,5 тыс.км.

А если поставить ЗРК на Ту-95?
Такие планы были, но только для защиты других Ту-95 в звене.

Сообщение **Eugenius** » 09 сен 2017 17:23

1 прокачивалась идея что МиГ со своей мощной РЛС может наводить Су на цель беря на себя руководство группой самолётов повышая их эффективность.
2 в условиях противодействия ПВО истребитель эффективнее правда вопрос не лучше для этого Су.
3 при отражении массированного удара истребитель эффективнее так как несёт несколько ракет.
4 ракеты ВВ дешевле чем зенитные с учётом дальности.
5 истребитель летит дальше чем ракета ЗРК и встречать может раньше будучи а первым эшелоном ПВО.