При чем тут противорадиолокационные ракеты если мы говорим о ракетах воздух-воздух? Вы еще Томагавки с Гарпунами вспомните. И да, ракеты с ИК головкой тоже не канают так как речь о воздух=воздух дальнего радиуса.shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 12.9.2017, 14:26) Конструкторы противорадиолокационных ракет смотрят на Вас с недоумением.
Из-за дальности - когда до рубежа перехвата не может дотянуться ни ЗРК, ни фронтовой истребитель, тогда нужны тяжёлые истребители дальнего действия.
1. Если собьют того, кто подсвечивал, то светить и наносить ответный удар сможет второй.
2. Тот, кто наносит удар, может быть ближе к противнику, чем тот, кто светит (см. моё описание построения с участием СДРЛО; в исключительных случаях задачу СДРЛО может выполнять один из перехватчиков, но только в ограниченном объёме).
Тяжелый истребитель дальнего радиуса это семейство Су-27. При чем тут перехватчик МиГ-31. Он имеет преимущество по дальности полета в сравнеии с Су?
1. Не актуально. Не понятно почему тогда они не могу оба одновременно подсвечивать цель и осуществлять пуск? Выйти из захвата или уклониться от одного истребителя легче чем от двух. А сбить одним ударом обоих атакующих одновременно вообще малореально.
2. Опять не понятно зачем такая сложность если дальность пуска и дальность работы РЛС сопоставимы. Также как сопоставимы скорость и динамика полета носителя и ракеты. Также мы возвращаемся к ситуации когда МиГ-31 с мощной РЛС управляет звеном Су или ПАК ФА осуществляющих скрытное сближение и пуски по цели. То есть по факту технология СТЕЛС и малозаметность в целом малоактуальна для перехватчика с включенной мощной РЛС. А вот истребители поля боя направляемые с внешней РЛС или включающие РЛС на короткое время для захвата цели когда они уже в контакте могут получить преимущество благодаря малозаметности.
.