ВВС США

текущее состояние дел
Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52704
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 29 сен 2012 13:19

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 29.9.2012, 16:09) А после модернизации F-15 - ещё и от них,
А зачем, если Ф-22 полностью заменил Ф-15? Или нет?
В духе вот этой новости от 2008 года
ВВС США намерены досрочно снять с вооружения 323 боевых самолета, в том числе 177 истребителей F-16 и 137 F-15, а также 9 штурмовиков A-10. Как сообщает Strategy Page, намеченное на следующий год списание авиационной техники за 6-11 лет до истечения эксплуатационных сроков позволит сэкономить 3,4 миллиарда долларов, которые будут направлены на ускоренную закупку истребителей пятого поколения F-35.[/quote]
Истечение эксплуатационных сроков начнётся с 2014го
Последний раз редактировалось sas 29 сен 2012 13:22, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

stella
капитан
капитан
Сообщения: 3231
Зарегистрирован: 13 май 2006 09:44
Откуда: Литва
Контактная информация:

Сообщение stella » 29 сен 2012 13:40

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 29.9.2012, 15:09) Зачем давать возможность малозаметным машинам получать ЦУ не только друг от друга, но и от "заметных" истребителей с мощной РЛС - неужели не очевидно?
Неа, не очевидно... Я собсно спросил, зачем малозаметным машинам ваще эта РЛС? Если ей не пользоватся...
"Благославен великий Океан"

Аватара пользователя
pavlik222
капитан
капитан
Сообщения: 7126
Зарегистрирован: 24 июл 2006 18:20
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение pavlik222 » 29 сен 2012 13:50

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 29.9.2012, 3:03) Ок, пусть будет С-7.
Р-37(на самом деле индекс иной) серийно не производиться и в ВВС не поставляется.
Не нравится эта, есть еще и Р-33 :rolleyes: .
И самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние. М. М. Жванецкий.

Аватара пользователя
AGE
капитан
капитан
Сообщения: 1578
Зарегистрирован: 15 ноя 2004 17:33
Откуда: Н. Новгород
Контактная информация:

Сообщение AGE » 29 сен 2012 14:07

sas писал(а):Цитата(sas @ 29.9.2012, 17:19) А зачем, если Ф-22 полностью заменил Ф-15?
Поэтому USAF модернизируют имеющиеся у них F-15C/D с установкой AN/APG-63(V)3 и учат их "общаться" с рапторовским IFDL :rolleyes: ?
Ну и сама по себе замена ~500 F-15C/D/E на 187 F-22... Маловато будет :rolleyes: .
pavlik222 писал(а):Цитата(pavlik222 @ 29.9.2012, 17:50) Не нравится эта, есть еще и Р-33 :rolleyes: .
Кгхм, вы действительно считаете, что на фоне Р-33 AIM-120C-7 "ничем не выделяется"? :blink:
stella писал(а):Цитата(stella @ 29.9.2012, 17:40) Неа, не очевидно...
Искренне сочувствую. См. коммент выше про МиГ-31. Сделали бы половину без РЛС, дешевле бы было...
Последний раз редактировалось AGE 29 сен 2012 14:10, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52704
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 29 сен 2012 14:12

Поэтому
Я тоже удивляюсь -зачем модернизировать машины, чей назначенный ресурс истечёт через 5-10 лет?
При наличии супер-современного "нашего всего" "Раптора". Произведённого в том количестве,которое посчитали необходимым.Который в одиночку способен уничтожить все ВВС противника( если они не превышают 200 самолётов)
Должно же быть тому какое-то рациональное объяснение?
Последний раз редактировалось sas 29 сен 2012 14:19, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
AGE
капитан
капитан
Сообщения: 1578
Зарегистрирован: 15 ноя 2004 17:33
Откуда: Н. Новгород
Контактная информация:

Сообщение AGE » 29 сен 2012 14:19

sas писал(а):Цитата(sas @ 29.9.2012, 18:12) Я тоже удивляюсь -зачем модернизировать машины, чей назначенный ресурс истечёт через 5-10 лет?При наличии супер-современного "нашего всего" "Раптора".
Стоимость же. Думаю, USAF были бы очень рады заменить все F-15 на F-22 1 к 1, но даже США это не по карману.

РФ вон тоже зачем-то параллельно с ПАК ФА ведёт программы Су-35С и Су-34, модернизирует Су-27 и Су-24М(у которых вряд ли намного лучше с ресурсом).
Последний раз редактировалось AGE 29 сен 2012 14:20, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52704
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 29 сен 2012 14:26

рады заменить все F-15 на F-22 1 к 1, но даже США это не по карману.
А разве это планировалось?
Планировалось( году так в 1995м) что F-22 + F -35 заменят все остальные F .ЕМНИП к 2015му...
РФ вон тоже зачем-то
Разные военные бюджеты :) Кроме того, у РФ пока НЕТ 187 штук Т-50
Последний раз редактировалось sas 29 сен 2012 14:28, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
pavlik222
капитан
капитан
Сообщения: 7126
Зарегистрирован: 24 июл 2006 18:20
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение pavlik222 » 29 сен 2012 14:31

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 29.9.2012, 18:07) Кгхм, вы действительно считаете, что на фоне Р-33 AIM-120C-7 "ничем не выделяется"? :blink:
И чем?

AGE, уже у СУ-37 летные хар-ки лучше, чем у F-22 и что-то подсказывает, что Т-50 будет не хуже предшественника. Вообще, странные пляски с Раптором - даже данных о скороподъемности не найти.
И самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние. М. М. Жванецкий.

stella
капитан
капитан
Сообщения: 3231
Зарегистрирован: 13 май 2006 09:44
Откуда: Литва
Контактная информация:

Сообщение stella » 29 сен 2012 14:32

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 29.9.2012, 16:07) Искренне сочувствую. См. коммент выше про МиГ-31. Сделали бы половину без РЛС, дешевле бы было...
Так согласно теории м-ра Брофкинда, все МиГи и Су валятся от одного вида пары Ф22, как мухи от дихлофоса...
Тока их китайские клоны теоретически могут избежать этой участи и удрать с потерями 500:0
Не об этом металлоломе речь...
Я пытаюсь понять, как можно за 73 льярда долбаров склепать супермашину, которой сразу же требуется замена всего и вся? Ессно за новые льярды... Если это не распил бюджета, то что это?

А тут как раз и "дешевая" замена подоспела...
Министерство обороны США представило официальную оценку стоимости перспективного истребителя F-35 Lightning II, сообщает Defense News. Согласно новой оценке, цены на истребители составят 115 миллионов долларов за штуку в ценах 2002 года, или 138 миллионов долларов в ценах 2010 года. Такие цифры Пентагон представил в конце марта, когда уведомил Конгресс, что программа разработки самолета нарушила статут Нанна-Маккерди.
По сравнению с первоначальной оценкой в 50,2 миллиона долларов за один F-35, озвученную Пентагоном в 2002 году, новая цена выросла почти втрое. Любопытно, что еще в марте 2009 года Министерство обороны давало предварительный прогноз конечной стоимости истребителей, назвав другие цифры - 80-95 миллионов долларов в ценах 2002 года, или 95-113 миллионов долларов в ценах 2010 года. Не исключено, что "запас" по стоимости истребителя в новом прогнозе был взят для того, чтобы избежать повторного нарушения статута Нанна-Маккерди.

Согласно предварительной версии бюджета Пентагона на 2011 год, военные намерены закупать самолеты дороже 200 миллионов долларов за штуку. Проект бюджета-2011 предусматривает покупку 43 истребителей за 8,654 миллиарда долларов. Таким образом, стоимость одного самолета составляет 201,2 миллиона долларов.[/quote]
Последний раз редактировалось stella 29 сен 2012 15:11, всего редактировалось 1 раз.
"Благославен великий Океан"

Аватара пользователя
Чёрный Цинник
капитан
капитан
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 08 июл 2007 21:37
Откуда: Россия, ЮФО, Краснодарский край, г.Белореченск
Контактная информация:

Сообщение Чёрный Цинник » 29 сен 2012 16:56


"...Можно сказать, что политика - это бескровная война, а война - кровопролитная политика.''

Ответить

Вернуться в «Современная авиация»