Российский флот

гражданское и военное кораблестроение, боевые действия на море в период с 1953 г. и по текущий момент.
Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение ABv » 24 авг 2018 05:58

Э-э-э.... если речь именно и только о сокращении средств на содержание, обслуживание,.... - то от АПЛ вообще имеет смысл отказаться:) И ориентироваться только на сухопутную и авиационную составляющие

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6551
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение shuricos » 24 авг 2018 06:48

ABv писал(а):
24 авг 2018 05:58
Э-э-э.... если речь именно и только о сокращении средств на содержание, обслуживание,.... - то от АПЛ вообще имеет смысл отказаться:) И ориентироваться только на сухопутную и авиационную составляющие
Во-первых, по оценкам американцев, из всех трёх составляющих СЯС, ПЛАРБ имеют наименьшую стоимость содержания в пересчёте на боеголовки, выжившие после контрсилового (превентивного) удара противника.
Но это только в случае, если КОН не ниже 0,66.

Во-вторых, наши ПЛАРБ - это ещё и fleet-in-being: противник вынужден принимать в расчёт возможность их применения нами, вынужден будет тратить силы и средства на противодействие им.

Наконец, в-третьих, 3 "Борея" уже в строю, четвёртый на плаву достраивается. Не пускать же их на иголки теперь! :153:

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение ABv » 25 авг 2018 06:43

:) Так я ж не про то, что морская составляющая (или флот в целом) не нужна. Я ж - исключительно об экономии.....

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6551
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение shuricos » 25 авг 2018 15:13

:post-9-1408430172:
Чёт не понял...
Поясните?

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6551
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение shuricos » 28 авг 2018 08:18

Морской щит для Сирии
https://iz.ru/782349/aleksei-ramm-aleks ... dlia-sirii

Российский ВМФ вывел в Средиземное море самую мощную группировку кораблей с начала участия РФ в конфликте

28 августа 2018, 00:01

Минобороны разворачивает в Средиземном море самую мощную группировку боевых кораблей за всё время участия России в сирийском конфликте. В ее состав входит 10 кораблей (еще несколько на подходе), большинство из которых оснащены крылатыми ракетами «Калибр», а также две подводные лодки. По мнению военных экспертов, группировка выведена в море для поддержки наступления сирийской армии в провинции Идлиб — единственном регионе страны, находящемся под контролем незаконных вооруженных формирований. Политологи отмечают, что Россия выступает гарантом стабильности в регионе и не дает шанса заново разгореться широкомасштабной войне.

Как рассказали «Известиям» в Минобороны, в настоящее время в Средиземном море находятся корабли Северного, Балтийского и Черноморского флотов, а также Каспийской флотилии.

По данным «Известий», постоянное оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море состоит из 10 кораблей и двух подводных лодок. Представлены все флоты, кроме Тихоокеанского. Это самая мощная группировка с начала операции.

В состав ударного соединения входят ракетный крейсер «Маршал Устинов», большой противолодочный корабль «Североморск», сторожевой корабль «Пытливый», фрегат «Адмирал Григорович», сторожевые корабли «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров», малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Великий Устюг», «Вышний Волочек» и дизель-электрические подводные лодки Б-268 «Великий Новгород» и Б-271 «Колпино». На подходе еще несколько кораблей. На крейсере «Маршал Устинов» развернут мощный противокорабельный ракетный комплекс «Вулкан», а восемь боевых кораблей — носители крылатых ракет «Калибр».

Для снабжения многочисленной группировки в Средиземное море направлен большой морской танкер Черноморского флота «Иван Бубнов».

Ситуация схожа с 2013 годом, когда в Восточной Гуте якобы были взорваны некие химические боеприпасы. США попытались возложить вину на правительственные войска и заявили о готовности начать ограниченную военную операцию против режима Башара Асада в Сирии. В ответ Россия усилила группировку Военно-морского флота в Средиземном море. Тогда российские корабли оттеснили американские от берега. После событий в Восточной Гуте и Средиземном море по договоренности сторон химическое оружие, которое находилось в распоряжении сирийских властей, было уничтожено.

Присутствие российских военных кораблей в Сирии соответствует международному праву и осуществляется с одобрения сирийского правительства, заявил «Известиям» пресс-секретарь сирийского парламента Наджи Габид.

— Российское присутствие важно, чтобы не позволить западным странам помешать скорейшему завершению войны. Российские силы выступают гарантом стабильности в регионе и не дают разгореться широкой региональной войне, — считает он.

Сейчас сирийская армия готовится к операции в провинции Идлиб, единственном регионе страны, находящемся под контролем незаконных вооруженных формирований. При необходимости российские корабли окажут поддержку сирийскому наступлению, считает военно-морской эксперт Дмитрий Болтенков.

— Именно для этого в Средиземном море выведено одновременно восемь носителей ракет «Калибр», — рассказал эксперт. — Эти комплексы эффективно стреляют по береговым целям, поэтому могут оказать мощную огневую поддержку сирийским войскам, проводящим сухопутную операцию.

По мнению политолога Роланда Биджамова, такое усиление на Средиземном море в первую очередь связано с тем, что туда подтягиваются военно-морские силы США, и с провокационными заявлениями по поводу якобы предстоящей химической атаки со стороны сирийской армии.

— И, конечно, эта провокация вполне возможна. Ситуация повторяется не в первый раз. Как только появляются реальные предпосылки к установлению мира в Сирии, американцы пытаются их разрушить, — полагает Роланд Биджамов.

Остается надеяться, что присутствие российских кораблей охладит горячие головы, планирующие очередную эскалацию конфликта.

— Будем надеяться, что если и произойдет эскалация, то только на дипломатическом уровне. Безусловно, то, что туда направляется наша группировка, — отрезвляющий фактор. Только так это можно рассматривать, и, возможно, это остановит американцев, — заявил эксперт.

Российский ВМФ принимает непосредственное участие в военной операции в Сирии. В разное время в состав соединения на основе ротации входили флагманы флотов РФ, том числе тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» и тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Одной из главных задач ВМФ было обеспечение доставки морским путем вооружения, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, других грузов для ведения боевых действий. Боевые корабли неоднократно наносили удары крылатыми ракетами «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ» по особо важным военным и экономическим объектам боевиков в Сирии.
Ох, будет напряжённо в ближайшие недели...

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение ABv » 29 авг 2018 06:11

shuricos писал(а):
25 авг 2018 15:13
:post-9-1408430172:
Чёт не понял...
Поясните?
Ну, начали то мы - с радикального сокращения :)

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6551
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение shuricos » 29 авг 2018 09:21

ABv писал(а):
29 авг 2018 06:11
shuricos писал(а):
25 авг 2018 15:13
:post-9-1408430172:
Чёт не понял...
Поясните?
Ну, начали то мы - с радикального сокращения :)
Да, но полный отказ от ПЛАРБ не предлагался.
"Слишком мало ПЛАРБ" - это не менее плохо, чем "слишком много ПЛАРБ".
ПЛАРБы нужны, конечно. Просто их количество должно быть оправдано - минимально и достаточно.

Говоря о критерии "достаточно", я указал, что даже одна ПЛАРБ на боевом дежурстве вполне обеспечивает национальную безопасность страны, гарантируя любому противнику такой ущерб, который превышает возможные выгоды его вторжения на территорию России.

Говоря о критерии "минимально", я указал, что минимальное количество ПЛАРБ - четыре:
1. Если будет одна ПЛАРБ, то она не сможет постоянно находиться на боевом дежурстве - ей нужно заходить в базу для смены экипажа, пополнения припасов, обслуживания корпуса, механизмов, оборудования и вооружения.
2. Если будет две ПЛАРБ, то это тоже слишком мало - им время от времени нужно проходить плановый ремонт. Если одна встанет на ремонт, то вторая останется в положении, описанном в п.1.
3. Три ПЛАРБ - это уже более или менее приемлемый вариант. Но всегда есть риск, что какая-то из оставшихся двух лодок потребует внепланового ремонта. Тогда мы опять скатываемся к неприемлемому п.1.

Вот поэтому 4 единицы - это некий более или менее оправданный минимум.
Больше, конечно, лучше (на случай, если внепланового ремонта потребует не одна, а две лодки одновременно, например).
Но это уже дороже как в постройке, так и в содержании.
Именно поэтому Франция и Великобритания ограничились постройкой четырёх ПЛАРБ. И это при том, что каждая из этих стран экономически раза в два сильнее России.

Конечно, можно сослаться на то, что за Францией и Великобританией стоит НАТО с США.
Но и для нас морская составляющая СЯС не единственная - у нас есть и стратегические бомберы, и шахтные МБТ, и подвижные грунтовые МБР.

С другой стороны, у нас уже не получится меньше, чем 6 ПЛАРБ: 6 из восьми строящихся "Бореев" находятся в слишком высокой степени готовности, чтобы их постройку отменить или переделать под носитель АГС.

Два оставшихся строящихся "Борея", вероятно, ещё можно успеть переделать в носители "лодок спец.назначения".
Но у нас сейчас всего 2 такие лодки (обеим скоро будет пора на пенсию); им на замену одна ("Белгород") достраивается (первоначально заложена как пр.949А). Т.е. нужна ещё максимум одна лодка-носитель спец-АПЛ.
Так что, из восьми "Бореев" достаточно будет одного переделать в носителя субмарин.

Выходит, что минимум 7 ПЛАРБ у нас будет.
Это очень и очень неплохо: судя по практике американцев, это позволяет иметь на боевом дежурстве единовременно 4 ПЛАРБ.
У них из 14 ПЛАРБ - 2 в плановом ремонте, остальные находятся в режиме "25 дней в базе - 75 дней в походе", т.е. из 12 лодок только 3 в базах.
При тех же условиях, из наших семи ПЛАРБ одна будет в ремонте, две в базах, четыре в море.

Если одна лодка в море достаточна для обеспечения национальной безопасности (см. начало этого сообщения), то четыре лодки одновременно - уж тем более.
Поэтому я не вижу никакого смысла реализовывать ГПВ-2027 в части постройки дополнительных шести "Бореев".
Это бестолковое расходование и без того ограниченных средств!
Лучше их потратить на системы (в т.ч. СОПО) и корабли (океанской зоны - эсминцы/крейсера), обеспечивающие развёртывание и боевое дежурство ПЛАРБов.

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6551
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Российский флот

Сообщение shuricos » 18 сен 2020 09:46

shuricos писал(а):
29 авг 2018 09:21
Выходит, что минимум 7 ПЛАРБ у нас будет.
Это очень и очень неплохо: судя по практике американцев, это позволяет иметь на боевом дежурстве единовременно 4 ПЛАРБ.
У них из 14 ПЛАРБ - 2 в плановом ремонте, остальные находятся в режиме "25 дней в базе - 75 дней в походе", т.е. из 12 лодок только 3 в базах.
При тех же условиях, из наших семи ПЛАРБ одна будет в ремонте, две в базах, четыре в море.

Если одна лодка в море достаточна для обеспечения национальной безопасности (см. начало этого сообщения), то четыре лодки одновременно - уж тем более.
Поэтому я не вижу никакого смысла реализовывать ГПВ-2027 в части постройки дополнительных шести "Бореев".
Это бестолковое расходование и без того ограниченных средств!
Лучше их потратить на системы (в т.ч. СОПО) и корабли (океанской зоны - эсминцы/крейсера), обеспечивающие развёртывание и боевое дежурство ПЛАРБов.
Ну вот :ded: - не один я так считаю: "Куда нам столько РПКСН?"(Военное обозрение).

Ответить

Вернуться в «Флот сегодня»