роль и место экранопланов в русском ВМФ

гражданское и военное кораблестроение, боевые действия на море в период с 1953 г. и по текущий момент.
sergey_manakov
новобранец
новобранец
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 22 мар 2006 19:57

Сообщение sergey_manakov » 15 янв 2007 20:55

1. Навесить побольше брони
2. Отстреливаться(от ракет) из пушек
3. Я указал - самолет ПВО есть.

sergey_manakov
новобранец
новобранец
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 22 мар 2006 19:57

Сообщение sergey_manakov » 15 янв 2007 23:32

De Havilland писал(а):Цитата(De Havilland @ Jan 16 2007, 01:29)
8 F-14 c Фениксами + 1 E-2c покончат с Вашим соединением летающих лодок за один вылет. :blush:

Вы полагаете , что с дальностью 8 т.км ( дальность перегона или радиус действия ? ;) ) c 40-50 т полезной нагрузки , возможна малозаметная компоновка ? Вы прикинте размеры , там для полёта на малой высоте керосина нужно немеренно , Руслан отдыхает :rolleyes: Или Вы планируете мочить супостатов из Коалиции с высоты 15000м ? :o
1. Сегодня танки умеют сбивать рпг и птуры. Завтра самолет сможет сбить феникс.
2. B-2 (дальность больше, нагрузка меньше).
3. Полет на большой высоте - только для выхода в район бд.

Аватара пользователя
vepr
капитан
капитан
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 07 янв 2007 11:21
Откуда: г. Братск Иркутской обл.
Контактная информация:

Сообщение vepr » 16 янв 2007 11:07

B) Узвините, но народ по-моему не врубается, чем отличается экраноплан от самолета.
Основное различие это именно "экранный ход", в принципе можно спроектировать экраноплан так чтобы он летал как самолет, а не просто подпрыгивал, как предпологали здесь.
А "экранный ход" отличается именно экономичностью, причем чем ближе к экрану(воде, суше), тем больше экономичность. То есть экраноплан того же тонажа, что и самолет, имеет большую автономность, или при той же автономности может нести больше вооружения или брони.
Зачем мы воюем? Ведь после ЭТОГО деньги не имеют ценности, земля отравлена, ресурсы закончились, города разрушены... Зачем?
- Ну-у... Может что бы бороться до конца и ПОБЕДИТЬ..?
- Хм... Это мне подходит.

sergey_manakov
новобранец
новобранец
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 22 мар 2006 19:57

Сообщение sergey_manakov » 16 янв 2007 13:05

Поправочка - экономичность на малых скоростях (<300км/ч)

Паша
капитан
капитан
Сообщения: 6663
Зарегистрирован: 14 ноя 2004 22:43
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Паша » 16 янв 2007 16:28

2 sergey_manakov :
ганшип-то зачем ? ;)
не бот ли я ?

sergey_manakov
новобранец
новобранец
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 22 мар 2006 19:57

Сообщение sergey_manakov » 16 янв 2007 18:33

Носитель морской артиллерии - всякую мелочь топить, на которую ракеты жалко.
А может и не надо.

Паша
капитан
капитан
Сообщения: 6663
Зарегистрирован: 14 ноя 2004 22:43
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Паша » 16 янв 2007 19:06

sergey_manakov писал(а):Цитата(sergey_manakov @ Jan 16 2007, 21:33)
Носитель морской артиллерии - всякую мелочь топить, на которую ракеты жалко.
Со "всякой мелочи" можно и ПЗРК словить :)
Завтра самолет сможет сбить феникс.[/quote]
Пока что это только ваши фантазии. Со всеми вытекающими.

ПС может перенести весь этот кусок в Проекты настоящего и будущего ?
Последний раз редактировалось Паша 16 янв 2007 19:08, всего редактировалось 1 раз.
не бот ли я ?

Ответить

Вернуться в «Флот сегодня»