Вооружение кораблей и ПЛ

гражданское и военное кораблестроение, боевые действия на море в период с 1953 г. и по текущий момент.
Аватара пользователя
Snake65
капитан
капитан
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: 07 авг 2005 18:53
Откуда: Рига/Den Haag
Контактная информация:

Сообщение Snake65 » 09 янв 2007 14:14

Дополним из другого источника:

100-мм корабельная автоматическая артиллерийская установка А190Э
Скорострельность, выстр./мин до 80

Максимальная дальность стрельбы, км свыше 20

Угол наведения, град.:

по вертикали от -15 to +85

по горизонту ±170

Количество выстрелов, готовых к автоматической стрельбе, шт. 80

Масса артустановки, т. 15


76-мм корабельная автоматическая артиллерийская установка АК-176М1:
Скорострельность, выстр./мин 120…131

Количество выстрелов, готовых к автоматической стрельбе, шт 152

Максимальная дальность стрельбы, км: 15,7

Угол наведения, град.:

по вертикали от -15 до +85

по горизонту ±175

Масса артустановки, т 9,5


57-мм корабельная автоматическая артиллерийская установка А-220М :
Скорострельность, выстр./мин до 300

Количество выстрелов, готовых к автоматической стрельбе, шт. 400

Максимальная дальность стрельбы, км: около 12

Угол наведения, град.:

по вертикали от -10 до +85

по горизонту ±180

Масса АУ, т. 6
"А я думаю, что все зло этого мира идет от мышления. Когда думать начинают люди, совершенно не способные к этому." © Zawisza Czarny.

Dart
призывник
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 29 авг 2006 05:18
Откуда: г Омск
Контактная информация:

Сообщение Dart » 09 янв 2007 14:41

По установкам принятым на вооружение источников куча.Просто книга Широкорада это лучшее что было издано по данной тематики.А про Бомбарду и Пион М ситуация противоположная, сам рад был бы получить информацию по ним.

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 09 янв 2007 16:37

Snake65 писал(а):Цитата(Snake65 @ Jan 9 2007, 17:14)
Дополним из другого источника:
Из рекламного проспекта Арсенала:
А-220
скорострельность около 300 выстрелов в минуту.
максимальная дальность 15,4 км.
Вес снаряда около 3 кг
Вес патрона около 6,5 кг
Углы
Подъёма -10+85
Поворота +/- 180
боезапас 400 или 200 снарядов, в зависимости от исполнения установки
Вес установки около 5 т
режим стрельбы до 100 выстрелов очередью с последующим перерывом 25-30 секунд.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
vepr
капитан
капитан
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 07 янв 2007 11:21
Откуда: г. Братск Иркутской обл.
Контактная информация:

Сообщение vepr » 21 янв 2007 11:27

А кто-нибудь знает зачем в свое время советское руководство согласилось отказаться от противокорабельных ракет с ядерной боеголовкой? Ведь для америкосов это решение было более выгодно, чем для нас. То есть ПКР с ядерной боеголовкой одна может уничтожить авианосец вместе с кораблями сопровождения, даже при взрыве на растоянии. А вот обычных ПКР нужно много, с точным попадением. А америкосы могут позволить себе наделать достаточно много дорогих ПКР.
Зачем мы воюем? Ведь после ЭТОГО деньги не имеют ценности, земля отравлена, ресурсы закончились, города разрушены... Зачем?
- Ну-у... Может что бы бороться до конца и ПОБЕДИТЬ..?
- Хм... Это мне подходит.

Паша
капитан
капитан
Сообщения: 6663
Зарегистрирован: 14 ноя 2004 22:43
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Паша » 21 янв 2007 13:43

vepr писал(а):Цитата(vepr @ Jan 21 2007, 14:27)
А америкосы могут позволить себе наделать достаточно много дорогих ПКР.
В СССР денег на дорогие ракеты не считали.
не бот ли я ?

Plastun78
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 10 авг 2005 18:25
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Plastun78 » 21 янв 2007 22:31

ЗРК Полимент. Что за штука? <_< Много слышал но еще не разу не встречал описания. :angry:

Barsalieri

Сообщение Barsalieri » 28 янв 2007 11:42

vepr писал(а):Цитата(vepr @ Jan 9 2007, 13:33)
B) Пожалуйста, кто знает, подскажите какой средний радиус действия противокарабельных ракет морского базирования (корабельного). Как в ВМФ России, так и в ВМФ других стран.
120км :)

А вообще усреднять- занятие неблагодарное, ибо ракеты - разных классов.
Ну как можно П700 и Sea Killer в один ряд поставить, например? :)
vepr писал(а):Цитата(vepr @ Jan 21 2007, 12:27)
А кто-нибудь знает зачем в свое время советское руководство согласилось отказаться от противокорабельных ракет с ядерной боеголовкой? Ведь для америкосов это решение было более выгодно, чем для нас. То есть ПКР с ядерной боеголовкой одна может уничтожить авианосец вместе с кораблями сопровождения, даже при взрыве на растоянии. А вот обычных ПКР нужно много, с точным попадением. А америкосы могут позволить себе наделать достаточно много дорогих ПКР.
Угу, вот только "Москит" или "Гранит"- намного дороже "Гарпуна". Да и даже обычная БЧ- посолиднее будет :)

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 08 июл 2007 15:22

Повреждения кораблей от различного оружия http://www.ausairpower.net/Warship-Hits.html
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

Антон
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 25 янв 2006 13:29
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Антон » 11 июл 2007 09:23

Кто-нибудь располагает информацией о дальнейшей "судьбе" Москита: новые версии предлагаются исключительно на экспорт или у ВМФ есть планы переоснащения отечественных кораблей? И существуют ли проекты кораблей для нашего ВМФ под этот комплекс?

Буду признателен за ответ.

Barsalieri
капитан
капитан
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
Откуда: World
Контактная информация:

Сообщение Barsalieri » 11 июл 2007 10:23

Похоже, что новые корабли класса "фрегат" и "эсминец" для ВМФ РФ проектируются в основном под "Ониксы".

Последние корабли под 3М82 - это "Бора" с "Самумом" да "Чабан".
Последний раз редактировалось Barsalieri 11 июл 2007 10:24, всего редактировалось 1 раз.
Born to be nomadic

Ответить

Вернуться в «Флот сегодня»