Вооружение кораблей и ПЛ
-
- капитан
- Сообщения: 5232
- Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
- Откуда: World
- Контактная информация:
- tramp
- капитан
- Сообщения: 12902
- Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Показ в действии морских артиллерийских систем на полигоне Минобороны России в рамках МВМС-2007
http://www.missiles.ru/foto_Rzhevka-2007.htm
http://www.missiles.ru/foto_Rzhevka-2007.htm
Бог всегда на стороне больших батальонов ©
-
- капитан
- Сообщения: 2400
- Зарегистрирован: 15 сен 2004 14:10
- Откуда: Украина,Львов
- Контактная информация:
Н.И.Белавин "Авианесущие корабли" 1990г стр.154.
"Что же касаеся эффективности ПКР,то о ней в какой-то степени можно судить по результатам расчетов специалистов Бруклинского института,опубликованых в американской печати в 1987г.В этих расчетах определялось количество ПКР в залпе,необходимое для надежного поражения корабля,т.е. для лишения его боеспособности.При этом условно считалось,что на первые 300 фунтов (около 91,4 м) длины корабля требуется одна тысячефунтовая (454 кг) боевая часть,а на каждые дополнительные 100 фунтов(около 30,5 м) требуется еще одна подобная БЧ.Расчеты показали,что для вывода эскадренного миноносца длиной 140 м необходимо две-три ракеты,для "насыщения" его ПРО-одна ракета,следовательно, в залпе должно быть не менее трех ракет;для противолодочного корабля длиной 175 м эти данные ббудут соответственно 4,6, и 10; для ракетного крейсера длиной 230 м--- 5-6,12,18; для авианесущего крейсера длиной 275 м-- 7,8 и 15."
Достаточно интересная книга,трамп,для статьи подошла бы.
"Что же касаеся эффективности ПКР,то о ней в какой-то степени можно судить по результатам расчетов специалистов Бруклинского института,опубликованых в американской печати в 1987г.В этих расчетах определялось количество ПКР в залпе,необходимое для надежного поражения корабля,т.е. для лишения его боеспособности.При этом условно считалось,что на первые 300 фунтов (около 91,4 м) длины корабля требуется одна тысячефунтовая (454 кг) боевая часть,а на каждые дополнительные 100 фунтов(около 30,5 м) требуется еще одна подобная БЧ.Расчеты показали,что для вывода эскадренного миноносца длиной 140 м необходимо две-три ракеты,для "насыщения" его ПРО-одна ракета,следовательно, в залпе должно быть не менее трех ракет;для противолодочного корабля длиной 175 м эти данные ббудут соответственно 4,6, и 10; для ракетного крейсера длиной 230 м--- 5-6,12,18; для авианесущего крейсера длиной 275 м-- 7,8 и 15."
Достаточно интересная книга,трамп,для статьи подошла бы.
...ПИЙТЕ БРАТТЯ-ПИЙТЕ ТУТ,БО НА НЕБІ НЕ ДАДУТЬ (козацьке прислів"я).
- tramp
- капитан
- Сообщения: 12902
- Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну книга известная, где-то даже скан в сети видел.Тера писал(а):Цитата(Тера @ 3.9.2007, 2:18) Н.И.Белавин "Авианесущие корабли" 1990г стр.154.
"Что же касаеся эффективности ПКР,то о ней в какой-то степени можно судить по результатам расчетов специалистов Бруклинского института,опубликованых в американской печати в 1987г.В этих расчетах определялось количество ПКР в залпе,необходимое для надежного поражения корабля,т.е. для лишения его боеспособности.При этом условно считалось,что на первые 300 фунтов (около 91,4 м) длины корабля требуется одна тысячефунтовая (454 кг) боевая часть,а на каждые дополнительные 100 фунтов(около 30,5 м) требуется еще одна подобная БЧ.Расчеты показали,что для вывода эскадренного миноносца длиной 140 м необходимо две-три ракеты,для "насыщения" его ПРО-одна ракета,следовательно, в залпе должно быть не менее трех ракет;для противолодочного корабля длиной 175 м эти данные ббудут соответственно 4,6, и 10; для ракетного крейсера длиной 230 м--- 5-6,12,18; для авианесущего крейсера длиной 275 м-- 7,8 и 15."
Достаточно интересная книга,трамп,для статьи подошла бы.
Бог всегда на стороне больших батальонов ©
-
- капитан
- Сообщения: 13020
- Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Ранее сообщалось что с 4 боевыми блоками дальность стрельбы ракетой состовляет 9300 километров. За счёт чего же на этот раз отмечен такой рост? Модернизация двигателя, облегчение боевой части или недекларируемые ранее возможности?Красноярская "Синева" бьёт все рекорды. Межконтинентальная баллистическая ракета РСМ-54 установила новый показатель дальности полета - 11547 километров.
Только когда все умрут, закончится большая игра.
-
- капитан
- Сообщения: 5232
- Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
- Откуда: World
- Контактная информация:
- tramp
- капитан
- Сообщения: 12902
- Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Небольшой докладик-презентация по ЭМ-пушке - http://www.dtic.mil/ndia/2008psa_peo/elliotday2.pdf
Бог всегда на стороне больших батальонов ©
- Smith
- капитан
- Сообщения: 10560
- Зарегистрирован: 10 фев 2005 11:07
- Откуда: Охта
- Контактная информация:
(задумчиво...)Snake65 писал(а):Цитата(Snake65 @ 29.11.2008, 11:48) Фитиль МИТу вставили наверно капитальный![]()
Пуск "Булавы" прошел полностью успешно впервые с начала испытаний
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" прошел полностью успешно впервые с начала программы испытаний, сообщает РИА Новости 28 ноября со ссылкой на источник в министерстве обороны РФ.
"Впервые с начала пусков межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" полностью выполнена вся программа испытаний - от старта и выхода ракеты из шахты до приземления головных частей в намеченном месте на полигоне Кура на Камчатке", - отметил источник.
Запуск ракеты был произведен с подводной лодки "Дмитрий Донской", находившейся на глубине в акватории Белого моря. Это был девятый испытательный пуск "Булавы". В 2009 году ракета будет принята на вооружение российской армии.
"Барк" забросили в 1998г. после 3-х неудачных пусков в пользу, якобы унифицированной с "Тополем", "Булавы". Типа и быстрее и дешевле.
Прошло 10лет...
Первый полностью успешный запуск после 5 или 6 подряд неудач.
- Сколько ещё нужно УСПЕШНЫХ пусков для принятия на вооружение - неизвестно.
- Сколько времени на это уйдёт - неизвестно.
- Как быстро их будут делать - неизвестно. Хотя если её производить будут там же где и "Тополи", на Воткинском заводе, ... хм... думаю ОЧЕНЬ долго. Учитывая ещё и скорость производства тама "Тополей".
- + гораздо худшие боевые характеристики чем у более старых ракет, наших и амеровских. Даже французы зделали свою М-51 лучше.
Мдя.... Лучше бы довели до ума "Барк" уже где-то к 2003г., а руководителю МИТ-а забили гвоздь в башку.
Они идут почти без пушек,
В сгоревших башнях - пустота,
На палубах пожары тушат
Все уцелевшие пока.
Большому кораблю - большую торпеду.
В сгоревших башнях - пустота,
На палубах пожары тушат
Все уцелевшие пока.
Большому кораблю - большую торпеду.