Нужен ли АВ флоту?

Сообщение **Паша** » 08 янв 2007 14:27

РУСИВАН писал(а):Цитата(РУСИВАН @ Jan 8 2007, 12:54)
При этом авианосец - крайне уязвимый корабль. Его охранять надо...

Вот именно, что сам по себе уязвимый, но только сами по себе авианосцы не ходят. И я что-то не припомню случаев уничтожения "уязвимых" АВ после Второй мировой, хотя случаев доказать эту "уязвимость" была масса. В то же время корабли, не прикрытые авиацией, действительно крайне уязвимы(банальность конечно, но о этом почему-то забывают)

tramp · Сообщение **tramp** » 08 янв 2007 15:01

Имеешь ввиду в открытом морском сражении

?

Сообщение **Паша** » 08 янв 2007 15:24

Имею ввиду корабли без истребительного прикрытия уязвимы от авиации. Наилучший пример - избиение иракского флота в 1991 г.

stella · Сообщение **stella** » 08 янв 2007 15:43

Мне кажется, нужно начать с момента закладки РКР пр.58... Отсутствие авианосца не позволяло применять ПКР П-35 на полную дальность. Т.е. РКР мог вести бой только на дальности горизонта...
И это против АУГ американцев... Я не верю, что среди адмиралов никто не понимал всю абсурдность ситуации.

tramp · Сообщение **tramp** » 08 янв 2007 16:52

Смотря кто первым начал бы атаку.

Мне кажется, нужно начать с момента закладки РКР пр.58... Отсутствие авианосца не позволяло применять ПКР П-35 на полную дальность.

Почему?

как авианосец то поможет?
Наверное Вы про авиацию, тогда Ка-25Ц, Ту-95РЦ, и прочая прочая ...
На РКР была ВППл для временного базирования как раз Ка-25Ц, с постоянным базированием на др. корабле, н
апример пр.1123.
А на пр.1134 вертолёт был постоянного базирования.

Как видете авианосец совершенно не нужен был для применения КР на полную дальность.
Тем более, что общее кол-во РКР было весьма небольшим.

Сообщение **Паша** » 08 янв 2007 17:30

YYKK писал(а):Цитата(YYKK @ Jan 8 2007, 20:17)
Как видете авианосец совершенно не нужен был для применения КР на полную дальность.

При использовании вблизи своего берега, в океане 58-х утопили бы палубные самолеты задолго до того как они смогли подойти на дальность пуска.

tramp · Сообщение **tramp** » 08 янв 2007 17:31

Думаю надо еще тему, для вариантов.

stella · Сообщение **stella** » 08 янв 2007 17:37

Смотря кто первым начал бы атаку.

Отлично! Только для такого удара нужно постоянно находится в пределах прямой видимости.
Что мы и делали на Средиземном море... Камикадзе, блин...
Непонятно только зачем городить огород с РКР, если для этой цели идеально подходили КР пр.68...
Думаю, единственная причина постройки "Грозного", это "оргазм" высшего руководства СССР при виде 4-х ракетного залпа... Других осмысленных причин я не вижу...

Наверное Вы про авиацию, тогда Ка-25Ц, Ту-95РЦ, и прочая прочая ...

Интересно, что советские адмиралы, говоря об этом, почему то опускали глаза...

Интересно, что советские адмиралы, говоря об этом, почему то опускали глаза...

А как палубный самолёт изменит это "опускание"?
Тем более, что Ка-25Ц не надо было особо и летать. Всего лишь поднятся над кораблём до стат. потолка и вот вам обзор на полную дальность пуска.

Паша, напиши как будут топить корабли палубные самолёты в 60-х гг.