Не сканированы? Жаль. Тогда вопрос исчерпан, спасибо за участие.tramp писал(а):А теперь самый главный вопрос. ВНИМАНИЕ!
КАК И КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫШЕОБОЗНАЧЕННЫЕ ИСТОЧГНИКИ НФОРМАЦИИ ПОПАДУТ К НУЖНДАЮЩЕМУСЯ В НИХ ЛИЦУ (подсказка - они НЕ СКАНИРОВАНЫ) И КСТАТИ, КОГДА ОНИ К НЕМУ, ЭТОМУ ЛИЦУ ДОЛЖНЫ ПОПАСТЬ?
Обыкновенная глупость, если не хуже. Под серию договоров попали виды оружия наиболее значимые для нас, и опасные для амеров.vepr писал(а):Цитата(vepr @ Jan 22 2007, 14:46)
Кажется тема еще не закрыта, ия опять с тем же вопросом, который задаю уже третий раз в разных темах (как бы от командования не схлопатать).
В свое время советское руководство согласилось с америкосами о ликвидации противокорабельных ракет с ядерной боеголовкой как класса. Зечем это было сделано, ведь для них это оешение более выгодно. Они могут позволить себе много ракет, в то время как одна ПКР с ЯБ может уничтожить авианосец даже при детонации в нескольких сотнях метров.
Нет, не может. Без пехоты не обойтись.sergey_manakov писал(а):Цитата(sergey_manakov @ Jan 22 2007, 17:23)
Если тема ещё не закрыта - очень интересно мнение профи - может-ли авиация обеспечить полноценную береговую оборону.
А в такую погоду, в которую авиация не летает - к берегу подойти можно?Не факт. Авиация летает далеко не во всякую погоду.
В том то и беда. На аэродроме может быть туман с нулевой видимостью или крепкий ветер, а у берега, за 300-400 км, затишье.Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ Jan 22 2007, 22:09)
А в такую погоду, в которую авиация не летает - к берегу подойти можно?
