Авианесущие корабли

гражданское и военное кораблестроение, боевые действия на море в период с 1953 г. и по текущий момент.
кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 02 апр 2010 12:30

Smith писал(а):Цитата(Smith @ 2.4.2010, 20:06) не надо путать 2 большие разницы...
Это понятно. Поэтому я и написал, что вопросов больше, чем ответов. Из газетных статей можно понять только то, что будет полностью пересматриваться (вернее, уже пересматривается) весь состав вооружения. Какое решение будет принято по «Гранитам» (нужны/не нужны) судить не берусь. Остальные факторы здесь роли уже не играют, всё равно модернизация объявлена как масштабная. Если будет принято решение снять ПКР, то сейчас это будет сделать проще всего.

Аватара пользователя
РУСИВАН
Главком
Главком
Сообщения: 82259
Зарегистрирован: 26 авг 2004 05:39
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение РУСИВАН » 02 апр 2010 12:35

Граниты скорее нет, чем да. А вот поставить туда пару ПУ для чего-то, работающего по земле...

Я знаю где-то есть моя звезда
её сегодня тучи закрывают
Но если не на плахе голова
то может пронесёт меня лихая...

Вот у меня остается и последний вопрос - сколько из публично заявляющих о своей ненависти к стране (при том, что выделить государство из страны они не могут) хоть палец о палец ударило, чтобы улучшить ситуацию? В той же медицине. В той же армии. В той же полиции. Да, это сложнее, чем твитнуть, лайкнуть и зафейсбучить, но все - таки.
И остается вопрос - сколько из них нормальных купленных нашими зарубежными друзьями агентов, а сколько просто идиотов, твердо знающих, что булки растут на деревьях и стоит только выгнать всех медиков, убить всех полицейских, повесить всех чиновников - как тут же станет жить прекрасно? (Н.Берг)

кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 02 апр 2010 12:41

Smith писал(а):Цитата(Smith @ 2.4.2010, 20:06) А на Кузнецове они совсем не мешают. И, ИМХО, наоборот следует модернизировать ПУ под универсальные. И наличие на корабле пары десятков мощных сверхзвуковых дальнобойновых ПКР для НАШЕГО флота есть благо. А если корабль нужен для чего-то другого - замена ПКР на ЗУР-ы или КР-ы - тоже есть дело хорошее.
Но у нас нет подобных ПКР...
РУСИВАН писал(а):Цитата(РУСИВАН @ 2.4.2010, 20:35) Граниты скорее нет, чем да. А вот поставить туда пару ПУ для чего-то, работающего по земле...
А обойтись для этой цели эсминцем/фрегатом и не рисковать единственным в составе нашего флота АВ? Кроме того, для Миг29К заявлена возможность наносить удары по земле.

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 02 апр 2010 13:00

кнехт писал(а):Цитата(кнехт @ 2.4.2010, 18:30) Если будет принято решение снять ПКР, то сейчас это будет сделать проще всего.
Но не в техническом плане :)
Завод в Северодвинске не имеет таких мощных козловых кранов как Черноморский, чтобы вынуть отсек целиком.

Последний раз редактировалось a1tra 02 апр 2010 13:03, всего редактировалось 1 раз.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
Smith
капитан
капитан
Сообщения: 10560
Зарегистрирован: 10 фев 2005 11:07
Откуда: Охта
Контактная информация:

Сообщение Smith » 02 апр 2010 13:01

кнехт писал(а):Цитата(кнехт @ 2.4.2010, 16:41) Но у нас нет подобных ПКР...
Если чего-то нет - это не значит что надо вырезать и выкинуть отсек... заменив его пустым местом. Ибо завтра это что-то может и появиться.
А обойтись для этой цели эсминцем/фрегатом и не рисковать единственным в составе нашего флота АВ?[/quote]Что именно размещается для ЭТОГО на эсминце/фрегате?
Кроме того, для Миг29К заявлена возможность наносить удары по земле.[/quote]
1. МиГ имеет сравнительно невеликую дальность полёта.
2. МиГ есть оружие почти невозобновляемое. В отличие от ракеты. Которую можно загрузить в ПУ, теоретически, даже находясь в море со снабженца.
Они идут почти без пушек,
В сгоревших башнях - пустота,
На палубах пожары тушат
Все уцелевшие пока.

Большому кораблю - большую торпеду.

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 02 апр 2010 13:36

Smith писал(а):Цитата(Smith @ 2.4.2010, 19:01) 1. МиГ имеет сравнительно невеликую дальность полёта.
2. МиГ есть оружие почти невозобновляемое. В отличие от ракеты. Которую можно загрузить в ПУ, теоретически, даже находясь в море со снабженца.
Но ведь уничтожение наземных целей, обычно не такая критичная ко времени задача, как уничтожение надводных кораблей во время морского боя.
Боевой радиус МиГ-29К примерно 600 километров. Загружаем его 2-4 планирующими бомбами и получаем относительно дешевое средство уничтожения точечных целей без необходимости входа истребителя в зону ПВО (дальность сброса бомбы 40-60 километров).
А кассетные бомбы подвешивать для задач авиационной поддержки войск.
Ещё можно подвешивать под МиГ новые крылатые ракеты Х-59МК2 - их новые модификации с дальностью полета 285 километров, наводятся полностью автоматически и не требуют управления оператором.


бомба ФАБ-500 с модулем коррекции и планирования от ГНПП "Базальт"


планирующая бомбовая кассета с дальностью полета 50 км


Крылатая ракета Х-59МК2 с инерциально-спутниковым наведением и возможностью оптического распознавания цели по эталонному изображению на последнем участке полета.
Последний раз редактировалось a1tra 02 апр 2010 13:39, всего редактировалось 1 раз.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 02 апр 2010 15:27

По поводу помещений - объем, требуемый под электронику, может быть сокращен за счет совершенствования самой элементарной базы, использованием универсальных АРМ.
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

Паша
капитан
капитан
Сообщения: 6663
Зарегистрирован: 14 ноя 2004 22:43
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Паша » 02 апр 2010 15:31

Smith писал(а):Цитата(Smith @ 2.4.2010, 17:01) 1. МиГ имеет сравнительно невеликую дальность полёта.
А цифирь можно ? Для нынешнего варианта Миг-29К ессно.

2. МиГ есть оружие почти невозобновляемое. В отличие от ракеты. Которую можно загрузить в ПУ, теоретически, даже находясь в море со снабженца.[/quote]
Потери Мигов практически можно компенсировать, заменяя потерянные или поврежденные на новые, пригнанные сбольшой земли. Был бы запас.
не бот ли я ?

YYKK
капитан
капитан
Сообщения: 10584
Зарегистрирован: 27 авг 2004 06:38
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Сообщение YYKK » 02 апр 2010 17:18

Я надеюсь домыслы о поялении ктапульт останутся домыслами. Мы благополучно прошли мимо них получив вполне адекватную замену при значительно меньшей цене.
По поводу увеличения авиагруппы - здесь скорее всего упор будет на обеспечение полноценного и более тесного (в том числе и с допущением свеса ЛА за срез палубы) на полётной палубе. Вполне возможно будет произведена перекомпоновка кормовых помещений с удлинением ангара в корму (как вроде бы проделали на пр.11436 ещё на этапе строительства).
МиГ имеет сравнительно невеликую дальность полёта.
В сравнении с чем? Если с Су-33 - то аналогичную дальность полёта.
МиГ есть оружие почти невозобновляемое. В отличие от ракеты. Которую можно загрузить в ПУ, теоретически, даже находясь в море со снабженца.
Если следовать по данному пути - ничего не мешает "загрузить" самолёт со снабженца :)

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 02 апр 2010 17:24

По данным производителей, дальность полета МиГ-29К без ПТБ 2000 км. Су-33 3000 км.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Ответить

Вернуться в «Флот сегодня»