Космос: Катастрофы, Аварии, Предпосылки

обсуждение вопросов связанных с военным и мирным космосом, освоением дальнего космоса, перспективными космическими проектами. Астрономия.
Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 28 июн 2015 22:27

Разрушение бака верхней ступени из-за перенаддува... А первая ещё десяток секунд после этого работала...
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Eugenius
капитан
капитан
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 25 июн 2008 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Eugenius » 29 июн 2015 09:50

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 25.5.2015, 22:40) вот сам же и признал, что многоразовость для ракеты- вполне достижимое дело

Остаётся вопрос что дороже - те граммы полезной нагрузки, или лишнего ресурса. Если положим мы урезаем груз на х кг которые стоят у тыс долларов ценой 2-3 разового использования двигателя ценой z тыс долларов, то при z>у такой размен полностью оправдан
Это очевидно. Поэтому Считалось, что самые дешевые пуски на одноразовых ракетах. Более дорогие на американских шатлах. Буран еще более дорогой так как для запуска многоразового корабля используется одноразовая ракета Энергия.

Считается, что использование многоразовых кораблей будет экономически оправдано когда ракетные двигатели достигнут определенного совершенства. Либо будут внедренны альтернативные методы запуска типа запуска космических апаратов с самолетов из верхних слоев

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 29 июн 2015 11:53

Буран был вообще непонятно зачем. И многоразовость именно кораблей а не ракет тоже не очень осмысленна.
Потому как выгода от него когда он больше летает чем простаивает. А в настолько частых полётах нет надобности.
А ракета - она да, её можно пару раз в месяц пускать.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Nazgul
капитан
капитан
Сообщения: 4726
Зарегистрирован: 08 мар 2007 19:30
Откуда: г. Уфа
Контактная информация:

Сообщение Nazgul » 30 июн 2015 14:06

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 22.6.2015, 23:30) Маск заявил, что его движок может сделать 10 полётов без переборки. Просто заправил и полетел снова.
Десять мало.
Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 29.6.2015, 18:53) Буран был вообще непонятно зачем. И многоразовость именно кораблей а не ракет тоже не очень осмысленна.
Потому как выгода от него когда он больше летает чем простаивает. А в настолько частых полётах нет надобности.
А ракета - она да, её можно пару раз в месяц пускать.
Буран мог возвращать спутники с орбиты, или другие грузы. А в том и проблема, мало летаем, вот будет носитель под 200 тонн.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 30 июн 2015 21:25

Nazgul писал(а):Цитата(Nazgul @ 30.6.2015, 17:06) Десять мало.
Я не бизнесмен, наиболее выгодное количество не скажу.
Буран мог возвращать спутники с орбиты, или другие грузы. А в том и проблема, мало летаем, вот будет носитель под 200 тонн.[/quote] ... вообще раз в 10 лет летать будет.
Проблема в том, что не надо много груза на орбиту. А одним кусочком - совсем не надо.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 02 окт 2016 04:47

вот тут в The Washington Post рассказывают, что в ходе расследования известного взрыва Falcon 9 на стартовом столе появилась версия о саботаже: на крыше здания, находящемся менее, чем в двух км от стартовой площадки и принадлежащем United Launch Alliance, заметили "странную тень, а потом - белую точку".

ULA участников расследования от SpaceX в здание не пустили.

Расследование ведет SpaceX при участии ВВС, НАСА и ФАА, при этом 10 конгрессменов-республиканцев требуют от НАСА вернуть руководство расследованием федеральным властям.
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 02 окт 2016 06:01

Если соседняя крыша принадлежит другому концерну, то это уже теракт, а не саботаж, нет? :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53178
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 02 окт 2016 09:43

T.K.Whipla писал(а):Цитата(T.K.Whipla @ 2.10.2016, 6:47) ULA участников расследования от SpaceX в здание не пустили.
Там был ВВСник.(проверил крышу).
Но я тут уже приводил мнение одного чувака, он считает что ракета поражена лазером с беспилотника :)
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

vova
капитан
капитан
Сообщения: 4803
Зарегистрирован: 18 окт 2004 16:07
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Сообщение vova » 02 дек 2016 09:17

Протон недолетел, но сразу: https://ria.ru/incidents/20161201/1482628669.html - "Исполнительному директору Роскосмоса предъявили обвинение в мошенничестве"
Что то быстро стали работать!

https://www.youtube.com/watch?v=wDIpPHbZxMI
не стоит прогибаться под изменчивый мир!

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53178
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 02 дек 2016 09:26

vova писал(а):Цитата(vova @ 2.12.2016, 11:17) Что то быстро стали работать!
Не того.
Сглазил всё Рогозин
"Российская космонавтика, вырвавшись из этой пелены поражений, обидных аварий и катастроф, стабилизировав вопросы качества, сделала качественный рывок дальше в создании новейших технологий",[/quote]
Россия вырвалась из череды обидных космических аварий, заявил Рогозин
А экстрасенса, что-бы вовремя снять сглаз,не успели подвезти
Последний раз редактировалось sas 02 дек 2016 09:27, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Ответить

Вернуться в «Kосмонавтика»