Марсианская экспедиция

обсуждение вопросов связанных с военным и мирным космосом, освоением дальнего космоса, перспективными космическими проектами. Астрономия.
Barsalieri
капитан
капитан
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
Откуда: World
Контактная информация:

Сообщение Barsalieri » 17 янв 2009 12:45

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 16.1.2009, 3:45) Луна плоха тем, что на ней острый дефицит жизненно важных элементов. В первую очередь водорода. так что придётся или возить его с Земли
Дык: строим СЭС+ электролизеры на Луне, а потом- переправляем туда лед из Антарктиды. Либо- кометные ядра.
Последний раз редактировалось Barsalieri 17 янв 2009 12:45, всего редактировалось 1 раз.
Born to be nomadic

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 17 янв 2009 15:25

Можно и за счет связанной воды в горных породах выкрутиться. Рециркуляция однозначно светит - так что слишком много не надо.
Плюс поиск льда (лунного или метеоритного). По большому счету ни наличие, ни отсутствие льда на Луне не подтверждено. Но метеоритный-то вполне может присутствовать.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 17 янв 2009 16:57

Barsalieri
Ну я про эти варианты и говорю. Они не для завтрашнего дня. А марсианскую базу можно и завтра.
Havoc
Для метеоритного - жарковато там. А что в породах - вообще неизвестно.
Последний раз редактировалось Dem_anywhere 17 янв 2009 17:01, всего редактировалось 1 раз.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 17 янв 2009 17:52

Жарко - не жарко, за 4 миллиарда лет сколько-то нападало.
А относительно горных пород - так на Земле вода откуда?

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 17 янв 2009 20:03

На Земле вода и прочие углеводороды - из реликтового водорода, который при формировании планеты в недра попал, и теперь прёт оттуда, соединяясь с чем на пути попало.
Но у Земли - жидкое ядро с конвекцией, которая его с глубины выносит. А Луна - твёрдая...
Последний раз редактировалось Dem_anywhere 17 янв 2009 20:03, всего редактировалось 1 раз.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
kirkus
капитан
капитан
Сообщения: 2282
Зарегистрирован: 28 июн 2006 04:56
Откуда: Алматы
Контактная информация:

Сообщение kirkus » 02 фев 2009 09:03

Так по идее и на марсе вода где то глубоко (а может и неочень глубоко) должна быть.
Строение планеты насколько я помню такое же как и у земли.
Если враг не сдается его перезагружают

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 02 фев 2009 15:14

Вода есть во всех горных породах. Только на Земле она из связанного состояния в некотором проценте выделилась, а на луне - может и нет.
Но извлечь ее можно.

Если расставлять приоритеты расширения ареала существования человека, то на первое место я бы поставил Луну, на второе место - океан, на третье место -спутники гигантов, а Марс - на последнее место.
Почему?
Луна - стартовая площадка к освоению солнечной системы + ближайшая внеземная цель. Луна требует много времени для отработки производства сырья, строительства баз, кораблей.
Океан - место для обкатки функционирования изолированных поселений (инопланетных баз). Да и вообще - пора уже.
Спутники гигантов - принципиально мало отличаются от Луны, за исключением расстояний.
Марс - только как полигон для терраформирования планет. В остальном - не ценнее спутников. А атмосфера, бури, сила тяжсти - только лишние проблемы.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 03 фев 2009 20:20

Луна - стартовая площадка к освоению солнечной системы + ближайшая внеземная цель. Луна требует много времени для отработки производства сырья, строительства баз, кораблей.
Только всё это не есть колонизация.
Если расставлять приоритеты расширения ареала существования человека, то на первое место я бы поставил Луну, на второе место - океан, на третье место -спутники гигантов, а Марс - на последнее место.
Скорей так -
1) Луна (промбаза) 2) Марс 3) спутники + Луна (колонизация)
Океан - параллельно.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 04 фев 2009 03:21

Только всё это не есть колонизация.
Как только будет налажен "конвейерная" отправка населения с Земли - будет и колонизация.

Sannoen

Сообщение Sannoen » 21 фев 2010 03:08

Присоединяюсь. Всё выше сказанное правда.

Ответить

Вернуться в «Kосмонавтика»