Страница 98 из 101

Добавлено: 08 сен 2017 22:30
a1tra
alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 8.9.2017, 0:37) И который что-то не особо как-то и нагружен..
Так Свободный при работающем Байконуре и не нужен. Будут поддерживать инфраструктуру, чтобы Казахстану не пришло в голову что нибудь нехорошее.

а говоришь "строят новый блок АЭС Vogtle"...
И вообще, это дочка японской компании обанкротилась.[/quote]
Westinghouse дочка японской компании?
alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 8.9.2017, 16:35) Да даже не в мини-шаттле дело. А в "импортозамещении по-американски" и наших шутках про батуты )
В мини-шатле будут мини-космонавты? Иначе не могу понять как эта новость пересекается со словами Рогозина о том что одного нашего решения хватит, чтобы американские космонавты в космос на батутах стартовали.
Другое дело, что мы не дураки отказываться от продаж такого выгодного товара.

Добавлено: 08 сен 2017 22:42
a1tra
При этом заметьте, я не сомневаюсь в том что рано или поздно американцы снова построят пилотируемый космический корабль. Или свои хорошие двигатели сконструируют.
Но меня удивляет когда говорят, что есть Россия, которая ни планов не имеет ни построить ничего не может. И есть США у которых все хорошо, только вот как то допустили они в своих планах разрыв в 10 лет, когда астронавтов возят отсталые русские из страны-бензоколонки.

Добавлено: 09 сен 2017 05:14
ALEXей
a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 3:30) Так Свободный при работающем Байконуре и не нужен.
"Восточный". "Свободный" уже 10 лет как не нужен.

Добавлено: 09 сен 2017 10:54
alexetsa
a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 1:30) Так Свободный при работающем Байконуре и не нужен. Будут поддерживать инфраструктуру, чтобы Казахстану не пришло в голову что нибудь нехорошее.
Во-первых, Восточный: Свободный уже закрыт.

Во-вторых... Ну, в общем-то, да. Есть проблема с Казахстаном.
a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 1:30) Westinghouse дочка японской компании?
Сюрпрайз? "Но после начала банкротства Westinghouse больше не будет учитываться как дочерняя компания Toshiba."
a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 1:30) В мини-шатле будут мини-космонавты? Иначе не могу понять как эта новость пересекается со словами Рогозина о том что одного нашего решения хватит, чтобы американские космонавты в космос на батутах стартовали.
Другое дело, что мы не дураки отказываться от продаж такого выгодного товара.
Во-первых, обойтись без российских двигателей для военных целей, похоже, всё-таки смогут. И для коммерческих целей - тоже.

Во-вторых, для коммерческих целей пилотируемая космонавтика не нужна. Это больше имиджево-научное направление.

В-третьих, над этим тоже работают... И, скорее всего, скоро импортозаместят. Всё-таки, пепелац - это не микроэлектронное производство по технилогии 10нм.

Добавлено: 09 сен 2017 11:06
AGE
alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 9.9.2017, 13:54) Во-первых, обойтись без российских двигателей для военных целей, похоже, всё-таки смогут. И для коммерческих целей - тоже.
Обойтись без российских двигателей для военных целей они могли в любой момент, вопрос был исключительно в затратах на это(Дельта 4 - это очень дорогое удовольствие даже по меркам ULA).

Добавлено: 09 сен 2017 11:07
alexetsa
AGE писал(а):Цитата(AGE @ 9.9.2017, 14:06) Обойтись без российских двигателей для военных целей они могли в любой момент, вопрос был исключительно в затратах на это(Дельта 4 - это очень дорогое удовольствие даже по меркам ULA).
Спс за уточнение.

Добавлено: 09 сен 2017 11:12
Protey
alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 9.9.2017, 13:54) Во-вторых, для коммерческих целей пилотируемая космонавтика не нужна. Это больше имиджево-научное направление.
Космический туризм?

Добавлено: 09 сен 2017 11:27
alexetsa
Protey писал(а):Цитата(Protey @ 9.9.2017, 14:12) Космический туризм?
ПОКА не направление. Много Роскосмос на туристах заработал?

Потенциально - да, может быть, при условии существенного удешевления полёта. Но для этого нужно что-то нетрадиционное (а нетрадиционное у нас в стране нынче не любят). От "воздушного старта" до существенно более многоразовой ракетой системы. Возможно, у Маска получится с пилотируемым аппаратом. А может, окажется достаточно и суборбитального "прыжка".

Кстати, у суборбитальной темы может быть коммерческая перспектива, если стоимость межконтинентального перелета будет сопоставима с Конкордом (в текущих ценах).

Добавлено: 09 сен 2017 19:55
Петрович
a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 2:01) Что и Мясищева расстреляли за М-50? Впрочем если душе угодно репрессий, почитайте, что с Владимиром Евдакимовым случилось.
ну так время хрущёвское уже, но КБ всё таки разогнали. Хотя без расстрелов обошлось. это точно.
Что касается проблем с Протоном и ее связью с бардаком. Известно ли вам, что некоторое время назад в связи с необъяснимым выходом из строя новых ракет AIM-120 американская компания Райтеон, была вынуждена закупать моторы в Норвегии? Там тоже бардак и отсутствие плана?[/quote]
не необьяснимым, а немного решили поменять топливо чтоб кривую сгорания улучшить и получили кучу траблов. Меньше надо макспарк читать а больше оригинальные источники.
С норгами кстати работают до сих пор, но норги дают тольк ополовину используемых моторов. Другую половину делают сами
Почему не 100%?
а это из той же оперы что
И есть США у которых все хорошо, только вот как то допустили они в своих планах разрыв в 10 лет, когда астронавтов возят отсталые русские из страны-бензоколонки.[/quote]
тупо выгоднее вёдра и мыльницы ввозить из Бангладеш, шиотки из Китая а возить народ на МКС на нашизх ракетах. Чисто вопрос бабла и ничего кроме.
Так то свои движки у них есть прямо здесь и сейчас, на Дельте.
Но дороже, вот и возят ради красивой строчки в годовом финансовом отчёте "сэкономлено"

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 2:30) Так Свободный при работающем Байконуре и не нужен. Будут поддерживать инфраструктуру, чтобы Казахстану не пришло в голову что нибудь нехорошее.
вот интересно. если б в штатах крича из каждого утюга как о великом прорыве, затратив миллиарды и разворовав в 10 раз больше (с кучей посадок), с торжественным визитом президента бы построили космодром и... Забили на него потому что есть уже другой.
Как бы тут хомячки вопили какие они тупыыые? И какую ьесполезную махину запилили ни за хрен собачий?
Ведь вопили бы, точно говорю.

Добавлено: 09 сен 2017 22:08
alexetsa
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 9.9.2017, 22:55) Как бы тут хомячки вопили какие они тупыыые? И какую ьесполезную махину запилили ни за хрен собачий?
Ведь вопили бы, точно говорю.
Они бы спросили "и куда вы потратили деньги налогоплательщиков"? (не "государственные деньги", как спросили бы у нас, если б вдруг рискнули спросить). Ну и, возможно, того президента на следующий срок бы не переизбрали.
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 9.9.2017, 22:55) Как бы тут хомячки вопили какие они тупыыые? И какую ьесполезную махину запилили ни за хрен собачий?
Ведь вопили бы, точно говорю.
Это точно. Киселёв минут бы десять об этом хомячкам рассказывал, не меньше.