Генеральное планирование России в целом

обсуждение ситуации на пространстве быв. СССР и в первую очередь в России.
Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6387
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 28 июн 2017 13:21

Согласно Градостроительному кодексу, у нас есть несколько уровней планирования территории - начиная от общероссийского (федерального) до местного (поселение, район) и совсем уж локального (конкретный земельный участок).

При этом низшие уровни должны учитывать планировку более высокого уровня.
Например, в Генплане города сказано, что такой-то микрорайон подлежит жилой застройке, без детализации, а план микрорайона затем определяет конкретное расположение в микрорайоне жилых домов, детских садов, школ, поликлиник, магазинов, остановочных пунктов общественного транспорта, парковок личных автомобилей и т.п.
То же и в масштабах страны: если планируется провести ВСМ (высокоскоростную магистраль) РЖД по направлению Москва-Ростов-Адлер, то все области/края/республики должны учесть трассу этой ВСМ в своих планах.

И у нас сейчас есть только две таких "Схемы территориального планирования Российской Федерации" - в сфере транспорта и в сфере энергетики.
Правда, мне удалось найти только текстовые версии, без картографического материала, который там должен был быть.
Проблема в том, что обе эти схемы составлены всего-то до 2030 года - смешной срок для планирования такого уровня!

Приведу пример - Эвенкийская ГЭС.

Совершенно чудесное сооружение: напор более 180 метров, расход воды почти 3700 куб.м./сек. Т.е. потенциально это объект намного более мощный, чем самая мощная на сегодня ГЭС "Три ущелья" (Китай).
Но в зону затопления попадают некоторые населённые пункты (включая центр Эвенкии - Туру) и огромные лесные массивы:

Если взять и просто так сейчас построить Эвенкийскую ГЭС, то это потребует огромных затрат на переселение людей, а лес будет просто потерян.
Намного разумнее было бы отложить стройку на несколько десятилетий. При этом строительство и реконструкцию капитальных сооружений в зоне затопления ограничить вплоть до запрета определённых мероприятий, а для возведения новых зданий определить иные места, неподалёку от существующих (чтобы можно было временно пользоваться существующей инфраструктурой), но вне зоны затопления.
Одновременно с этим осуществлять вырубку леса в зоне затопления: не пропадать же добру; зато лес в других местах можно будет поберечь от рубок.

Я привёл только один пример. Но их можно привести очень много. Особенно это касается рек Урала, Сибири и Дальнего Востока: тут многие реки идут по очень удобным для образования водохранилищ узким ущельям и долинам, но как раз в этих долинах исторически и сложились населённые пункты. Пока такие населённые пункты в большинстве случаев немноголюдны и их перемещение не будет болезненным.

Лет через 200, когда может начать сказываться дефицит дешёвой ископаемой энергии (нефть, конечно, не кончится, но добывать её придётся из всё менее и менее удобных месторождений), ГЭС будут играть одну из ведущих ролей в экономике мира. А мы, обладая огромными гидроресурсами, должны иметь возможность реализовать это преимущество.
Но взять и быстро застроить всю страну ГЭС не получится. Нужно действовать последовательно. А начать надо с подготовки мест для будущих водохранилищ.
Последний раз редактировалось shuricos 28 июн 2017 13:24, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
Fatboy
капитан
капитан
Сообщения: 5936
Зарегистрирован: 18 фев 2005 05:36
Откуда: Kокшетау
Контактная информация:

Сообщение Fatboy » 28 июн 2017 14:20

Гигантомания на марше. Интересно, с советских времен что-то поменялось в планировании, или мы так и идем в русле Великих пятилеток?
Suum cuique!

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6387
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 28 июн 2017 17:23

Вопрос не в гигантомании, а в предельном использовании потенциала гидроэнергетики в будущем.
Эвенкийскую ГЭС я привёл как пример. Это не значит, что не нужно планировать меньшие ГЭС. Напротив, их обязательно нужно планировать. Например, весьма интересной представляется ГЭС на р.Чусовой возле г.Чусового. Тут можно добиться весьма значительного напора более сотни метров (при среднегодовом расходе около 190 куб.м./сек.). Интересна ГЭС в районе устья Оми с напором 30 м и расходом около 70 куб.м./сек. Ещё интереснее ГЭС выше Омска на Иртыше (напор 30 м и расход 940 куб.м./сек), но тут половина водохранилища окажется в Казахстане.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 28 июн 2017 18:01

Т.е - не в том - нужны ли эти мощности сейчас, а в том - где они будут нужны через 50 лет?
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6387
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 28 июн 2017 19:09

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 28.6.2017, 21:01) Т.е - не в том - нужны ли эти мощности сейчас, а в том - где они будут нужны через 50 лет?
Через 50 лет, а в некоторых случаях и через 100, и через 150, и через 200.

Взять, к примеру, р.Лена - фантастические 16800 куб.м./сек (в полтора раза больше, чем Волга у Волгограда)!
В устье есть прекрасное заужение, позволяющее создать дамбу с колоссальным напором.
Но пока Якутск стоит там, где стоит, мы не сможем поднять уровень водохранилища выше 90...95 метров, т.е. напор не более 80...85 метров.
Если же перенести Якутск (и другие населённые пункты) выше, то уровень водохранилища можно будет поднять до 150 метров, а то и выше (тут понадобятся дополнительные меньшие дамбы для перекрытия отдельных мест перелива.

Представляете себе перемещение такого большого города, как Якутск?
Это не Туру переместить!
Там много новых зданий - им ещё стоять лет 100 можно.
Соответственно, планом может быть предусмотрен постепенный перенос Якутска на ближайшие возвышенности:

Точнее, не перенос, а постепенная замена нынешнего Якутска другим городом, построенным рядом.
Но чтобы этот процесс не был слишком дорогостоящим, он не должен быть одномоментным - просто надо дать старым зданиям обветшать, а новые строить уже только на новом месте.
Последний раз редактировалось shuricos 28 июн 2017 19:13, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6387
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 29 июн 2017 04:25

Ещё важная деталь: мы не должны угадывать регионы будущих потребностей в энергии. Если гора не идёт к Насреддину, то Насреддин идёт к горе.
Мы не можем переместить р.Лена в промышленный регион.
Но мы можем создать промышленный регион там, где у нас есть энергия.

Сегодня энергия является перемещаемым ресурсом, как и другие ресурсы. Но по мере исчерпания ископаемых энергоносителей сложится ситуация, при которой размещение энергозатратных производств будет привязано к местонахождению ГЭС.

ГЭС - очень качественный производитель энергии: одно из высочайших EROEI (в отличие от солнечной или ветровой), полная возобновляемость, отсутствие вредных отходов (в отличие от тепловых или ядерных), стабильность по сезонам и времени суток (в отличие от солнечной или ветровой, например), большая маневренность (возможность быстро нарастить или уменьшить выработку в зависимости от наличия потребителей, в отличие от тех же тепловых и ядерных).

Надо быть готовыми к самому полному использованию гидроресурсов.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 29 июн 2017 04:34

Я не против :)
Но -буквально на днях читал где то, что всей жизни на Земле осталось до осени 2017 - очередной астероид летит.... Да и климатологи говорят, что через 50 лет - либо замерзнет все нафиг, либо, наоборот - сгорит.... :D
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
pavlik222
капитан
капитан
Сообщения: 7151
Зарегистрирован: 24 июл 2006 18:20
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение pavlik222 » 29 июн 2017 07:02

Мы не знаем, что будет через 50 лет и какие технологии в энергетике появятся. Может солнечную батарею сделают с КПД 90%, а может ветряки на горных горных вершинах установят. + приливная энергетика еще в зачатке.
Последний раз редактировалось pavlik222 29 июн 2017 07:02, всего редактировалось 1 раз.
И самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние. М. М. Жванецкий.

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 29 июн 2017 08:46

pavlik222 писал(а):Цитата(pavlik222 @ 29.6.2017, 10:02) Мы не знаем, что будет через 50 лет и какие технологии в энергетике появятся. Может солнечную батарею сделают с КПД 90%, а может ветряки на горных горных вершинах установят. + приливная энергетика еще в зачатке.
А может термоядерный реахтур наконец-то запилят :)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 29 июн 2017 09:17

...И для него место - где-нибудь в австралийских пустынях расчищать придется.... :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Ответить

Вернуться в «Россия и СНГ»