Qualis rex, talis grex

обсуждение ситуации на пространстве быв. СССР и в первую очередь в России.
Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 22 сен 2017 05:20

Eugenius писал(а):Цитата(Eugenius @ 21.9.2017, 23:34) Дык он лично его назначил. И губернатор какбы лет 10-15 как осваивал.
Первый дык - человеку свойственно меняться. Назначают одного, а власть , обстоятельства, окружение, возможности,... из него делают... несколько другого
Второй дык (для Петровича :) )-Кулика с Власовым лично Сталин назначали - пишут ;) - не так уж плохо знал....
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 22 сен 2017 05:29

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 22.9.2017, 8:20) Второй дык (для Петровича :) )-Кулика с Власовым лично Сталин назначали - пишут ;) - не так уж плохо знал....
Как назначил так и расстрелял (власова повесил, да) а у нас что? Пальчиком погрозили "больше так не делай" и на другую синекуру
Fatboy писал(а):Цитата(Fatboy @ 22.9.2017, 6:00) Да, сейчас, во времена мира, это формально, и королева может быть этакой "бабушкой на кухне", ворчащей на расшалившихся внуков, но во времена кризиса она (королевская власть) становится опорой и оплотом.
мммм, эксперимент? Выбрать подряд 10 человек и спросить "кто руководил Англией во вторую мировую"? Конечно отсеяв сначала поколение егэ которое ответит "это когда с наполеоном воевали да?" Готов спорить на деньги что ответят Черчилль, а про короля без гугла большинство даже не скажет кто тогда на троне сидел. В Первую мировую кстати тоже - ЛЛойд Джордж, тот же Черчилль, Китченер ещё это да, рулили, а король.. кто тогда правил вообще? Виктория или Елизавета? :lol: :lol: :lol:
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 22 сен 2017 05:39

Т.е у сахалинского губернатора - Хорошавина? - сейчас самая синекура... :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6416
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 22 сен 2017 06:24

Eugenius писал(а):Цитата(Eugenius @ 21.9.2017, 18:19) 20 лет чтобы полностью перетрясти цепочку и привести документацию в порядок мало?
...
Если ты с этим не справляешься - значит ты хреновый правитель.
Ну, вот посадили монарха, а он, щука, вообще мышей не ловит - губернаторы воруют едва ли не в открытую, народ бедствует, газеты вякнуть ничего не могут, так как монарх (диктатор, автократ) своей абсолютной властью ввёл тотальную цензуру (прямую или косвенную).
Ведь понятно же, что хреновый правитель.
Что делать?
Революцию? Она существенно дороже выборов стране обойдётся.
Последний раз редактировалось shuricos 22 сен 2017 06:25, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
Fatboy
капитан
капитан
Сообщения: 5936
Зарегистрирован: 18 фев 2005 05:36
Откуда: Kокшетау
Контактная информация:

Сообщение Fatboy » 22 сен 2017 07:14

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 22.9.2017, 11:29) мммм, эксперимент? Выбрать подряд 10 человек и спросить "кто руководил Англией во вторую мировую"? Конечно отсеяв сначала поколение егэ которое ответит "это когда с наполеоном воевали да?" Готов спорить на деньги что ответят Черчилль, а про короля без гугла большинство даже не скажет кто тогда на троне сидел. В Первую мировую кстати тоже - ЛЛойд Джордж, тот же Черчилль, Китченер ещё это да, рулили, а король.. кто тогда правил вообще? Виктория или Елизавета? :lol: :lol: :lol:
Ты смотришь с точки зрения россиянина? Может, английские газеты того времени почитаешь, заради разнообразия? ;)
Suum cuique!

Eugenius
капитан
капитан
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 25 июн 2008 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Eugenius » 22 сен 2017 07:44

Fatboy писал(а):Цитата(Fatboy @ 22.9.2017, 6:00) Королевская власть является одним из очень действенных противовесов "чистой" демократии именно своим наличием. Насколько помню, именно король/королева утверждает премьера.
А она может не утвердить? Что тогда?

Аватара пользователя
Fatboy
капитан
капитан
Сообщения: 5936
Зарегистрирован: 18 фев 2005 05:36
Откуда: Kокшетау
Контактная информация:

Сообщение Fatboy » 22 сен 2017 07:46

Eugenius писал(а):Цитата(Eugenius @ 22.9.2017, 13:44) А она может не утвердить? Что тогда?
Не знаю :) Но, теоретически - может :)
Suum cuique!

Eugenius
капитан
капитан
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 25 июн 2008 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Eugenius » 22 сен 2017 07:50

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 22.9.2017, 8:20) Первый дык - человеку свойственно меняться. Назначают одного, а власть , обстоятельства, окружение, возможности,... из него делают... несколько другого
Второй дык (для Петровича :) )-Кулика с Власовым лично Сталин назначали - пишут ;) - не так уж плохо знал....
А что он как назначил потом 15 лет с ним не общался? А полпред чем занимался?
А что разве кто-то говорит, что Сталин не совершал ошибок включая кадровые?
Я просто настаиваю, что при авторитарном режиме отсылки на "не те исполнители" или "царь хороший - народ плохой" не канают. И за поражения 41-42 годов со Сталина можно и надо спрашивать.
shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 22.9.2017, 9:24) Ну, вот посадили монарха, а он, щука, вообще мышей не ловит - губернаторы воруют едва ли не в открытую, народ бедствует, газеты вякнуть ничего не могут, так как монарх (диктатор, автократ) своей абсолютной властью ввёл тотальную цензуру (прямую или косвенную).
Ведь понятно же, что хреновый правитель.
Что делать?
Революцию? Она существенно дороже выборов стране обойдётся.
А я где-то писал что вот это заведомо хорошо а вот это заведомо плохо? Я вроде писал что каждому народу на каждом этапе развития и при каждой обстановке свое государственное устройство.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 22 сен 2017 08:18

Я просто настаиваю, что при авторитарном режиме отсылки на "не те исполнители" или "царь хороший - народ плохой" не канают. И за поражения 41-42 годов со Сталина можно и надо спрашивать.
Так я практически согласен :)
С теми уточнениями, что идеала достичь в принципе невозможно; приблизиться к нему парламентская (анархическая,..)система тоже не позволяют; ответственность одного не сминает ответственности (возможно - меньшей, возможно - несколько иначе сформулированной) с других участников ... работ :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6416
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 22 сен 2017 08:58

Eugenius писал(а):Цитата(Eugenius @ 22.9.2017, 10:50) И за поражения 41-42 годов со Сталина можно и надо спрашивать.
Спросили? При жизни оного?
А вот Черчилль послевоенные выборы проиграл.
Последний раз редактировалось shuricos 22 сен 2017 08:59, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Ответить

Вернуться в «Россия и СНГ»