Эта Омерзительная Америка.

Окружающий Россию мир, за исключением СНГ
Аватара пользователя
pavlik222
капитан
капитан
Сообщения: 7148
Зарегистрирован: 24 июл 2006 18:20
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение pavlik222 » 03 сен 2017 10:36

Тут кстати у Кассада ссылка на аналогию:

Нападение и обыск в помещении советской торговой делегации явились грубейшим нарушением англо-советского соглашения от 16 марта 1921 г. Естественно, что никаких компрометирующих документов при обыске найдено не было, так как их не существовало в природе. Английское правительство впоследствии предало гласности материалы, "найденные" в АРКОС'е, которые, по его мнению, могли скомпрометировать СССР. Однако после их опубликования выяснилась вся несостоятельность выдвигавшихся английскими правящими кругами обвинений. Не случайно английское правительство отклонило предложение лейбористской оппозиции о передаче документов для проверки парламентской комиссии.
Для Советского правительства было ясно, что дело идет к разрыву дипломатических отношений. Оно тщательно наблюдало га действиями английских правящих кругов. Еще в январе 1927 г. член коллегии НКИД СССР Ф. А. Ротштейн писал советскому полпреду в Англии: "Сдается мне, что Вам действительно скоро придется укладывать чемоданы. У меня впечатление, что английское правительство доведет наши отношения до решительного кризиса ближайшей весной" 86.

...27 мая 1927 г. О. Чемберлен вручил советскому представителю в Англии ноту, в которой говорилось, что английское правительство разрывает с СССР дипломатические отношения и аннулирует торговое соглашение 1921 г.90. Английское правительство пыталось доказать, будто действия Великобритании были вызваны советской пропагандой. Даже среди буржуазных кругов Англии мало кто верил этим сказкам. Газета "Манчестер гардиан" писала: "Действительной причиной нашего разрыва является не то, что мы будто бы боялись последствий коммунистической пропаганды в нашей стране, а тот факт, что русское правительство - коммунистическое" 91.

28 мая 1927 г. Советское правительство вручило ответную ноту правительству Великобритании, в которой решительно отвергало "все обвинения в нарушении им когда бы то ни было торгового соглашения 1921 г. как совершенно бездоказательные и ни на чем не основанные" 92. "Народы Советского Союза и их Правительство,- говорилось в ноте,- не питают никакой вражды к народам Британской империи, с которыми они хотели поддерживать нормальные и дружественные отношения. Таково же, несомненно, желание народов Британской империи. Но этих нормальных отношений не хотело и не хочет нынешнее Британское Правительство, стремившееся с первого же дня своего существования к поддержанию отношений с СССР в состоянии постоянной напряженности и к их дальнейшему обострению" 93.

Разрывая отношения с СССР, английские правящие круги рассчитывали добиться политической и экономической изоляции Советского Союза, усиления его экономического и финансового бойкота, а по возможности и создать условия для организации интервенции против него.

Вскоре же после разрыва Англией отношений с СССР в зарубежной буржуазной прессе развернулась ожесточенная антисоветская кампания, которую нарком Г. В. Чичерин расценил как создание "морального единого фронта против Советской России" 94.


А.А. Громыко. История внешней политики СССР 1917-1980 гг
Обострение и разрыв советско-английских отношений


Просто калька.
Последний раз редактировалось pavlik222 03 сен 2017 10:36, всего редактировалось 1 раз.
И самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние. М. М. Жванецкий.

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 03 сен 2017 13:24

pavlik222 писал(а):Цитата(pavlik222 @ 3.9.2017, 11:03) Даже ты, Иваныч, наверняка не вспомнишь за всю свою жизнь, таких действий в отношении диппредставительств.
Каких - таких? Консульство это уже закрывали в 1948, тогда был и разрыв дипотношений, но по другому поводу. А заходили американцы уже в свое здание, в котором консульства уже не было.
Учиться настоящему делу военным образом!

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 04 сен 2017 06:28

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 3.9.2017, 16:24) А заходили американцы уже в свое здание, в котором консульства уже не было.
Тут тоже не всё чисто - прекращение деятельности консульства не означает автоматического "освобождения" здания этого консульства, сотрудников и их квартир в консульстве - от иммунитета и прочего.

Просто наши в этой истории аппелируют к "международному праву" (которого, напоминаю, не существует), а американцы- к национальному, где у них есть право на всё что угодно.

И единственное, что им можно противопоставить - "баланс последствий", когда их ответ на их действие приведет к более нежелательным для них последствиям, чем выигрыш от этих действий.

Нечего противопоставить? Ну тогда и нечего "высказывать озабоченности", ими подтереться все хотели.

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 05 сен 2017 14:20

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 4.9.2017, 9:28) И единственное, что им можно противопоставить - "баланс последствий", когда их ответ на их действие приведет к более нежелательным для них последствиям, чем выигрыш от этих действий.
Нечего противопоставить? Ну тогда и нечего "высказывать озабоченности", ими подтереться все хотели.
Белый дом не хочет, чтобы Москва предпринимала ответных действий на требование закрыть генконсульство РФ в Сан-Франциско, заявила официальный представитель госдепартамента США Хизер Нойерт, пишет ФБА «Экономика сегодня».
Нойерт в своем заявлении обратилась к российской стороне с просьбой не делать ответных шагов на требование США закрыть дипломатические объекты столице государства - Вашингтоне и Нью-Йорке, а также находящееся в Сан-Франциско генконсульство. При этом, дипломат обратила внимание на готовность Вашингтона в случае необходимости принять дополнительные меры для того, чтобы уравнять количество принадлежащих дипломатическим миссиям зданий в обеих странах.[/quote]
"А нас то за шо?" (с) укр. пинд.
Последний раз редактировалось Опальный Стрелок 05 сен 2017 14:20, всего редактировалось 1 раз.
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 06 сен 2017 12:13

Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 5.9.2017, 17:20) "А нас то за шо?" (с) укр. пинд.
"Эффект кошки", повторяю - про исходную высылку дипломатов все забыли, помнят только про уравнивание по количеству дипработников.

Собственно, "просьба" не предпринимать симметричных мер - это намек на то, что "мы, пиндосы, умные - мы уже за вас подсчитали, что у вас нет пространства для симметричного ответа".

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 сен 2017 12:40

:) Так тот же эффект той же кошки тогда и в обратную сторону работать должен..... Или - есть хозяева, специально покупающие своим кошкам тапки, что бы при случае туда на.... прудить? ;)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 06 сен 2017 18:38

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 6.9.2017, 15:40) :) Так тот же эффект той же кошки тогда и в обратную сторону работать должен..... Или - есть хозяева, специально покупающие своим кошкам тапки, что бы при случае туда на.... прудить? ;)
Да запросто. Осталось только вспомнить, где американцы тянули с ответом так долго, что мы уже забыли, что натворили )

Ну или... Наш ответ запоздалый ответ на самом деле был непропорционален, и американцы действительно выравнивают ситуацию, сокращая то, чего у нас больше, чем у них?

Аватара пользователя
pavlik222
капитан
капитан
Сообщения: 7148
Зарегистрирован: 24 июл 2006 18:20
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение pavlik222 » 06 сен 2017 20:25

Поживем-увидим. У нас в запасе есть еще транзитная база в Ульяновске. На фоне афганского обострения, очень чувствительный удар будет.
И самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние. М. М. Жванецкий.

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 07 сен 2017 06:10

pavlik222 писал(а):Цитата(pavlik222 @ 6.9.2017, 23:25) Поживем-увидим. У нас в запасе есть еще транзитная база в Ульяновске. На фоне афганского обострения, очень чувствительный удар будет.
Так еще в 2015-м закрыли. И как-то не расплакался никто...
Последний раз редактировалось alexetsa 07 сен 2017 06:10, всего редактировалось 1 раз.

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 07 сен 2017 18:29

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 6.9.2017, 21:38) Да запросто. Осталось только вспомнить, где американцы тянули с ответом так долго, что мы уже забыли, что натворили )
ну... или говоря о памятникопаде в США вспомнить свои бурления по поводу досок Колчаку и Маннергейму в СПб. Ну или по поводу памятника Колчаек в Иркутске, открытому в 2004г, а в 2017 кому-то помешавшего, в июле суд был, правда, недовольный чел проиграл.

Но это не "эффект кошки", а "двойные стандарты" ;)

Ответить

Вернуться в «Заморские страны»