Глобализация.

kinhito · Сообщение **kinhito** » 01 май 2006 22:18

Хотелось бы понять: что за процесс? Гиперимпериализм? Обьединение буржуазии всех стран? Или естественный процесс преодоления национальных и государственных границ?
Для начала - новость о действиях, которые, наверное, можно понять как анти-глобалистские (если под глобализацией понимать усиление влияния международных корпорациЙ - global players)...
Сегодня боливийский президент Эво Моралес объявил о национализации нефте-газовых ресурсов страны. Все международные концерны, ведущие добычу в Боливии должны передать всю продукцию государстванному предприятию YPFB. Для контроля за выполнением приказа он послал Армию.
Президент обещал ещё перед выборами в декабре, что обеспечит бедняков за счёт ресурсов страны. Получил 54,2%. Выполняет. Однако, это не конфискация, а пересмотр приватизации, произошедшей в 90-ые.
Похожим образом поступил Уго Чавес (президент Венесуеллы). По его указу международные концерты могут участвовать в добыче лишь в форме совместных предприятий с гос. концерном PdVSA, причём последнему должно принадлежать не менее 51% акций.
Боливия -вторая по добыче углеводородов после Венесуеллы страна Латинской Америки, и при этом - самая бедная.
Боливия и Венесуелла пока не имеют общей политики в отношении нефте-газодобычи.
Зато в субботу Чавес, Моралес и "великий и ужасный" Кастро заключили торговый договор. Ясное дело - против гринго.
Так что концы истории пока не видно. С уменьшением минеральных ресурсов, она становитсявсё интереснее...

Сообщение **Victor** » 01 май 2006 23:07

Считаю что глобализация неизбежна - другое дело что процесс этот будет весьма болезненым,
непростым и уж точно не мирным. Ведь различные правительства от "закромов" родины оторвать будет
очень даже не просто.

kinhito · Сообщение **kinhito** » 01 май 2006 23:37

Ещё немного о левых лидерах Лат. Америки. Договор, который они подписали в Гаванне - Договор о Торговле Народов (Tratado de Comercio de los Pueblos, TCP),
есть дальнейший шаг по усилиям Чавеса в рамках его проэкта ALBA (антитеза иницииованному США ALCA). Две недели тому назад Чавес обьявил о выходе Венесуеллы из Андского пакта - своего рода Обего Рынка, созданного в 1969 Боливией, Перу, Эквадором, Колумбией и Венесуеллой. Этот шаг, вызвавший кризис, он обьяснил тем, что Перу и Колумбия заключили с США договора о свободной торговле. Реально, полагают, что своими действиями Чавес пытается повлиять на выборы в этих странах - он поддерживает перуанского кандидата Олланта Хумалу (Оllanta Humala), который борется против социал-демократа Алана Гарсиа (Alan Garcia). Пока это привело к тому, что в субботу Лима отозвала своего посла из Каракаса.
Насколько успешны будут усилия "нового Боливара"? Сама Венесуелла почти половину нефти поставляет в США, Экспорт в США составляет 30% у Боливии и 40% у Перу. Кроме того, попытки создать "анти-гринго коалицию" энтузиазма у президентов Лула (Бразилия) и Кирхнера (Аргентина) не говоря уж о чилийской Мишель Башелет, не вызывают... Хоть все они -левые.

Сообщение **ABv** » 02 май 2006 06:09

другое дело что процесс этот будет весьма болезненым,
непростым и уж точно не мирным.

А создание королевств из графств и герцогств, создание империй - мирным было и простым?

Просто - новый виток объединения. Большим легче выживать, легче новые ресурсы и территории осваивать. Больше запас прочности

Mamont · Сообщение **Mamont** » 02 май 2006 08:34

Читайте Умберто Эко. Вот он, один из "рыцарей глобализации".

kinhito · Сообщение **kinhito** » 02 май 2006 09:27

Можно посмотреть на Глобализацию как на противостояние Капитализма и Социализма. Если для Капитализма приоритетом является Эффективность - доход от вложенного капитала, производительность труда etc, то для Социализма главной целью будем считать Обществщенную Гармонию. В таком, понимаешь, разрезе, Глобализация выглядит наступлением Капитализма. Её конечная цель, если можно говорить о целеполагании таких процессов - "общество одной пятой". Одна пятая часть населения будет иметь работу и хорошия заработок, четыре пятых - будут безработными. Причём в мировом масштабе. В развитых странах для них будет развит титтитейнмент (не хватайтесь за словари: этот термин придумал Збигнев Бжезинский -

Придуманное им словечко - комбинация из слов "tits" (сиськи, титьки) и "entertainment" (развлечение) - призвано ассоциироваться не столько с сексом, сколько с молоком, текущим из груди кормящей матери. Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа.

Что будет с этими 4/5 в остальных странах? Наверно они вернутся к натуральному хозяйству...

Сообщение **ABv** » 02 май 2006 09:36

Безработными они будут (если будут) потому что вданный момент такое количество трудовых ресурсов не востребовано. Однако - чем более сложные задачи появляются перед обществом - тем больше ресурсов на их решение будет задействоваться

kinhito · Сообщение **kinhito** » 02 май 2006 11:59

Возможно. Но какие новые сложные задачи в рамках названной модели развития могут появиться? И кто будет платить за их решение? GМ или Газпром?

Сообщение **ABv** » 02 май 2006 12:06

Ну, две из них на Базе уже обсуждались - освоение космоса и океанов

А платить будет (если до того дело дойдет) - создаваемая сверхИмперия

kinhito · Сообщение **kinhito** » 02 май 2006 12:19

А нужна она GM и Газпрому - эта гипотическая Суперимперия? Пока что они вполне успешно пользуются имеющимися национально-государственными ресурсами. Ну, "на крайняк" могут себе и наёмников позволить. Хотя, пример "Шелл" в Нигерии показывает, что такой вариант не всегда срабатывает.