Бой № 8

[shuricos]

Цитата(Ignat @ 31.3.2013, 18:04) http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_03/04.htm
...углы обстрела (около 100 — 110 градусов), причем возможность огня прямо в нос или в корму исключалась...

100...110 градусов - это уже похоже на правду.
Но у моих в паспортах даны углы наведения казематных орудий всего в 55 градусов.

Я полагаю так:
- носовое казематное имеет углы 10...120 градусов (сектор 110 градусов),
- кормовое казематное - 60...170 градусов (сектор 110 градусов),
- остальные - 40...140 градусов (сектор 100 градусов).

Тогда всё сходится:
- сектора по 100...110 градусов,
- ведение огня по носу и корме невозможно,
- все орудия одного борта могут вести огонь в секторе 60...120 градусов.

Цитата(Ignat @ 31.3.2013, 18:17) 20 в корму для какгого из орудий?

В паспорте Кассуги и Нисина для казематных орудий даны сектор от 55 до 110 градусов, т.е. 35 градусов (90-55) на нос и 20 на корму (110-90) от траверза.
А судя по приведённой Вами ссылке, должно быть +-50...55 градусов от траверза.

[shuricos]

Видимо, когда составляли паспорт "Касуги", что-то неправильно поняли.
Правильно понимать так:
- сектор обстрела = 110 градусов, т.е. +-55 градусов от траверза.

[Ignat]

да согласен.
одн вопрос поднятый мной без ответа - пересчет гарвеевской брони на крупп экв

[shuricos]

Цитата(Ignat @ 31.3.2013, 21:04) да согласен

ОК.
Тогда носовое казематное орудие имеет сектор обстрела 10...120 градусов, кормовое - 60...170 градусов, остальные три - 35...145 градусов.
Я бы просил Руслана учесть это при составлении фишек кораблей. Заранее благодарю.

[shuricos]

Цитата(Ignat @ 31.3.2013, 21:04) одн вопрос поднятый мной без ответа - пересчет гарвеевской брони на крупп экв

Сейчас покопался в вопросе.
Из всех кораблей, заявленных обеими сторонами в свои отряды, гарвеевскую броню имеют только "Гарибальди" и "Сан Мартин". Все остальные - крупповская броня.
Расчёт бронепробиваемости орудий тоже сделан под крупповскую броню. Стало быть, корректировать надо паспорта двух указанных гарибальдийцев.

Информация такая:
http://vladfotki.narod.ru/__navy/THEORY/ARMOR/armor.htm
На всех плитах толще 127 мм крупповская броня была примерно на 15% эффективнее, чем её предшественница, гарвеевская броня. 11.9 дюймов крупповской стали были примерно эквивалентны 13 дюймам гарвеевской стали.[/quote]
На гарибальдийцах паспорта указываю толщину брони в 150-мм.
150 мм делим на 13 и умножаем на 11,9 = 137 мм. Именно такой "крупповский эквивалент" имеет броня цитаделей, казематов, башен и боевой рубки "Гарибальди" и "Сан Мартина".
Ещё имеет 75-мм броня. Надо поискать соотношение прочности крупп/гарвей для этой толщины.


Вот здесь даже разнятся данные:
http://www.keu-ocr.narod.ru/Cruisers/chap05.html
Крупповская плита оказывала сопротивление на 16,5% более, чем гарвеевская.
...
...крупповских (на 30% прочнее прежних гарвеевских)...[/quote]
Для толщин брони менее 127-мм предлагаю считать, что 75-мм гарвеевский пояс = 60-мм крупповскому поясу.

[Ignat]

по приводимым выше мною данным сулиги пересчет - 150 мм гарвея эквив - 116ммкруппа

[ABv]

Цитата(Ignat @ 31.3.2013, 21:04) да согласен.
одн вопрос поднятый мной без ответа - пересчет гарвеевской брони на крупп экв

Я ж нашел место в правилах, где про это написано.... Стр 64, по моему

[Ignat]

дело в цифрахъ

[ABv]

Там написано, что все уже учтено

[shuricos]

Таким обра­зом, 368-мм гарвеированная плита оказалась в 1,16 раза прочнее 406-мм негарвеированной. При равной же толщине это преимущество возра­стало до 1,3 раза.
Что касается крупповской брони «Полтавы», из которой был набран главный пояс, то ее сопротивляе­мость была еще выше. Первые же об­разцы брони, закаленной по способу Круппа, оказались в 2,3 — 2,9 раза прочнее железной.
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Poltava/04.htm

Гарвей в 1,3 прочнее железной,
Крупп в 2,5 прочнее железной,
Крупп почти в 2 раза прочнее Гарвея? Не верю! (С)