«Вы все умрете»

обсуждение общественно-политических, религиозных и политэкономических вопросов.

Полноценный доступ в раздел ограничен, для получения доступа необходимо обратиться к ГК или НШ
Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 16 дек 2011 05:24

График из статистического сборника "Предварительные итоги всероссийской переписи населения 2010 года"
[attachment=27612:rf_counter.jpg]
Вложения
rf_counter.jpg
rf_counter.jpg (100.71 КБ) 451 просмотр
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 16 дек 2011 07:06

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 9.12.2011, 22:22) Сейчас в Вестях сказали - средняя продолжительность жизни больного диабетом в России 77 лет - больше, чем средняя по Росии
Это может означать, что проблема ранних смертей в нежелании среднего росииянина следить за здоровьем, проходить регулярные диспансеризаци (а может - и то, чтодиспансеризация обычного человека несколько оличается от регулярных осмотров больных :) )
Это, Саша, касается только части больных сахарным диабетом.
Той части, которая заболевает диабетом второго типа в пожилом возрасте - т.е. они и так уже прожили дольше среднего рубежа, а затем заболели.
Детям с первым типом диабета дожить до такого возраста - очень трудная задача.

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13093
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 05 окт 2016 18:43

https://lenta.ru/articles/2016/10/03/oneboat/
Так... освежить тему.
Кстати: средняя ожидаемая продолжительность жизни в Китае на 5 лет дольше, чем в России.
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13093
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 05 окт 2016 21:02

Продолжение-дополнение... https://lenta.ru/articles/2016/10/06/vishnevsky/
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14927
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 06 окт 2016 06:14

Ващет ВШЭ - само по себе клеймо и ко всему что написано выходцами оттуда надо относиться как к фигне пока не доказано обатное. Здесь тот же случай

Например во второй статье он несёт пургу про несостоявшийся демографический взрыв в России ессно из за клятого совка...
Россия, подобно Франции, упустила свой демографический взрыв, его свели на нет катаклизмы XX века....Российский демографический взрыв не состоялся из-за огромных демографических потерь, которые Россия понесла за XX век

И садится в лужу, потому что демографический взрыв в России вполне себе произошёл полувеком ранее

Численность населения всей Российской империи В конце XVIII в. составляла 36 млн человек (1795), а в начале XIX в. — 41 млн человек (1811). В дальнейшем до конца столетия она постоянно росла. В 1826 г. число жителей империи равнялось 53 млн, а к 1856 г. увеличилась до 71,6 млн человек. К 1897 г. численность населения России достигла 128,2 млн человек (в Европейской России - 105,5 млн, в том числе в Польше — 9,5 млн и в Финляндии — 2,6 млн человек). За все столетие удельный вес населения России к общей численности населения всего мира вырос на 2,5 %.

То есть вот он. как на ладони. Но не укладывается в картину мира данного "учёного" потому отбрасывается как неудобный

И это очень печально. У нас остаются незаселенными огромные пространства за Уралом. Это большая проблема, когда такую гигантскую территорию занимает относительно малочисленное население. В Индонезии или Нигерии живет больше людей, чем в России. Посмотрите, какие большие города в Америке и какие у нас, где на всю азиатскую часть приходится лишь один единственный настоящий мегаполис — Новосибирск, да и то несопоставимый с американскими.

ну чо, начать рассказывать про температурный режим, число солнечных дней, осадки, влажность, вегетационный сезон или и так понятно что ни при каких условиях в Сибири не жило бы столько, сколько в тропиках?

Но особенность нашей страны в том, что в развитых странах сейчас идет «старение сверху» за счет снижения смертности пожилых, а у нас «старение снизу» за счет низкой рождаемости.

В Германии, Японии, Южной Корее, Гонконге рождаемость намного ниже нашей
Последний раз редактировалось Петрович 06 окт 2016 06:15, всего редактировалось 1 раз.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13093
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 06 окт 2016 07:28

Численность населения всей Российской империи В конце XVIII в. составляла 36 млн человек (1795), а в начале XIX в. — 41 млн человек (1811).
Ты уверен, что причина была в демографии?
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14927
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 06 окт 2016 10:43

kinhito писал(а):Цитата(kinhito @ 6.10.2016, 10:28) Ты уверен, что причина была в демографии?
абсолютно.
Там же даётся численность на присоединённых Польши и Финляндии, меньше 10%, а другие дали и того меньше. Кавказ, закавказье, средняя азия тогда были очень скудно населены
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72380
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 07 окт 2016 09:07

В последние годы ХХ века в России рождалось чуть больше 1 200 тысяч детей. Сейчас ежегодно на свет появляется более 1 900 тысяч маленьких россиян
Из-за уменьшения числа молодых мам рождаемость с 2011 по 2015 год должна была сократиться на 5,5%. А по факту — на столько же выросла. С 1,79 миллиона до 1,92 миллиона (это без учёта Крыма, чтобы легче было сравнить).
...
Вот как это выглядит в региональном разрезе. Москву и Петербург с их сложным этническим составом и постоянным притоком переселенцев не берём, они не типичны. Возьмём типичные русские области со стабильным населением:

Вологодская: + 6% (это прирост средний по стране)

Красноярская: + 8%

Воронежская: + 9%

Ярославская: + 9%

Ростовская: + 10%

Нижегородская: + 11%

Новосибирская: + 12%

Наверное, есть и больше, — не все данные сейчас под рукой. Самара очень сильно прибавила, Калининград.

Учтите: всё это области, где русских больше девяти десятых, абсолютное преобладание. Именно они и обеспечивают рост.

Кравец: Как так выходит: молодых женщин с каждым годом всё меньше, а детей всё больше?

Тимаков: Увеличивается число детей в русских семьях. Сокращается доля бездетных. Очень позитивная динамика этих показателей.
...
Подождём 2018 года — тогда будем делать выводы.

Кравец: Может вернуться отрицательный прирост?

Тимаков: Может. Но то, что уже произошло, — грандиозно. Пятнадцать лет назад у меня были совершенно похоронные настроения. Казалось, наш народ обречён на вымирание. Сегодня другое дело.
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14927
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 07 окт 2016 09:28

На 1 января 2016 года население России составило 146,520 млн человек, увеличившись за год на 252 тыс., из которых 33 тыс. – это естественный прирост, а почти 220 тыс. – миграционный, где более половины обеспечено Украиной. Естественный прирост, то есть превышение числа родившихся над умершими, фиксируется в России уже третий год подряд, однако по отношению к общему населению он является статистически незначительным. В этом смысле точнее считать, что в России четыре года подряд абсолютная рождаемость равна смертности.

http://www.narodsobor.ru/events/demogra ... format=pdf

На карте нет каких-то неожиданных результатов. Традиционно наибольший естественный прирост в «молодых» республиках Северного Кавказа и регионах нефтяников и газовиков. Ярко-красное пятно и, как следствие, самая высокая убыль населения на северо-западе России (Ленинградская, Новгородская, Псковская, Смоленская области).
Итак, 44 региона закончили 2015 год с естественным приростом населения, а значит, остальные 41 — с естественной убылью. Так как все регионы различны, то посмотрим, какое влияние они оказали на рост населения страны в целом и, самое главное, не «съела» ли убыль жителей одних регионов прирост других.
Наибольший прирост даже в абсолютных значениях обеспечил Северный Кавказ — плюс 83,9 тыс. человек. Противоположный результат у регионов Центральной России, из данных которых мы убрали Москву с областью, — минус 89,3 тыс. человек.
Суммарный естественный прирост в стране, по предварительной оценке Росстата, составил всего 32,7 тыс. человек. Поэтому, как и в другие годы, определяющим для изменения численности населения стал миграционный прирост — плюс 219,7 тыс. человек, что почти в семь раз больше величины естественного прироста.
Стоит отметить, что этот результат от миграции — самый слабый за 2000–2010-е годы. Предыдущий минимум был зафиксирован в 2002 году: тогда миграционный прирост составил около 250 тыс. человек.

http://www.rbc.ru/society/03/02/2016/56 ... bf91c297ce

В целом по России суммарный коэффициент рождаемости вырос до 1,78. Напомним, он показывает, сколько детей в среднем родит одна женщина при сохранении текущего уровня рождаемости во всех возрастах. То есть это текущий показатель, своего рода текущая "демографическая скорость". Для воспроизводства населения он должен быть не менее 2,2. С учетом того, что на рубеже 1990-2000-х он был 1,2, до заветного рубежа пройдена половина пути. - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111392# ... XhBNz.dpuf

2016:
Росстат только что опубликовал последние данные о естественном движении населения (т. е. о количестве рождений минус количество смертей) на январь 2016 года. В абсолютных цифрах показатели выглядят неоднозначно: снизились и рождаемость, и смертность. Это делает движение населения в целом относительно стабильным. В январе 2015 года естественное сокращение составило 25 тысяч человек, а в январе 2016 года — примерно 27 тысяч человек. Таким образом, о резком демографическом спаде говорить нельзя.

А вообще по итогам нескольких лет больше россиян рождаться не стало, так как число женщин детородного возраста сокращается. Эта неблагоприятная тенденция имеет долгосрочный характер. Поэтому рассчитывать на существенное увеличение реальной рождаемости в ближайшие годы не стоит.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Град
младший сержант
младший сержант
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 13 сен 2015 10:30
Откуда: ировская область
Контактная информация:

Сообщение Град » 18 сен 2017 10:15

Почитал тему с самого начала, в общем-то всё правильно, что высокий достаток, образование, высокая роль женщины в обществе и урбанизация рождаемость снижают. Если сейчас взять и понизить роль женщины, выселить большинство людей из городов и снизить общий уровень образования, то это сразу же отбросит нашу страну на много лет назад и другие странам будет легче нас подчинить. Да и к тому же большинство россиян сейчас живёт в городах, а повышенная рождаемость в городах, особенно больших скорее вредна, так как люди сейчас сильно дерутся за места в садиках и рабочие места. Поэтому лично я считаю, что основной мерой повышения рождаемости должно быть развитие деревни, причём чтоб в бытовом плане она как можно меньше отличалась от города, нужен полномасштабный государственный проект по строительству новых деревень на месте заброшенных, создание новых рабочих мест (продовольственная безопасность ещё не так серьёзно обеспечена), предоставление государственного жилья под низкую арендную плату (как в СССР) или с правом льготного выкупа, а для многодетных семей ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ предоставление большого жилья. Кстати то, за что прежде всего хочется кинуть камень в программу реновации в Москве именно из-за того, что если вместо 5-этажных там собираются строить 25-этажные дома, то квартиры взамен надо предоставлять не такой же, а раза в два большей площади, особенно опять же детным семьям. Ну и возврат к советскому опыту ясель с 2 месяцев, продлёнок, круглосуточных детских садов, чтоб меньше отрывать взрослых, считаю неправильным то, что некоторые предлагают наоборот заставить женщину сидеть дома.

В последние несколько лет о "битве за демографию" орут очень много, но тут же всплывает куча этических вопросов. Государству во многом пофиг, как живётся детям, его интересует их количество, а в данный момент если не рассматривать религиозные семьи, то больше всего рожают алкаши да женщины с пониженной социальной ответственностью, а дети у них растут как трава, за редкими исключениями. Считаете ли вы, что подобным людям нужно запретить рожать, а родительские права (которые в отличие от водительских забрать так же могут, но никто их не вручает) нужно выдавать после определённого экзамена? И являются ли серьёзной проблемой проблемой для демографии те, кто сознательно полностью отказываются от рождения детей? Может всё-таки лучше гнаться не за количеством населения, а его качеством?

Ответить

Вернуться в «клуб ПиР»