Источник чудес

смотрите мне! Чтобы без антиправославных выпадов! - НШ
Аватара пользователя
SHOGUN
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 10 июн 2005 18:37
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение SHOGUN » 23 май 2006 06:56

sas

Я отвечу на выделенный Вами отрывок.

Возможным критерием истинно исламского характера любого положения может служить его соответствие всему тексту Корана и Сунны. Но применение подобного критерия сталкивается с тем, что в Коране и Сунне существуют места, противоречащие друг другу. Например, в то время, как ранний Коран мекканского периода требует от Пророка и его последователей действовать мирными способами и предоставить окружающим право свободного выбора принимать или отвергать Коран, Коран и Сунна мединского периода прямо санкционировали, а в некоторых случаях даже требовали использовать при определенных условиях силу, чтобы заставить неверных либо принять ислам, либо подвергнуться одному из наказаний, предусмотренных шариатом, в числе которых - смерть, рабство и другие малоприятные последствия. Отступник, т.е. мусульманин, отрекшийся от ислама, по шариату карается смертью .
Все не совсем так как тут написано. Дело в том, что нет Корана мекканского периода и Корана мединского периода. Есть один Коран аяты-стихи, которого сначала ниспосылалсиь в Мекке, а уже после того как Пророк Мухаммед(с) переехал в Медину ниспосылались в Медине. И они не противоречат друг другу. Разные аяты относятся к разному времени и обсатновке дел и посылались по определенному поводу. У аятов есть свои предистории.
После того как мусульмане последователи Пророка Мухаммеда(с) обосновались в Медине их имущество оставшееся в Мекке было разгарблено и дома разрушены. Мусульмане подвергались преследованиям и агрессии со стороны язычников. Агрессия со стороны язычников возрасла больше всего после того как мусульмане обосновавшись Медине начали стремительно набирать силу. Вот тут Аллах и ниспосылает аяты, о том, что мусульмане могут применять силу, но не для порабощения, а для самозащиты. Мусульмане начали защищаться и воевать с язычниками. А защишать свой дом это первая обязанность мусульманина.
Коран строго запрещает заставлять принимать Ислам. В Коране говорится, что в религии нет принуждения. Доказательством этого служит то, рядом с мусульманами жили и христиане и иудеи. И никто не имел права заставлять их принимать Ислам. На территории арабского халифата функционировали тысячи церквей и немало сенагог. Арабы завовевывая территории не заставляли принимать Ислам.

Насчет Сунны. Истинная Сунна никогда не противоречит Корану. То что противоречит Корану является привнесенным со стороны и ересью. Как и в христианском мире в исламском мире тоже есть отклонившиеся от истинной религии. Например ваххабиты... Очень многое у них не соответсвует Корану. Они по своему дословно трактуют тексты Корана, не принимают метафоры в Коране и соответственно Сунна несколько искажена. Терроризм и т.п. явления являются ярким примером искажения понимания Сунны и аятов Корана.
Последний раз редактировалось SHOGUN 23 май 2006 06:58, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 23 май 2006 07:08

Секундочку! Получается - вакхабиты не мусульмане? или (как минимум) не правоверные мусульмане? И остальной исламский мир - далеко не всегда их поддерживает?
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
SHOGUN
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 10 июн 2005 18:37
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение SHOGUN » 23 май 2006 07:29

ABv писал(а):Цитата(ABv @ May 23 2006, 10:08)
Секундочку! Получается - вакхабиты не мусульмане? или (как минимум) не правоверные мусульмане? И остальной исламский мир - далеко не всегда их поддерживает?
Нельзя сказать, что они совсем немусульмане. Они так сказать несколько отклонились от истинного Ислама. Они составляют малый процент от мусульман мира. Насчет поддержки вы что имеете ввиду?
Последний раз редактировалось SHOGUN 23 май 2006 07:33, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 23 май 2006 07:38

Да хотя бы их выступления на нашем Кавказе
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
SHOGUN
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 706
Зарегистрирован: 10 июн 2005 18:37
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение SHOGUN » 23 май 2006 10:37

ABv писал(а):Цитата(ABv @ May 23 2006, 10:38)
Да хотя бы их выступления на нашем Кавказе
Ну на Кавказе было дело. Но не все они были ваххабитами. Просто всех под них записывали. Но дело было. Так помоему никто их кроме кругов в Саудовской Аравии-родине ваххабизма. Сами чеченцы их терпеть не могут. Дело в том, что там был своеобразный раскол. Шамиль Басаев - ваххабит и Масхадов - суннит-шафиит. Внешне вроде все было монлитно, но внутри были идеологические расхождения. Масхадов к примеру был против того, чтобы Шамиль входил в Дагестан. Но не будем отходить от темы. :)
Последний раз редактировалось SHOGUN 23 май 2006 11:10, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 23 май 2006 10:47

Ни в коем случае не будем :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Ответить

Вернуться в «религия без прикрас»