Цивилизация потребления - сколько осталось?

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53177
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 янв 2011 12:50

Как -то, на переходе от развитого социализма к неклассифицированному "изму" попалась на глаза статья о различных путях развития человеческой цивилизации( сейчас я её ищу в старых журналах).
Итак: цивилизация развивающаяся по пути неприрывного возрастания потребления - бесперпективна.
В связи с ограниченностью количества имеющихся ресурсов, возрастания численности потребителей - углубляется расслоение( это неизбежно) в обществе и возрастают социальные противоречия.
Накапливающееся напряжение сбрасывается в войнах и социальных конфликтах, уменьшая число потребителей.
И так далее. До следующего кризиса.
Попутно сегодня прочёл сию вещь,напомнившую мне о давнопрочитанном
Сохранность, надежность и не подверженная зигзагам моды красота машины
отлично демонстрирует ненужность так называемого технического прогресса.
Ложно понимаемого. Он еще допустим, скажем, в области военной техники, если
приходится участвовать в гонке вооружений с вероятным противником. А в
остальной жизни -- зачем? Способны ли принести счастье или пользу невиданная
ранее форма кузова, фар, материал обивки салона или увеличенная вдвое
мощность двигателя. Деды-прадеды вон ездили на двадцатисильных "Фордах" -- и
ничего, добирались куда надо и вовремя.
Следует, пожалуй, принять закон, запрещающий какие-либо технические
изыски в бытовой сфере. Мебель там, радиоаппаратура, стиральные машины,
холодильники, автомобили et cetera
И напротив, обязывающий изготавливать указанные предметы из максимально
долговечных материалов. Ведь любому понятно, что машина на раме, с корпусом
из двухмиллиметрового металла, луженого или оцинкованного, прослужит в
двадцать раз дольше, чем таковая же из полумиллиметрового. Соответственно,
экономия материалов и трудозатрат будет также в двадцать раз больше. А
империя сможет использовать и материалы, и рабочее время подданных на более
важные цели.
В конце-то концов, каково назначение автомобиля: доставить владельца и
пассажиров из пункта А в пункт Б с гарантией и возможным комфортом.
Дизайнерские изыски на эту задачу никак не влияют.
То же касается мебели из прочных пород дерева, черепицы как материала
для крыш, ламповых радиоприемников и многого, многого другого. Нет, ну о чем
спорить? Олег Константинович уже больше четверти века носил ручной работы
шевровые сапоги с прокладкой из рыбьей кожи, лишь время от времени меняя
стирающиеся стальные подковки и кожаные подметки, и они с годами становились
только мягче и удобнее. А сколько заводской обуви из дешевых кожзаменителей
пришлось бы купить за тот же срок?
Князь сделал в памяти зарубку. Следует поручить специалистам рассчитать
данные соображения применительно к масштабам страны и оценить предполагаемый
экономический эффект. Нет, если такового не обнаружится, он настаивать не
будет, он же не догматик.
Но интуиция подсказывает.
Это как с оружием. Сколько раз ему уже говорили, что пора отказаться от
"безнадежно устаревших" дегтяревских автоматов и пулеметов, перейти на более
современные образцы. Как вон на Западе.
И что? Поощряли изобретателей, назначали конкурсы, проводили испытания,
оценивали боевую эффективность. Платили серьезные деньги, кстати.
Оказалось -- убить неприятеля можно одинаково, что из старого, что из
суперсовременного оружия. Если вообще умеешь целиться и нажимать на спуск. И
что толку, если техническая скорострельность и прицельность из автомата того
же Николаева, скажем, выше, чем у "ППД", на 20 процентов? Так это же -- при
стрельбе в тире, кадровым офицером-испытателем.
Рядовые солдаты в поле мажут и из того, и из другого практически
одинаково. При полуторном перерасходе патронов. Зато стоимость
перевооружения армии, организации производства нового оружия и боеприпасов
составляет семизначное число. Так зачем? Дать кое-кому заработать?
Обойдутся.
Куда дешевле на пару месяцев удлинить срок стрелковой подготовки
солдат.
Вот так.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 30 янв 2011 15:32

Ну, во первых - война - это самый серьезный двигатель прогресса :) Это задолго до нас выяснили
Во вторых - а зачем экономить то? Цивилизация потребления как раз (на мой взгляд) на том и построена, что сколь-нибудь серьезно экономить просто некогда. Кто то на новый плейер раззоряется, кто то - на яхту.....
Ну и в третьих - пример с оружем... неудачен. Просто прикинем - долго ли рота с мосинками продержится против роты с калашами (при одинаковом уровне обучения)? И что рота с АК-47 сумеет противопоставить такой же, но в дополнение к калашам оснащенной брониками, ПНВ и рациями у каждого бойца?
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53177
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 янв 2011 16:25

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 30.1.2011, 17:32) Ну, во первых - война - это самый серьезный двигатель прогресса :) Это задолго до нас выяснили
Вот тут интересны периоды.
Совершенствование приёмов владения холодным оружием - несколько тысяч лет
Совершенствование огнестрела - три сотни лет
Совершенствование ОМП -100 лет
Во вторых - а зачем экономить то?[/quote]
Телёнок..он маленький. Но собсно мысль, пока не вызревшая - об альтернативе цивилизации потребления.
Просто прикинем - долго ли рота с мосинками продержится против роты с калашами (при одинаковом уровне обучения)?[/quote]
При одинаковом уровне обучения владения мосинками? :) ?(Это я к СВТ)
Ну или так: гуркхи с Ли-Энфильд МК5 и Бренами на каждые 5 человек против роты с Калашами.С карасями( духами) или черпаками
При этом
оснащенной брониками, ПНВ и рациями у каждого бойца[/quote]
У каждой стороны, раз дело касается только стрелковки. ;)
Вот только МК-5м и Бренам - поболее лет, чем АК-74
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 30 янв 2011 16:32

Вот тут интересны периоды.
Чем конкретно? :) Если мы о войне, то все логично - чем быстрее проходят улучшения - тем боьлше шансов победить
При одинаковом уровне обучения владения мосинками?
При одинаковом обучении обеих рот :) . Потому как - в противном случае - мы можем стаду зебр Бомбу подарить и изучить вопрос - сильно ли она поможет в борьбе против львов разных или там крокодилов :)
Телёнок..он маленький.
Так я и спрашиваю - для чего именно маленький? И не будет ли он еще меньше, если уменьшить скорость оборота платежных средств?
Последний раз редактировалось ABv 30 янв 2011 16:33, всего редактировалось 1 раз.
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53177
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 янв 2011 16:40

Чем конкретно? Если мы о войне, то все логично - чем быстрее проходят улучшения - тем боьлше шансов победить
А теперь накладываем следующую кальку:
Порох известен несколько тысяч лет - но ...
ОМП( в плане ОВ) как минимум с Кортеца...
При одинаковом обучении обеих рот
См текст
"Куда дешевле на пару месяцев удлинить срок стрелковой подготовки
солдат."
Так я и спрашиваю - для чего именно маленький? И не будет ли он еще меньше, если уменьшить скорость оборота платежных средств?
Для обеспечения полного удовлетворения потребительских потребностей 7 млрд человек.
До ,так сказать, релаксации....ПОЛНОГО счастья основанного на сознании "У меня всё есть"
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 30 янв 2011 18:00

А теперь накладываем следующую кальку:
Сань, ты пальцем покажи :)
"Куда дешевле на пару месяцев удлинить срок стрелковой подготовки
солдат."
Дык, и для противника это дешевле и доступнее.....
До ,так сказать, релаксации....ПОЛНОГО счастья основанного на сознании "У меня всё есть"
Так, для этих 7 млрд понятия о полном счастье - СЛИШКОМ разные. Вот если бы все - только яхты в ближайшей перспективе купить собирались.....
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53177
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 янв 2011 18:25

Сань, ты пальцем покажи
Я пока просто пробую мысль на вкус..она ещё не выкристализовалась.
Дык, и для противника это дешевле и доступнее.....
Ты не пробовал играть в шахматы постоянно повторяя ходы гроссмейстера и надеясь так выиграть?
Так, для этих 7 млрд понятия о полном счастье - СЛИШКОМ разные. Вот если бы все - только яхты в ближайшей перспективе купить собирались.....
В плане потребления?
Отчего же..Взять максимальную планку..и каждому по золотому унитазу.( ну или по суперкомпу для игрушек)
Последний раз редактировалось sas 30 янв 2011 19:15, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 30 янв 2011 18:30

И куда.... хм сомалийский баши-бузук сей унитаз приспособит? :) Как подставку под подзорную трубу? :)
Ты не пробовал играть в шахматы постоянно повторяя ходы гроссмейстера и надеясь так выиграть?
:) Это аналогия как раз в мою пользу.... посади за доску одинаково подготовленных шахматистов и сними у одного ферзя ... Или ты считаешь, что обучить шахматиста проще, чем расставить фигуры на доске? ;)
она ещё не выкристализовалась.
Не буду торопить :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53177
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 янв 2011 19:15

И куда.... хм сомалийский баши-бузук сей унитаз приспособит? Как подставку под подзорную трубу?
Ну не хочет унитаз, будет другая мечта из мира товаров и услуг. Любое потребительское желание -исполняется.
.. одинаково подготовленных
Отнюдь, не одинаково подготовленных :rolleyes: . Более сложная стрелковая техника у противника требует большего уровня подготовки. :rolleyes:
Ну примерно как АК-47 и M16A4 :rolleyes:
Поэтому и предлагается игра разного уровня..если конечно противник не оснащён принципиально превосходящим оружием или защитой.
Не буду торопить
Премного :)
Но мысль явно не имеет никакого отношения к сравниванию конгруэнтных фигур
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 30 янв 2011 19:30

:) Я ее пока только в смысле военного вклада в прогресс уловил....
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Ответить

Вернуться в «Политика»