Страница 1 из 64

Добавлено: 26 июл 2015 18:34
sas
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 26.7.2015, 19:30) А брехню распространять тут?
Это к графу А.А. Игнатьеу :D :D :D Цитата из книги " 50 лет в строю"
Игнатьев А.А. 50 лет в строю
Книга первая
Глава 4. Киевские кадеты
:P
Как бы полезно читать..любому кто интересуется военной историей

Добавлено: 26 июл 2015 19:25
Mamont
sas писал(а):Цитата(sas @ 26.7.2015, 21:34) Это к графу А.А. Игнатьеу :D :D :D Цитата из книги " 50 лет в строю"
Игнатьев А.А. 50 лет в строю
Книга первая
Глава 4. Киевские кадеты
:P
Как бы полезно читать..любому кто интересуется военной историей
И что? Какая разница кто брехню придумал или начал распространять? Прочти эту, раз хочешь действительно серьезного исследования: http://books.academic.ru/book.nsf/58628 ... ксандр+III Написана доктором исторических наук А. Н. Бохановым (Институт российской истории РАН). И прекрати распускать сплетни. Ужо тошнит от твоих бредовых повторов чьих то глупостей.

Добавлено: 26 июл 2015 19:27
ABv
Сюда....

Добавлено: 26 июл 2015 19:37
Mamont
ABv писал(а):Цитата(ABv @ 26.7.2015, 22:27) Сюда....
Спс. Но лучше что то более общее. Ибо брехни про приличных правителей много, как восхваления далеко не достойных правителей.

Добавлено: 26 июл 2015 19:44
ABv
Вопрос первый - почему товарищу Боханову веры больше, чем графу Игнатьеву?
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 26.7.2015, 22:37) Спс. Но лучше что то более общее. Ибо брехни про приличных правителей много, как восхваления далеко не достойных правителей.
Я ж предлагал - ты не внял..... :)

Добавлено: 26 июл 2015 19:51
sas
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 26.7.2015, 21:25) И что?
И то.Сие есть исторический анекдот :D ..
А насчёт рекомого труда..ты его читал, следует полагать?

Добавлено: 26 июл 2015 19:59
Mamont
ABv писал(а):Цитата(ABv @ 26.7.2015, 22:44) Вопрос первый - почему товарищу Боханову веры больше, чем графу Игнатьеву?
Я ж предлагал - ты не внял..... :)
А граф Игнатьев пил вместе с Александром?
Сие есть исторический анекдот[/quote]
Анегдоты разные бывают, есть жизненные, а есть для оскорбления и оболгания.

Добавлено: 26 июл 2015 20:01
ABv
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 26.7.2015, 22:59) А граф Игнатьев пил вместе с Александром?
Гм.... с этой точки зрения у Боханова задача труднее - он должен был ВСЕ время рядом с царем проводить (что бы убедиться, что то тайком не выпивает) :)

Добавлено: 26 июл 2015 20:02
Mamont
ABv писал(а):Цитата(ABv @ 26.7.2015, 23:01) Гм.... с этой точки зрения у Боханова задача труднее - он должен был ВСЕ время рядом с царем проводить (что бы убедиться, что то тайком не выпивает) :)
Т.е. не пил. А Боханов на основе документов показывает откуда возник этот миф.

Добавлено: 26 июл 2015 20:06
sas
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 26.7.2015, 21:59) А граф Игнатьев пил вместе с Александром?
Тебе нужны воспоминания именно собутыльников? :rolleyes: П. А. Черевин подойдёт ?
Черевин П. А. Воспоминания П. А. Черевина. 1863-1865. [Публ. и предисл. Ф. Рязановского]. Кострома, Науч. о-во но изучению местного края, 1920. IV, 76 с. (Б-ка обществ, движений в России XIX и XX вв. Вып. 3).
Анегдоты разные бывают, есть жизненные, а есть для оскорбления и оболгания.[/quote]
Ну а раз ты не читал предлагаемое тобой же, то :D вот..читавший ;)
В своей книге доктор исторических наук А. Н. Боханов (Институт российской истории РАН) негативно оценивает все, что написано до него об Александре III в отечественной историографии с 1917 года. Автор считает себя первопроходцем в изучении темы (с. 11). Изложение беллетризовано: он то и дело перемежает повествование описаниями переживаний своего героя, рассказами о рождении, крестинах, свадьбе, коронации, погребении Александра III, о «каскадах балов и гуляний». В основу книги положены главным образом «слухи и сплетни» царской дворни.
Много в книге фактических ошибок...
Казнь цареубийц 3 апреля 1881 г., по словам Боханова, «проходила при огромном стечении народа, и что поражало, что публика открыто выражала удовлетворение». В качестве примера сообщается, как «более сотни человек» кинулись на «какую-то курсистку», которая «захотела бросить к ногам Перовской букетик цветов» (с. 287). И все. В действительности десятки тысяч зрителей буквально взбунтовались против казни, когда Тимофей Михайлов дважды сорвался с виселицы! «Невозможно описать того взрыва негодования, криков протеста и возмущения, брани и проклятий, которыми разразилась заливавшая площадь толпа, — вспоминал лейб-гвардейский офицер Л. А. Плансон, который командовал отрядом кавалерии возле эшафота. — Не будь помост с виселицей окружен внушительным нарядом войск, то, вероятно, и от виселицы с помостом, и от палачей и других исполнителей приговора суда в один миг не осталось бы ничего». Даже часть солдат «громко потребовала» помилования Михайлова «и тут же — «налево кругом марш» — была отправлена под арест». Именно после инцидента с казнью 3 апреля 1881 г. царизм навсегда отказался от публичного исполнения смертной казни.[/quote]
Рецензия на А. Н. БОХАНОВ. Император Александр III. M. Русское слово. 1998. 512 с.