Гранатометы

legion7

Сообщение legion7 » 16 сен 2005 19:28

Может интересно будет.Из практики ,в Грозном нохчи стреляли из РПГ-7 вверх как из миномета через руины высоток,наши тоже пробовали ,отбивает задницу крепко(закрывали ноги бушлатом) :) .

Дмитрий
капитан
капитан
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: 24 ноя 2004 21:20
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий » 16 сен 2005 23:12

legion7 писал(а):Может интересно будет.Из практики ,в Грозном нохчи стреляли из РПГ-7 вверх как из миномета через руины высоток,наши тоже пробовали ,отбивает задницу крепко(закрывали ноги бушлатом) :) .
А какой смысл в "закрывании ног бушлатом"?

Аватара пользователя
Иган
капитан
капитан
Сообщения: 1570
Зарегистрирован: 07 окт 2004 21:39
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Сообщение Иган » 18 сен 2005 21:37

А какой смысл в "закрывании ног бушлатом"?
Струю немного погасит.
Может интересно будет.Из практики ,в Грозном нохчи стреляли из РПГ-7 вверх как из миномета через руины высоток,наши тоже пробовали ,отбивает задницу крепко(закрывали ноги бушлатом)
Слышал про сей маневр. Правда особого смысла невижу, это же не миномёт, который поражает осколками, кумулятивной гранате нужно прямое попаданее, а не видя цели стрелять на слух... Скорее для давления на психику.
Готовность к смерти - тоже ведь оружие,
И ты его однажды примени!
Мужчины умирают, если нужно,
И поэтому живут в веках они!

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 27 сен 2005 16:44

Вроде в некотрых европейских РПГ используется противомаса выстреливаемая назад для погашения отдачи и снижения опасности для гранатометчика.
Используют, например "Панцерфауст". Вместо струи газов получают относительно медленно вылетающую и быстро рассыпающуюся противомассу, что дает возможность стрелять из закрытых помещений. Как минус можно рассматривать низкую начальную скорость гранаты и необходимость реактивного двигателя, работающего в полете. В гранатомете "Армбруст" пороховые газы дополнительно запирают в стволе. У шведов в варианте АТ-4CS в качестве противомассы служит капсула с незамерзающей жидкостью (интересно, как у шведов с сохранностью антифризов и разных тормозных жидкостей :lol: ).Еще я где-то слышал про модель гранатомета, где противомассой служит тяжелая гильза, вроде бы чехословацкой разработки.
Вот у меня вопрос возник...
Я тут прочитал про сапёрную лопату совмещённую с 40 мм гранатомётом...
Интересно стало Оправданно ли и насколько эффективно?.
Я читал о "миномете - лопате" , рацпредложении времен ВОВ, калибром 37 мм. Эффективность мины такого калибра была малой, плюс отсутствие прицельных приспособлений. Ну а сейчас ... Окапываться при помощи гранатомета и стрелять из лопаты по моему нецелесообразно :) .
А на счет 20 мм гранат и автоматно - гранатометных комплексов хотелось бы обсудить подробнее.

Barsalieri

Сообщение Barsalieri » 30 сен 2005 15:10

Havoc писал(а):Используют, например "Панцерфауст". Вместо струи газов получают относительно медленно вылетающую и быстро рассыпающуюся противомассу, что дает возможность стрелять из закрытых помещений. Как минус можно рассматривать низкую начальную скорость гранаты и необходимость реактивного двигателя, работающего в полете. В гранатомете "Армбруст" пороховые газы дополнительно запирают в стволе. У шведов в варианте АТ-4CS в качестве противомассы служит капсула с незамерзающей жидкостью (интересно, как у шведов с сохранностью антифризов и разных тормозных жидкостей :lol: ).Еще я где-то слышал про модель гранатомета, где противомассой служит тяжелая гильза, вроде бы чехословацкой разработки.

Я читал о "миномете - лопате" , рацпредложении времен ВОВ, калибром 37 мм. Эффективность мины такого калибра была малой, плюс отсутствие прицельных приспособлений. Ну а сейчас ... Окапываться при помощи гранатомета и стрелять из лопаты по моему нецелесообразно :) .
А на счет 20 мм гранат и автоматно - гранатометных комплексов хотелось бы обсудить подробнее.


Гранатомет-лопата "Вариант"

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 02 окт 2005 11:21

Спасибо за ссылку, рад за отечественных изобретателей велосипедов.
Товарищи!
Нужны ли сейчас многоразовые РПГ( именно как противотанковое оружие)?

Аватара пользователя
Андрей Красов
капитан
капитан
Сообщения: 3925
Зарегистрирован: 14 июл 2005 07:45
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Андрей Красов » 02 окт 2005 11:41

Нужны ли сейчас многоразовые РПГ( именно как противотанковое оружие)?
Обязательно!

Во-первых, к многоразовым можно иметь гораздо больший боекомплект.

Во-вторых, у многоразовых можно менять типы гранат. Например у РПГ-7В2 можно использовать: ПГ-7ВР против танков, ТБГ-7В против укреплений, ОГ-7В против пехоты. И все это у одного гранатометчика. А для аналогичной гибкости, придется нести как минимум 3(!) одноразовых гранатомета. Вернее гранаты, поскольку одноразовые системы типа РПГ-18, РПГ-22 и т.д. имеют название "Реактивная Противотанковая Граната".
Последний раз редактировалось Андрей Красов 02 окт 2005 11:42, всего редактировалось 1 раз.
Казаки не просят! Казаки - берут!

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 02 окт 2005 13:29

РПГ-29 весит 12 кг, выстрел с кумулятивной гранатой (примерно как и ТБГ) - 6,5 кг. Комплект гранатомет+2 выстрела = где-то 27 кг.
РПГ-7 весит 6,5 кг, вместе с парой выстрелов - 16 кг
РПГ-27 и РШГ-1 весят по 7,5 кг.
Выигрыша в весе особого не вижу, тем более, что РПГ-7 даже по дальности стрельбы новыми выстрелами недалеко ушел от РПгранат.
Реактивные гранаты проще в применении, обучении, хранениию
Как многоцелевое оружие поддержки многоразовый РПГ может и будет какое-то время сохраниться, но как противотанковое оружие - он нужен или нет?

Аватара пользователя
Сказочник
капитан
капитан
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 12 апр 2005 19:54
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Сказочник » 02 окт 2005 13:40

Havoc писал(а):Как многоцелевое оружие поддержки многоразовый РПГ может и будет какое-то время сохраниться, но как противотанковое оружие - он нужен или нет?
А, как говорится, why not???
Чем же это средство плохо, как противотанковое? Тем более, что изначально оно создавалось для борьбы с бронированными средствами. Даже если забронировать танк броней 650-700-мм и поставить динамическую защиту для РПГ останеться много целей на поле боя. А если учитывать опыт применения РПГ в городских боях - то еще рано списывать его со счетов как противотанковое средство.
ЗЫ. Теперь сравним потери при поражении РПГ целей - танкового экипажа (3-4 чел.) и БМП-БТР (экипаж+ десант = при удачном стечении обстоятельств - 10 чел.минимум).
Глас народа и Христа распял

Аватара пользователя
KillKain
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 620
Зарегистрирован: 04 сен 2004 06:57
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение KillKain » 02 окт 2005 13:47

Havoc
Многоразовый гранатомёт нужен для обороны. К тому же у него кеда более серьёзные прицельные приспособления.
Одноразовый гранатомёт нужен одному необученному бойцу. Для личной защиты или для засады.
Применение гранатомёта в наступательных действиях не имеет смысла. Т.к развертывание может занять около 30 секунд а то и больше. Неговоря о прицеливании. Поэтому одноразовый гранатомёт хорош только как личное средство ЗАЩИТЫ, а не атаки. Отсюда следует что одноразовому гранатомёту не вытеснить большого брата.
Наступила весна
Купил мобильный
Пальцы как ветки сакуры.

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»