Состояние ядерных сил России

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6251
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 28 янв 2017 08:56

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 26.1.2017, 22:26) Вы, для начала, массу БЧ хоть какой-нибудь модификации найдите ;) .
Значит так:

SM2 имела БЧ массой 115 и забрасывала её на дальность до 270 км.
В 1997...1998 году были проведены 3 успешных удара по наземным целям.
Программа закрыта, так как БЧ SM3 не была достаточно мощной, чтобы разрушать высокозащищённые цели, и не могла наносить удары по подвижным целям.
Неподвижные цели поражались уверенно.

В SM3 block I БЧ заменили на третью ступень, а массу БЧ снизили до 23 кг, что позволило увеличить дальность до 500 км.
Затем начали разработку SM3 block II, у которой диаметр увеличен до 533 мм, масса ракеты увеличена примерно в 1,5 раза, а дальность заброски БЧ составляет до 2000 км. При этом сообщается, что масса БЧ существенно увеличена.

Если на SM3 block II установить ЯБЧ массой около 120...130 кг, то она, конечно, не забросит её на 2000 км.
А вот насколько забросит - большой вопрос. На 1000? На 500? А если режим работы двигателя будут изменён и вместо задачи получения наибольшей скорости будет поставлена задача наибольшей дальности? Это вопросы, на которые ответов нет.
Последний раз редактировалось shuricos 28 янв 2017 08:56, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 28 янв 2017 09:01

А теперь главный вопрос-почему мы это обсуждаем в теме про состояние ядерных сил России?)
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53181
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 28 янв 2017 09:40

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 28.1.2017, 10:56) А если режим работы двигателя будут изменён и вместо задачи получения наибольшей скорости будет поставлена задача наибольшей дальности?
То это будет заново спроектированная твердотопливная ракета. :rolleyes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dual-thrust
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
AGE
капитан
капитан
Сообщения: 1578
Зарегистрирован: 15 ноя 2004 17:33
Откуда: Н. Новгород
Контактная информация:

Сообщение AGE » 28 янв 2017 13:32

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 28.1.2017, 11:56) При этом сообщается, что масса БЧ существенно увеличена.
Вообще, диаметр, а не масса, ну да не принципиально, килограмм 30 - это тоже будет "существенно увеличенной массой" ;) .
shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 28.1.2017, 11:56) Если на SM3 block II установить ЯБЧ массой около 120...130 кг
...то придётся отказаться от третьей ступени(которая примерно столько и весит вместе с БЧ). Иначе говоря, у вас будет всё та же RGM-165, причём немаловероятно, что точно то же самое, но на базе SM6, получится лучше, очень уж специфичные требования к противоракете :rolleyes: . Можно хоть на уши встать, вы или не получаете никаких существенных преимуществ перед MGM-168A(которая, я напомню, имеет мобильную ПУ и 227кг БЧ), или просто делаете _новую_ БР под Mk.41.

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 30 янв 2017 14:47

AGE писал(а):Цитата(AGE @ 26.1.2017, 19:56) Вы серьёзно считаете, что если вместо Mk 142 прикрутить 122кг W70 всё будет ок?
Есть еще W54, которая по массе вполне подойдет. Всего 23 кг.
https://en.wikipedia.org/wiki/W54
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 30 янв 2017 14:56

Давайте боеголовки обсуждать здесь.
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 07 фев 2017 18:58

Собираются разработать новую модификацию Булавы с увеличенной в два раза забрасываемой массой, ради усиления КСП ПРО.
http://rbase.new-factoria.ru/news/istoc ... ety-bulava

А сразу сделать Барк Заратустра не позволял?
Столько лет, столько денег, столько усилий на создание булавки - и вдруг совершенно неожиданно выясняется, что ее мизерная ПН не позволяет эффективно преодолевать ПРО.

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 08 фев 2017 08:12

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 7.2.2017, 22:58) Собираются разработать новую модификацию Булавы с увеличенной в два раза забрасываемой массой, ради усиления КСП ПРО.
http://rbase.new-factoria.ru/news/istoc ... ety-bulava

А сразу сделать Барк Заратустра не позволял?
Столько лет, столько денег, столько усилий на создание булавки - и вдруг совершенно неожиданно выясняется, что ее мизерная ПН не позволяет эффективно преодолевать ПРО.
Предлагаю обсудить здесь.
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 08 мар 2017 10:30

«ЯДЕРНЫЕ ПОЕЗДА» РОССИИ ОТПРАВЛЯЮТСЯ В ПУТЬ
[attachment=31653:original.jpg]
В России готовится к финальному этапу испытаний новое ядерное оружие – боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин», создаваемый на основе его предшественника, БЖРК «Молодец» (SS-24 Scalpel), который стоял на боевом дежурстве с 1987 по 2005 год и был снят с вооружения по договоренности с США от 1993 года. Что вынудило Россию снова вернуться к созданию этого оружия?
Вывод статьи:
И вот теперь уже в самое ближайшее время Штаты снова получат свою прежнюю головную боль, теперь в виде БЖРК нового поколения под названием «Баргузин». Причем, как говорят ракетчики, это будут суперсовременные ракеты, в которых все недостатки, имеющиеся у «Скальпеля», устранены.
Что интересно - ни одного отрицательного комментария.
Вложения
original.jpg
original.jpg (33.92 КБ) 857 просмотров
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53181
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 08 мар 2017 10:33

Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 8.3.2017, 12:30) Что интересно - ни одного отрицательного комментария.
американцы явно упустили тот момент , когда могли довольно успешно атаковать нас . это время ушло[/quote]
:D
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»