Форсирование водных преград

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 17 май 2009 10:31

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 17.5.2009, 13:25) Возможно, что это разведбат омсбр на БТР, а в омсбр на БМП будут БРМ. В любом случае, штат на БРМ будет в примечаниях, т.к. "тигров" в таких количествах в ВС нет.
Не Тигр даже в штат с БТР не пойдет-он плавать не умеет,а в разведке ето важно.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Аватара пользователя
ВОТАН
капитан
капитан
Сообщения: 12538
Зарегистрирован: 05 сен 2004 13:49
Контактная информация:

Сообщение ВОТАН » 17 май 2009 10:33

Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 17.5.2009, 14:31) Не Тигр даже в штат с БТР не пойдет-он плавать не умеет,а в разведке ето важно.
Еще как пойдет. К слову.
Хамви и М3А3 тоже не плавают ни разу.  :rolleyes: А других бронемашин в составе разведбатов США нет.
Последний раз редактировалось ВОТАН 17 май 2009 10:34, всего редактировалось 1 раз.
Ósnotr maðr þykkisk allt vita,
ef hann á sér í vá veru, hittki hann veit,
hvat hann skal við kveða, ef hans freista firar. (с) Havamal

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 17 май 2009 11:02

ВОТАН писал(а):Цитата(ВОТАН @ 17.5.2009, 16:33) Хамви и М3А3 тоже не плавают ни разу.  :rolleyes: А других бронемашин в составе разведбатов США нет.
слабый аргумент
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 17 май 2009 11:06

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 17.5.2009, 17:02) слабый аргумент
БРМ-1 и БМП-1,2 тоже плавают весьма условно. Не зря же при проектировании ПТС-3 заложили необходимость перевозки БМП.
Учиться настоящему делу военным образом!

Аватара пользователя
ВОТАН
капитан
капитан
Сообщения: 12538
Зарегистрирован: 05 сен 2004 13:49
Контактная информация:

Сообщение ВОТАН » 17 май 2009 11:23

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 17.5.2009, 15:02) слабый аргумент
При отсутствии серьезных аргументов в плавающе бронетехники для СВ вообще...
Ósnotr maðr þykkisk allt vita,
ef hann á sér í vá veru, hittki hann veit,
hvat hann skal við kveða, ef hans freista firar. (с) Havamal

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 17 май 2009 11:48

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 17.5.2009, 17:06) БРМ-1 и БМП-1,2 тоже плавают весьма условно. Не зря же при проектировании ПТС-3 заложили необходимость перевозки БМП.
правильно понимаю логику?

"Тигр" вполне потянет в разведке, потому как БМП-1(2) плавают плохо, а американские машины вообще этого делать не умеют и это никого не беспокоит?
ВОТАН писал(а):Цитата(ВОТАН @ 17.5.2009, 17:23) При отсутствии серьезных аргументов в плавающе бронетехники для СВ вообще...
Аргумент тут единственный но и его хватает, машина не способная плавать, не сможет преодолеть водное препятствие.

Те, кто этого не принимает, слишком сильно переносят "пустынный" опыт армии США и Британии на нашу родную почву.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 17 май 2009 12:12

ВОТАН писал(а):Цитата(ВОТАН @ 17.5.2009, 13:33) Еще как пойдет. К слову.
Хамви и М3А3 тоже не плавают ни разу.  :rolleyes: А других бронемашин в составе разведбатов США нет.
А им надо оно в пустыни?Причем раньше БРМ М3 плавал,когда в Европе война планировалась.
ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 17.5.2009, 14:06) БРМ-1 и БМП-1,2 тоже плавают весьма условно. Не зря же при проектировании ПТС-3 заложили необходимость перевозки БМП.
Спокойно они плавают.Если он может танки перевозить,то чай не мажет БМП/БТР?
ВОТАН писал(а):Цитата(ВОТАН @ 17.5.2009, 14:23) При отсутствии серьезных аргументов в плавающе бронетехники для СВ вообще...
Ну конечно когда воюеш в пустыни не надо,ау нас шо оДна пустыня?
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 17 май 2009 12:13

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 17.5.2009, 17:48) правильно понимаю логику?
Разведка водной преграды - это на секундочку задача взвода инженерной разведки. Там есть и ИРМ и ПТС-2. Всё прекрасно плавает.
Учиться настоящему делу военным образом!

Аватара пользователя
ВОТАН
капитан
капитан
Сообщения: 12538
Зарегистрирован: 05 сен 2004 13:49
Контактная информация:

Сообщение ВОТАН » 17 май 2009 12:18

Если ставить перед сухопутной техникой задачи амфибийных машин то получаются ущербные машины вроде БТР-90..
Ósnotr maðr þykkisk allt vita,
ef hann á sér í vá veru, hittki hann veit,
hvat hann skal við kveða, ef hans freista firar. (с) Havamal

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 17 май 2009 12:24

Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 17.5.2009, 18:12) Спокойно они плавают.Если он может танки перевозить,то чай не мажет БМП/БТР?
Учите матчасть :) Грузоподъемность ПТС-3 на воде 16 тонн. БМП-1,2 плавают при скорости течения реки не более 1,2 м/с
Учиться настоящему делу военным образом!

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»