Альтернативная ОШС танкового батальона

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 17 фев 2012 06:14

По поводу предложения ввести в состав танкового батальона мотострелковую роту.
Есть у меня такая мысля: помнится Костенко писал, что экипажу из трех человек физически тяжело проводить техобслуживание танка.
Что если сделать эту роту пехотно-ремонтной?
В американскую БРЭМ М88 помещается 7 человек.
Что если использовать БРЭМ "повышенной пассажировместимости", на 7-12 человек, в качестве ТБТР, и ввести их в батальон из расчета 1 БРЭМ на взвод танков?
Чтобы на каждый танк помимо экипажа из 3 человек приходилось по 2-3 техника.
Они будут помогать экипажу делать плановое техобслуживание танка - это раз.
При наличии такого большого количества БРЭМ и техников в батальоне не будет проблем с эвакуацией и ремонтом подбитой в бою техники - это два.
Ну и в случае крайней необходимости, если обстоятельства вынуждают танковый батальон принять бой без приданной пехоты, эти техники могут сыграть роль минимального пехотного прикрытия танков - это три.
Оснащенные бульдозерным отвалом и крановой стрелой (в роли крана можно использовать и стрелу экскаватора с ковшом) БРЭМ могут использоваться и в качестве саперно-штурмовых машин - это четыре.

Аватара пользователя
JonnSilver
капитан
капитан
Сообщения: 3246
Зарегистрирован: 25 июн 2005 15:58
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение JonnSilver » 17 фев 2012 14:58

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 17.2.2012, 8:14) По поводу предложения ввести в состав танкового батальона мотострелковую роту.
Есть у меня такая мысля: помнится Костенко писал, что экипажу из трех человек физически тяжело проводить техобслуживание танка.
Что если сделать эту роту пехотно-ремонтной?
В американскую БРЭМ М88 помещается 7 человек.
Что если использовать БРЭМ "повышенной пассажировместимости", на 7-12 человек, в качестве ТБТР, и ввести их в батальон из расчета 1 БРЭМ на взвод танков?
Чтобы на каждый танк помимо экипажа из 3 человек приходилось по 2-3 техника.
Они будут помогать экипажу делать плановое техобслуживание танка - это раз.
При наличии такого большого количества БРЭМ и техников в батальоне не будет проблем с эвакуацией и ремонтом подбитой в бою техники - это два.
Ну и в случае крайней необходимости, если обстоятельства вынуждают танковый батальон принять бой без приданной пехоты, эти техники могут сыграть роль минимального пехотного прикрытия танков - это три.
Оснащенные бульдозерным отвалом и крановой стрелой (в роли крана можно использовать и стрелу экскаватора с ковшом) БРЭМ могут использоваться и в качестве саперно-штурмовых машин - это четыре.
ремонтников. 2-3 техника на танк - это круто. Никак не могут понять чем они будут заниматься? Каков предполагается состав пехотного прикрытия?
Что мешает ввести в танковую роту мотострелковый взвод на двух БТрах? Плюс третий БТР для старшины, медиков и ремонтников.
Получается
- 3 танковых взвода по 4 танка по 3 человека - 3х12 = 36 человек
- отделение управления - танк комроты + танк замкомроты - 2 танка, 6 человек.
- отделение старшины роты - 1 БТР, старшина, водитель БТРа, 2 санитара, 2 прапорщика ремонтника - 6 человек
- стрелковый взвод - 2 БТРа, командир, замкомвзвода, 2 водителя, 3 стрелковых отделения по 5 человек, санитар - 20 человек.
Всего - 36 + 6 + 6 + 20 = 68 человек.
Руководить -- значит предвидеть

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 17 фев 2012 16:14

Тяжело танк вручную за буксир таскать :)
А при нормальной организации работ обслуживать - легко.
Что же касается БРЭМ... Много ли из подбитых в Грузии танков (с обоих сторон, благо однотипные) имело смысл эвакуировать для ремонта? Плотная компоновка танка приводит к тому, что если в него всё-таки попадают - то чинить там уже нечего.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 17 фев 2012 17:28

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 17.2.2012, 18:14) Что же касается БРЭМ... Много ли из подбитых в Грузии танков (с обоих сторон, благо однотипные) имело смысл эвакуировать для ремонта? Плотная компоновка танка приводит к тому, что если в него всё-таки попадают - то чинить там уже нечего.
Можно вспонить Грозный:
7 Танковая рота.
Т-80БВ NN171,172,175,176,177,178,179.
8 Танковая рота.
Т-80БВ NN180,181,183,185,189.
9 Танковая рота.
Т80-БВ NN191,197.
ИТОГО ЗА БАТАЛЬОН = 14 ТАНКОВ.

СГОРЕЛИ В ГОРОДЕ: NN174,186,193,195,198 = 5 едениц техники.
СГОРЕЛА В РАЙОНЕ: N199.
ИТОГО:6 танков.[/quote]

888 тоже технику эвакуировали,правда трофейную не всегда
http://memoriesnorth.narod.ru/mywar/ivech.html
Последний раз редактировалось Blitz. 17 фев 2012 17:30, всего редактировалось 1 раз.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 17 фев 2012 17:48

Лишнее это.
Видимо от желания придать самостоятельности ТБ. Возможно в бригаде имеет смысл укрупнить ремонто-эвакуационное подразделение. В ТБ это не нужно.
Куда разумнее отрабатывать взаимодействие с другими родами войск.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 17 фев 2012 18:00

артём писал(а):Цитата(артём @ 17.2.2012, 20:48) Лишнее это.
Видимо от желания придать самостоятельности ТБ.

Не только и не столько. Главное - придти к авиационному принципу ежедневного обслуживания танков, когда летчик летает, а обслуживают техники.
На танках экипаж без дела сидеть понятно не будет, но 3 человек маловато для проведения регламентных работ, особенно если люди физически и морально устали после боя.

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 17 фев 2012 18:37

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 17.2.2012, 21:00) Главное - придти к авиационному принципу ежедневного обслуживания танков, когда летчик летает, а обслуживают техники.
Ты идёшь совсем другим путём. Подразделение обслуживания входит в состав части. Ты же хочешь укрупнить подразделения.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 17 фев 2012 19:00

Как раз наоборот. Я хочу роту техобслуживания (которая будет также использоваться для ремонта, а в критических ситуациях для боя) в составе батальона.

Аватара пользователя
РУСИВАН
Главком
Главком
Сообщения: 82259
Зарегистрирован: 26 авг 2004 05:39
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение РУСИВАН » 17 фев 2012 19:06

ну а всей ремонтной роте, за отличную работу
Сам Главком товарищ Сталин благодарность объявил... (с)

Юра, ты настолько фантазёр, что я даже не удивляюсь.
а не подскажешь, что такого ужасного не в состоянии сделать 3 танкиста из ежедневного, для чего требуется внедрение столь высокоразвитой сервисной службы?

ЗЫ: а давай позовём сюда Опального Стрелка... ;)

Я знаю где-то есть моя звезда
её сегодня тучи закрывают
Но если не на плахе голова
то может пронесёт меня лихая...

Вот у меня остается и последний вопрос - сколько из публично заявляющих о своей ненависти к стране (при том, что выделить государство из страны они не могут) хоть палец о палец ударило, чтобы улучшить ситуацию? В той же медицине. В той же армии. В той же полиции. Да, это сложнее, чем твитнуть, лайкнуть и зафейсбучить, но все - таки.
И остается вопрос - сколько из них нормальных купленных нашими зарубежными друзьями агентов, а сколько просто идиотов, твердо знающих, что булки растут на деревьях и стоит только выгнать всех медиков, убить всех полицейских, повесить всех чиновников - как тут же станет жить прекрасно? (Н.Берг)

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 17 фев 2012 19:47

РУСИВАН писал(а):Цитата(РУСИВАН @ 17.2.2012, 22:06) Юра, ты настолько фантазёр, что я даже не удивляюсь.
а не подскажешь, что такого ужасного не в состоянии сделать 3 танкиста из ежедневного, для чего требуется внедрение столь высокоразвитой сервисной службы?

ЗЫ: а давай позовём сюда Опального Стрелка... ;)

Сделать-то много чего можно. Вопрос в том, каких усилий трудовые подвиги потребуют от экипажа, и как они повлияют на его боеспособность.

Почитай другого фантазера, Ю. П. Костенко. Главу про экипаж.
http://www.weapon.df.ru/library/book/

Проблема с трудоемкостью обслуживания станет только острее, если например использоваться сверхтяжелые сочлененные четырехгусеничные танки.
Последний раз редактировалось Шестопер 17 фев 2012 19:49, всего редактировалось 1 раз.

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»