Дело № 5

Ave moder banituri te salutant.
артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 04 ноя 2009 18:13

Такого не бывает.
Подожди, будет тебе решение.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
командор
капитан
капитан
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 23 дек 2004 15:46
Контактная информация:

Сообщение командор » 04 ноя 2009 18:46

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 4.11.2009, 22:00) Видимо о суде скором и справедливом, мы понятия не имеем?
Я бы попросил прочесть первый пост в этой теме. Трибуналу дан срок до конца сегодняшнего дня ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Вердикт будет объявлен завтра до 13 часов. "Торопиться не надо".

Аватара пользователя
командор
капитан
капитан
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 23 дек 2004 15:46
Контактная информация:

Сообщение командор » 05 ноя 2009 09:19

Рассмотрев материалы дела, Трибунал постановил:


Участникам Базы не возбраняется высказывать свою точку зрения, при соблюдении ограничений, установленных
Конституцией и законами России, а также Уставом Базы.
Трибунал не согласен со следующими формулировками истца:
Цитата(a1tra @ 30.10.2009, 17:49) *
"В языке буржуазно-дворянской среды, плебей - презрительное обозначение человека не аристократического происхождения, вышедшего из трудового народа, из низших сословий.
Стилистика и форма высказывания, даёт основания подразумевать, что автор не считает других людей, не аристократов (плебеев в его понимании) достойными сынами нации. Лишает их в глазах, читающих это сообщение людей, таких качеств как ум и образование.
Тем самым, участник BOTAH, допустил высказывание, унижающее достоинство лиц по признакам происхождения и принадлежности к социальной группе."

Анализируя слова ВОТАНА, трибунал не может признать, что своим высказыванием "Это достойный сын Европы и Запада, причем не плебейских, а аристократических кровей" он умышленно желал оскорбить всех иных граждан не-аристократов, тем более после данных им развёрнутых пояснений. Ввиду отсутствия в современном русском языке устойчивого общеупотребительного словосочетания, имеющего значение "не аристократических кровей", употреблённая ВОТАНом фраза "не плебейских, а аристократических кровей" не несёт однозначно презрительного значения.

Вопреки мнению истца, в действиях ВОТАНа отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ и, как следствие, нарушение Устава ПБ ГСПО, поскольку его отдельная реплика не была, по единогласному мнению членов Трибунала, направлена на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Исходя из вышеизложенного, Трибунал постановляет:

отказать участнику a1tra в иске в отношении участника ВОТАН. Не применять к участнику ВОТАН дисциплинарных взысканий.

Ответить

Вернуться в «Трибунал»