Бронетехника Израиля

Сережа
капитан
капитан
Сообщения: 3344
Зарегистрирован: 17 окт 2005 12:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Сережа » 07 июл 2014 15:49

Arkadiy писал(а):Цитата(Arkadiy @ 7.7.2014, 18:32) О как? Первый раз слышу. В принципе они и двигатели могут унифицировать. Это не проблема. А так, по логике вещей конечно стоило бы Лео приобрести. Но чем то Мк их устроил больше.
Так двигатели и так одной фирмы. Для приобретения морковки на мой взгляд единственныая причина опасения, что немцы, в очередной раз заигравшись в пацифизм или что-то подобное перекроют запчасти и обслуживание (как например несостояшаяся сделка с саудитами). Ну или действительно вагон денег в Сингапур заслали.

xSandar
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 04 фев 2009 07:33
Откуда: Буденновск
Контактная информация:

Сообщение xSandar » 14 июл 2014 04:56

Кажется все проще, пока танки делались для армии Израиля, их и не хотели не кому продавать (мощности производства не те чтобы и на экспорт и для себя делать).. Когда армия начала сокращать закупки, тогда и начали рекламировать на выставках.. А для не больших стран которые явно не собираются воевать танковыми клиньями и устраивать стратегические наступления, такой вот бронированный дот самое то, на пример в Сингапуре и езьдить на танке не куда (площадь Сингапура составляет 715,8 км² поделенная еще и на 63 острова).. Один фиг он им больше для статуса нужен, чем громадней и грозней выглядит тем лучше..
"Мы не выбираем ни страну, где родиться,ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями" Патриарх Павел..

Аватара пользователя
irina
капитан
капитан
Сообщения: 1926
Зарегистрирован: 04 дек 2004 09:56
Контактная информация:

Сообщение irina » 14 июл 2014 12:24

Опять засветились:






Arkadiy
капитан
капитан
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 15 апр 2006 15:02
Откуда: Израиль. Холон.
Контактная информация:

Сообщение Arkadiy » 14 июл 2014 15:49

irina писал(а):Цитата(irina @ 14.7.2014, 18:24) Опять засветились:
Кстати он только носитель "Тамуза" или может вести огонь как обычный танк?
КАЗ в первый раз в новом конфликте отразил ПТУР.
http://www.newsru.co.il/mideast/14jul2014/idf_0013.html
Пресс-служба ЦАХАЛа сообщает, что палестинские террористы выпустили противотанковую ракету в сторону израильского танка, стоящего на границе с сектором Газы. Ракета была успешно отражена системой активной защиты "Трофей". В результате этого инцидента не было раненых, и не был поврежден танк.[/quote]

Аватара пользователя
irina
капитан
капитан
Сообщения: 1926
Зарегистрирован: 04 дек 2004 09:56
Контактная информация:

Сообщение irina » 15 июл 2014 03:51

Arkadiy писал(а):QUOTE(Arkadiy @ 14.7.2014, 19:49) КАЗ в первый раз в новом конфликте отразил ПТУР.
И впервые в истории боевой перехват был заснят на видео!

https://www.youtube.com/watch?v=5M247fqnz2I

На 22 секунда видно, что сначала на левой стороне башни взрывается заряд Трофи, а потом перед танком взрывается ПТУР.

Сережа
капитан
капитан
Сообщения: 3344
Зарегистрирован: 17 окт 2005 12:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Сережа » 15 июл 2014 05:45

irina писал(а):Цитата(irina @ 14.7.2014, 15:24) Опять засветились:
Вот не понимаю, есть М113 с тамузом, зачем дальнобойную ракету ставить на устаревший танк, который при прямом столкновении против современных ПТС все равно не жилец. Логика применения тамуз я так понимаю именно стрельба с дальней дистанции.

Аватара пользователя
irina
капитан
капитан
Сообщения: 1926
Зарегистрирован: 04 дек 2004 09:56
Контактная информация:

Сообщение irina » 15 июл 2014 09:17

Сережа писал(а):QUOTE(Сережа @ 15.7.2014, 9:45) Вот не понимаю, есть М113 с тамузом, зачем дальнобойную ракету ставить на устаревший танк, который при прямом столкновении против современных ПТС все равно не жилец. Логика применения тамуз я так понимаю именно стрельба с дальней дистанции.
Живучесть танка пусть и устаревшего не сравнить с живучестью М113.

Паша
капитан
капитан
Сообщения: 6663
Зарегистрирован: 14 ноя 2004 22:43
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Паша » 15 июл 2014 09:33

irina писал(а):Цитата(irina @ 15.7.2014, 13:17) Живучесть танка пусть и устаревшего не сравнить с живучестью М113.
Живучесть от современных ПТУР примерно такая же, т.е. никакая, безбашенные меркавы из Ливана подтверждают.
не бот ли я ?

Сережа
капитан
капитан
Сообщения: 3344
Зарегистрирован: 17 окт 2005 12:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Сережа » 15 июл 2014 15:39

irina писал(а):Цитата(irina @ 15.7.2014, 12:17) Живучесть танка пусть и устаревшего не сравнить с живучестью М113.
При прямом попадании особо без разницы. При артиллерийском обстреле в танке лучше. Но не должен по идее такой танк лезть на передний край - тамуз вроде на 20 км летает? Тогда уж что-нибудь менее дальнобойное ставить (и дешевое соответственно).

Аватара пользователя
irina
капитан
капитан
Сообщения: 1926
Зарегистрирован: 04 дек 2004 09:56
Контактная информация:

Сообщение irina » 15 июл 2014 21:22

Паша писал(а):QUOTE(Паша @ 15.7.2014, 13:33) Живучесть от современных ПТУР примерно такая же, т.е. никакая, безбашенные меркавы из Ливана подтверждают.
Намного выше. Брошенные драпающими хезбаллонами Корнеты это подтверждают.
Сережа писал(а):QUOTE(Сережа @ 15.7.2014, 19:39) При прямом попадании особо без разницы.
Разница очень большая. Даже при пробитии толстой брони образуется лишь крошечная дырочка. При попадании ПТУР в алюминеевую коробку происходит пролом брони и всех внурти буквально размажет.

Плюс полно устаревших систем.
При артиллерийском обстреле в танке лучше. Но не должен по идее такой танк лезть на передний край - тамуз вроде на 20 км летает? Тогда уж что-нибудь менее дальнобойное ставить (и дешевое соответственно).
Артиллерия тоже на 20 км летает и дальше. Есть еще и фугасы, которые М60 с лоханкообразным корпусом довольно хорошо держат.

Есть еще один момент: танк с Тамузом сдали мало отличим от обычного танка.

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»